[討論] 長期駐版的台大畢業生不討論抄襲?
我記得有個台大畢業的高雄醫生,
從原來支持柯,
但是行為道德不符合他的喜好,
於是就開始不挺柯了!
那為啥身為台大校友看到母校爆出抄襲事件,
這種高道德標準的人怎不講一下他對抄襲的看法?
支持或不支持應該都能講一下吧?
還是挺黨挺到只能無視來作為自己最後的良知?
雙標仔就自己認了啦!
你不就是黨養的忠犬!?
講什麼柯文哲讓你失望!
是柯不挺民進黨讓你失望吧!
要是柯文哲今天被發現抄襲!
這群狗還會這麼安靜喔?
保證政黑文章不刷個幾百篇不會結束吧!
這麼愛黨!
麻煩你教小孩也同樣標準教嘿!
跟他說抄襲沒關係,
會做事就好棒棒!
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.124.92 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
塔綠就雙標仔啊,血液也是兩種顏色
推
塔綠班沒小孩啦
推
國發所不算校友
→
不表態也是一種表態 看ntusu乖的跟孫子一樣
→
台大校友不當國發所是台大人的一份子
噓
那請問你是挺柯的嗎,敢誠實說嗎?
藍綠白黃我都投過,我算啥? 幹你娘柯文哲反殺小核電!低能兒醫學系不懂核電去問懂的人!不要相信璧如那個白癡
推
一般醫師應該是學士不用寫碩士論文。
→
沒寫過要評論什麼也難吧?
推
不挺民進黨讓你失望,才是重點!
推
台大畢業不一定寫過論文
台大學士看不出來那種等級是不是抄襲?你當台大笨蛋考得上喔?
噓
台大生不都看不起非台大畢業的台大碩 嘻嘻
推
※ 編輯: pkpk23456 (111.82.124.92 臺灣), 07/22/2022 13:50:01
※ 編輯: pkpk23456 (111.82.124.92 臺灣), 07/22/2022 13:51:00
※ 編輯: pkpk23456 (111.82.124.92 臺灣), 07/22/2022 13:52:11
看標題我還以為你在講桶桶尼
推
我以為是講天使葉
政黑台大的也不少吧!反正能對號入座的應該也不少!
※ 編輯: pkpk23456 (111.82.124.92 臺灣), 07/22/2022 14:14:52推
我當年考專科需要一篇論文 我也生了出來 還是SCI呢
→
不過引用次數是當然是零XDDDD
爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況爆
[討論] 政黑的都是瘋子?不,這是有原因的。剛剛在巧芯那篇推文底下,四趴非常不解為什麼政黑常見id都一直大喊「唸出來」 要上班摸魚上ptt的公務員大聲唸出留言,不管他是挺綠的還是挺蔡英文的都一樣。 有人推文了這句: : 推 patiger: 我覺得4%現在應該:政黑的都是瘋子 06/15 19:46 其實我想跟四趴講一下爆
[討論] 政黑板誰沒支持過黃國昌柯文哲?就是因為支持過才會生氣。 對黃國昌(時代力量)跟柯文哲(台灣民眾黨)都是一樣。 政黑板你要找沒有投過他們的,大概只有噗太郎西納西死魚魚這種藍到骨子裡的才沒投過。 政黑板就是柯粉板,只是這些柯粉幾乎都變成了前科...我是說前柯粉。 之前連「你買過柯文哲什麼小物」都可以搞到爆文,爆
[討論]柯:我不曉得他的名字叫什麼 科長:林育生堅哥今天質詢時,真神的反應有些還蠻好笑的 王世堅 本來我今天要好好的跟你談 在柯市府8年主政下,我們台北市民的食衣住行,食安醫療居住交通爆
[閒聊] 5ch鄉民對桃鈴ねね抄襲事件的反應昨天翻譯YouTube下面的留言 基本上都是英語系的全肯定仔 後來看到有人留言說5ch一定會比較嗜血吧 應該會比較有趣一點 就想說翻譯一下 對了 因為不明原因可能會出現動物名稱 我就以X來代替 1. 因為是なもり老師真的太好了 不然如果是不知名的繪師早就被信徒出征了 2. 因為是沒有人氣的成員 應該很快火就會熄了吧51
[討論] 林智堅台大碩論可能也涉嫌抄襲幫林智堅點首歌 王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況30
[討論] 政黑仔們是不是都回來了?這幾天政黑仔好像人間蒸發一樣! 熟悉的帳號都看不見, 今天好多熟悉的帳號又出現了! 真的讓人高興! 政黑仔的道德標準一向很高!14
Re: [新聞] 台大調查林智堅論文抄襲案 林鶴明:若無台大判定 抄襲論文 -》加分 台大判定 論文瑕疵 -》 加分 台大判定 沒有抄襲 -》 加分 文組可以不要繞來繞去嗎? 林鶴明的意思是這樣嗎?9
[問卦] 台大審論文抄襲應該不會血流成河吧餓死抬頭 這陣子有個人被發現在台大畢業的碩士論文有抄襲的高度嫌疑 但是餒,為啥一堆人不是讀台大,不在學術圈,可是很關心台大的論文抄襲案 個人觀看網路風向台大生和台大官方好像也不怎麼在意,也沒看到什麼靠腰的大量聲量(好 像看到的幾乎是非台大生),我們這些網路鄉民要在旁邊喊燙也沒意義吧
爆
[討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持53
[討論] 黃國昌盡心盡力幫國民黨可以換到什麼?45
[討論] 北市資訊局長承認公文不見了40
[轉錄] 沈伯洋 threads28
[討論] 周偉航是不是賭爛黃國昌很久了?32
[討論] 柯文哲選不上總統的主因是什麼?23
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持26
[黑特] 最近狂洗追求柯黨支持文24
[討論] 柯文哲為什麼這麼敢?17
[討論] 2028時力有機會起死回生吧?!8
[討論] 藍白粉真的都挺凍漲電價嗎?23
Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎?23
[討論] 黃國昌怎麼看民眾黨內規對於廉政這塊9
[黑特] 黃董6點上班 塔綠班怎麼又沒意見了?21
[討論] 2016的國昌40
[黑特] 關於羅智強14
[討論] 怎麼破解 過去8年為什麼不做19
[討論] 黃國昌是想選總統吧10
Re: [討論] 怎麼破解 過去8年為什麼不做11
[討論] 藍白準備再輸八年!!!13
[討論] 前藍委許舒博現在發言相當公正9
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持9
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持9
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持10
[討論] 柯文哲叫人告他,現又翻臉?8
Re: [新聞] 德國外交部:無任何入境禁令阻礙蕭美琴7
[討論] 為什麼柯粉那麼想跟民進黨合作?8
[討論] 小草三不五時在問為啥民進黨不合作10
[討論] Peggy為何靜悄悄?9
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持