PTT推薦

[討論] 蓋新的花12億整修也花12億是什麼邏輯

看板HatePolitics標題[討論] 蓋新的花12億整修也花12億是什麼邏輯作者
McKen
(小鮮肉)
時間推噓17 推:20 噓:3 →:23

如題啦

我也是棒球迷 桃園球場雖然是垃圾 西曬很嚴重

但勉強還可以用 桃猿的主場也辦得還不錯

這次新竹的球場則是垃圾中的垃圾

排水 紅土 樓梯 觀眾席那品質根本看不下去

更誇張的是一個整修花12億 一個興建12億

除了指鹿為馬之外

還要幫我們上演黑金裡面提到的

挫圓仔湯?我們政府很有錢阿?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.141.80 (臺灣)
PTT 網址

Linlosehow07/23 22:54小吃店 殷實商人不用賺

Supasizeit07/23 22:54拆掉也要錢啊 土方載運現在很貴耶

開馬自達的沒資格來?

cake1041407/23 22:55不要問

※ 編輯: McKen (42.75.141.80 臺灣), 07/23/2022 22:56:01

chong1707/23 22:57像我們台南球場雖然老舊,草皮、紅土、排水都是大聯盟水

chong1707/23 22:57

Fallenshit07/23 22:57不讓台灣廠商賺,難道讓外國人賺?

Supasizeit07/23 22:57而且還有5G AI 智慧球場 最頂的LED燈光秀

wayne4103507/23 22:58發包如果繼續最低價發包的話

我真的覺得這次太離譜 整修12億 品質還這麼爛

※ 編輯: McKen (42.75.141.80 臺灣), 07/23/2022 22:59:56

Supasizeit07/23 23:01https://bit.ly/3z4Z0RR 公共工程委員會有行文說太便

Supasizeit07/23 23:01宜對投標廠商不利

ilovptt07/23 23:02整修比新蓋還難啊?跟生小孩比教小孩簡單一個道理

是齁 阿其他整修的怎麼比新竹便宜?

chong1707/23 23:02一個球場最核心的就是草皮、紅土、排水,12億蓋了這種爛

chong1707/23 23:02球場,廠商只會說國際原物料上漲,所以才需要12億,講白

chong1707/23 23:02的啊,草皮、紅土跟原物料有什麼屁關係

bluenan07/23 23:0312億真的只會建出垃圾來,不管是新建還是改建

為什麼其他球場沒那麼垃圾?

Jameshunter07/23 23:03別在原物料工錢了 2019招標拿2022護航?

※ 編輯: McKen (42.75.141.80 臺灣), 07/23/2022 23:05:03

cake1041407/23 23:05台中洲際表示:

洲際算是台灣最頂了 你拿新竹這垃圾比它會很難過 花個12億弄個內野4000席還有被擋住 視線的垃圾球場

※ 編輯: McKen (42.75.141.80 臺灣), 07/23/2022 23:06:11 ※ 編輯: McKen (42.75.141.80 臺灣), 07/23/2022 23:07:27

bluenan07/23 23:07後續有維修整護啊!不會以為建設的任何建物,都100%沒問

bluenan07/23 23:07題吧?

是齁 維修整護12億還要在加幾億 我們政府很有錢啊 繼續護

https://i.imgur.com/dJleQXR.jpg

圖https://i.imgur.com/dJleQXR.jpg?e=1667334490&s=jIjD-rPfp51NdPKH6de4Gw, 蓋新的花12億整修也花12億是什麼邏輯
※ 編輯: McKen (42.75.141.80 臺灣), 07/23/2022 23:09:10

cake1041407/23 23:08是阿 改建12億 後面維護費用?

scimonster07/23 23:09其實只有內野 外野民宅無法改 根本人謀不臧

改成這樣 新生鏽裝置藝術?

https://i.imgur.com/Z4HFMob.jpg

圖https://i.imgur.com/Z4HFMob.jpg?e=1667357854&s=OPiCDRvWRez3l-uV5YQ1Fg, 蓋新的花12億整修也花12億是什麼邏輯
※ 編輯: McKen (42.75.141.80 臺灣), 07/23/2022 23:10:48 luciffar: 不給台灣人賺不是鬼更大? 07/23 23:10 12億整修的地板 不說以為鋪得是金磚 https://i.imgur.com/tdyyOBC.jpg

圖https://i.imgur.com/tdyyOBC.jpg?e=1667328092&s=oA0NuZMncPIOjrDz7EuDhQ, 蓋新的花12億整修也花12億是什麼邏輯
※ 編輯: McKen (42.75.141.80 臺灣), 07/23/2022 23:11:46

no2muta07/23 23:11塔綠班快去找天母球場麻煩啦 整修花了八千萬呢 夠多了吧

我在等斑斑來護航來戰欸 還是沒料不懂

whitezealman07/23 23:13XX退散

可憐啊 護航不下去了喔

※ 編輯: McKen (42.75.141.80 臺灣), 07/23/2022 23:13:56

luciffar07/23 23:13蓋那三小生鏽樓梯真的有夠扯 不會半年就粉碎吧 = =

dadidi07/23 23:14我DPP我驕傲 你是中共同路人(蓋章

luciffar07/23 23:14連油漆都沒有 到底是有多客家啦 客家總統人勒?

還有這個 視線不良區 請問蓋成這樣是要看三小?

https://i.imgur.com/PjtvXX5.jpg

圖https://i.imgur.com/PjtvXX5.jpg?e=1667320127&s=Xc0-oAMC9XkStH2eHgW7mQ, 蓋新的花12億整修也花12億是什麼邏輯
※ 編輯: McKen (42.75.141.80 臺灣), 07/23/2022 23:15:55

amig012307/23 23:17天氣冷的時候 可以擋風 前面再做個架子 放平板看球

ilovptt07/23 23:21這樣帶小孩去看球可以叫他專心唸書啊!

石頭比草多 很多球員傷了

https://i.imgur.com/3hhdF9l.jpg

圖https://i.imgur.com/3hhdF9l.jpg?e=1667338538&s=EM160uRisH5oQHt880Uq_g, 蓋新的花12億整修也花12億是什麼邏輯

s21474207/23 23:22抗中飽台啊 3.5億追加成12億 然後端出這樣的改建成果

GGFACE07/23 23:22嘔嘔嘔 不知道實際上只有多少錢用在球場上喔

whitezealman07/23 23:24洗這一波還真的越洗越無力

你什麼都無法反駁 真無力啊 基本論述都做不到 錢這麼好賺喔?

※ 編輯: McKen (42.75.141.80 臺灣), 07/23/2022 23:25:55

cake1041407/23 23:26噓的好像比較無力 戰友呢? QQ

其他不像他那麼厚臉皮 這種錢賺不下去吧

※ 編輯: McKen (42.75.141.80 臺灣), 07/23/2022 23:28:34

powderzhon07/23 23:38現實世界根本沒人在意棒球場

semicoma07/23 23:44因為在既有結構上重新裝修其實不便宜 但新竹球場這種程

semicoma07/23 23:45度的拉皮說要跟蓋新的一樣價格就真的太扯

samkiller20007/23 23:45什麼爛球場 找個地方重蓋說不定還比較好

yevvi07/23 23:45現實世界沒人在意棒球場? 台灣男性多少人收看棒球 你告訴我

semicoma07/23 23:46然後喔 一個國家的廉潔程度看公共建設的品質就能大概知

yevvi07/23 23:46沒人在意 XDD

semicoma07/23 23:46道 今天只是一個現實生活中"根本沒人去"的棒球場 就不要

semicoma07/23 23:48哪天護航仔被公共建設害到癱瘓一輩子躺平喔 很好笑的是

semicoma07/23 23:49綠營政客在這邊a錢是有分你塔綠班護航仔喔? 怎麼這麼賤

semicoma07/23 23:49要去護航爛事?

edison07/23 23:55塔綠班當年是怎麼酸青埔球場的,雙標真是不意外

molsmopuim07/24 00:35支援樓上兩位的感想

molsmopuim07/24 00:36https://bit.ly/3Opg6zz