PTT推薦

Re: [討論] 林智堅的新竹棒球場是真的爛嗎?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 林智堅的新竹棒球場是真的爛嗎?作者
hahagirls
(布丁)
時間推噓 X 推:5 噓:6 →:33

莫名其妙

棒球場是林志堅 設計 監工的嗎?

是建築師吧

市府花錢請建築師來設計 監工

現在有問題

當然建築師要負責啊

台灣的建築師 水準

大家都知道




--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.65.233 (臺灣)
PTT 網址

chawer07/23 23:20可是林沒有拿來當政績嗎?

chong1707/23 23:20抄人不尊重專業,這是很理所當然啊

chong1707/23 23:21林智堅都去開球了,還說不是當自己政績?

andwwww07/23 23:21林智堅不是說都是他的功勞嗎?

chong1707/23 23:21蔡英文一直誇他,怎麼不是自己政績?

chong1707/23 23:22要護航也要有一點邏輯性,好嗎?

JustInn07/23 23:22好就是政績,壞就是設計師的錯

srmember07/23 23:22現在就是要搬大巨蛋來抹屎

chawer07/23 23:23好就是政府功勞,壞就是人民沒自律

Hitimothy07/23 23:23欠噓

hahagirls07/23 23:23難道要建築師去開球?

mscp07/23 23:24建築師一般扮演的角色就是代甲方監造(也可扮演白手套)

mscp07/23 23:24驗收驗不驗得過還是業主簽名的

Falagar07/23 23:25讚 就是要這種硬頸的 跟快篩一樣 錯的是廠商 怎麼怪錯人

dodomessage07/23 23:26那 一堆綠粉看到大巨蛋有問題為啥不去怪建築師。

hahagirls07/23 23:26建築師不需要檢查把關施工中的品質?確認沒問題後再交

hahagirls07/23 23:26給業主驗收?

chong1707/23 23:27施工項目要寫的明確,不然廠商都是用最便宜的去做,我合

chong1707/23 23:27理懷疑外野地上的土,有可能是回收土方,有這麼多石頭,

chong1707/23 23:27太不合理了

mscp07/23 23:28建築師是"協同"業主驗收,不是主驗人

dodomessage07/23 23:28一個政黨的支持者心中沒有基本是非,只論是不是比別

dodomessage07/23 23:28人更相信黨說的。那麼這個黨根本就只是個宗教而已。

chong1707/23 23:29先撇除品質,施工項目寫的不明確,就有很多上下其手的空

chong1707/23 23:29間,廠商提高利潤的空間

cvnn07/23 23:29連廁所門鎖 都能裝反 什麼施工品質

mscp07/23 23:29至於施工中的品質當然要把關,但業主施工中也會檢視進度

chong1707/23 23:29建築師跟廠商這邊勾結,也不是一天兩天的事了

mscp07/23 23:30業主不可能一路都丟給建築師直到驗收才看現況

chong1707/23 23:30看看台灣的公共工程的品質,跟先進國家比,還有很大的一

chong1707/23 23:30個落差

mscp07/23 23:31一般來說三方每周開一次會看進度是常態,甲方絕對知道這件事

crey07/23 23:31這不就標準,有功是官員辛苦,有過是廠商或人民不自律

mscp07/23 23:32這種品質只能說做不到(X),偷工減料不願做好(O)

chong1707/23 23:32品質的話,就牽扯到驗收標準,你的容錯率要多高?還是都

chong1707/23 23:32是挑好的驗,做做樣子,毫無意義

joyF07/23 23:33拿來當政績就要接受檢視 出事各種推拖拉 不要是非不分一切

joyF07/23 23:33為黨牟利

mscp07/23 23:33會放水到這麼誇張的程度,我想這背後金流可能有不能說的秘密

mscp07/23 23:3412E的工程,你估這種品質值多少?我猜2~3E,嘻嘻

ohiu07/23 23:46市政府不用審核設計圖不用驗收嗎?

zkowntu07/23 23:55林智堅都在臉書道歉了

vicccf07/24 00:00有事就推 沒事就吹 塔綠水準

labell07/24 00:28大巨蛋 花多少 台北是一場空