Re: [討論] 公務員未來是否要讀在職碩
所以林市長竹科管理局資料不能引用
那這樣怎麼做都市計畫啊
畢竟需要前人研究資料
引述《labell (^W^)》之銘言：
: 若工作辛勞因為為了幾千塊加薪水
: 去念在職勞工碩士 但不能引用國家研究數據
: 不能使用公家資源做調查AI 人臉數據跟工作類型劃分
: 讓求職者可以很快 搜尋出適合工作型態
: 但若用行政資源 因為公器私用 可能被誣陷
: 這樣念完對未來工作有幫助嗎?
: 或是被小人說 用公家數據做研究...因此被拔官
: 看新竹林市長 感覺被打得蠻可憐的
: 這樣是不是放棄學業較好
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.77.173 (臺灣)
※ PTT 網址
→
為啥不能引用 申請跑流程阿
→
問題那不是公用資源
→
那用失業者做實驗要申請嗎
→
私人的不就跟他講好就能用 看要付錢還是怎樣
→
來源標注好就行啦 阿對方不給那也沒辦法
爆
[問卦] 幹你娘 實聯制是不是會賣資料啊大家好 我是體脂肪32%的阿肥啦 幹你娘垃圾實聯制是不是會賣資料啊 他媽的我從英國回來到今天也才一個月多 自從開始掃實聯制之後 廣告電話跟簡訊暴增 幹你娘三小拉基啦![[問卦] 幹你娘 實聯制是不是會賣資料啊](https://i.imgur.com/T9b0hRmb.jpg "[問卦] 幹你娘 實聯制是不是會賣資料啊")
78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看，我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料，那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前，把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵，陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究：林智堅勝選的政治社會基礎)![Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料](https://i.imgur.com/rYGLkgwb.jpg "Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料")
53
[討論] 所以論文案是誰翻車啊我好混亂啊 政黑說八卦翻車 八卦說政黑翻車 政黑說是一個姓余的抄襲他的論文 所以是林的論文先出來 結果八卦說林有引用余的論文![[討論] 所以論文案是誰翻車啊](https://i.imgur.com/ilClmvOb.jpg "[討論] 所以論文案是誰翻車啊")
2X
[討論] 公務員可以兼職公務員可兼職未來可能變成貪污大洞 參考一下 公務員授課給他一小時十萬 因為未來要讓他給其他標案 這樣不是貪污先行 民主倒退嚕了！ -----![[討論] 公務員可以兼職](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f9/Map_of_countries_by_Corruption_Perceptions_Index_%282021%29.svg/640px-Map_of_countries_by_Corruption_Perceptions_Index_%282021%29.svg.png "[討論] 公務員可以兼職")
11
Re: [新聞] 林智堅：自己寫的東西自己引用 有什麼不等等 問題是那份報告給竹科工業管理局的作者沒有你啊 這代表上面的教授交假資料給工業管理局了？ 還是這代表教授侵佔學生報告？ 林智堅你要想清楚耶 要救一人拖全部人下水嗎？![Re: [新聞] 林智堅：自己寫的東西自己引用 有什麼不](https://i.imgur.com/CXUC58jb.jpg "Re: [新聞] 林智堅：自己寫的東西自己引用 有什麼不")
11
[請益] 資料科學發展性各位前輩大家好 小弟不材，私校資工混畢業，礙於經濟因素沒有讀研究所直接就業，從事WEB ERP開發， 未來預計加強後端技能，在工作穩定後也有了想攻讀本科在職碩的念頭，今年也有幸上了 中興在職資工所 目前遇到一個研究領域的選擇問題10
[問題] 工作多年換領域要讀在職碩還是一般碩?背景簡介: 女生 32歲 私校社工系畢業 從事社工約5-6年 在職期間一直有轉換跑道及考碩班的想法 但沒有找到合適方向 這幾個月讀工工所畢業的人告訴我一些管理相關的資訊2X
[問卦] 公務員上班偷玩PTT怎麼處理?我是某單位替代役， 所以要和公務員打交道， 結果常常看到公務員偷玩PTT， 通常都是過了三十的中年老漢， 有的還假借是資訊人員的名義，