[討論] 公務員未來是否要讀在職碩

kougousei07/23 21:35整本搞到連錯字都跟別人一樣就算了吧

labell07/23 21:35因為可能要用到工作資源度數據

Jameshunter07/23 21:35沒寫過論文才會有這種想法吧

labell07/23 21:36這樣會不會被 就業服務站說盜取個資呢

p16193007/23 21:36能考上公務員的，要生出一篇論文不難吧，對他們又沒差

p16193007/23 21:37而且這次是跟竹科簽約了

labell07/23 21:37那把失業者當研究對象 算引用公家資源嗎

labell07/23 21:38公務員 用自身工作念研究所 正常不就是想對未來公共事務

labell07/23 21:38有正面幫助影響力

Jameshunter07/23 21:38引用已公開發表論文且"自己書寫"很難?

labell07/23 21:39引用 書寫正常多少會複製部分內容唉

p16193007/23 21:40你講這句就是沒寫過論文，論文不能複製

Jameshunter07/23 21:40呵呵 文獻回顧自己寫會寫到連錯字都一樣 沒寫過論文?

labell07/23 21:41論文共筆 複製一堆好嗎 通常小人(EX國昌)才會打這種

labell07/23 21:42在職碩 很多歐

labell07/23 21:42我這邊是要說 想用失業者當研究對象是否有公器私用

labell07/23 21:42跟 個人隱私問題

labell07/23 21:43都市發展 不使用竹科報告 新竹會更好嗎 還是只是紙上談兵

Jameshunter07/23 21:44問這問題大概連大學的專題都沒做過了

Jameshunter07/23 21:49引用論文或數據都有其制式方法

labell07/23 21:53那到底可否用公務資源做研究啊

labell07/23 21:53這影響公務員是否要念碩士 不然左膠惡搞

labell07/23 21:53沒官當還被記過?

labell07/23 21:54台大在職碩可否用竹科管理局數據

Jameshunter07/23 21:57自己去唸個碩士找個正常的指導教授不就知道了

labell07/23 21:58Jameshunter根本沒認真看問題點

labell07/23 21:58是否公務員可用 行政資源 行政資源所調查出的數據 做延伸

labell07/23 21:58關聯研究