[討論] 林智堅怎不出席台大的審定會?
如題 今天是台大審定會開會拉
可是大動作開好幾場記者會的小智
卻缺席這場審定會
如果真的是清白的話幹嘛不現身辯駁?
搞到所有委員一致駁回要院長迴避的申請
有沒有小智在想什麼的卦
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9060
--
未審先判!!抵制!!!
余正煌 蘇宏達都是國民黨的 不稀罕去
因為劇本寫了主角不能出席
怕直球對決被轟出去
直接問內容被電到飛起來答不出來能看嗎?
出席就輸了啊 當然只好操作與論說台大是KMT開的
君子不立危牆之下
見光死啊,出席就露餡了,讓黨護周全就好
因為要求蘇迴避根本沒道理 講不出反駁理由
去了只是當場難看而已
去了也沒用,對面管爺+飯糰教授
試問如果胸有成竹 直接出席不是能打4%的臉更好
被論文當場電爆 怕
醜媳婦怕見公婆
沒有必要被那兩個辣雞羞辱
俗辣,不是說手上證據強而有力嗎,丟出來啊
去了也沒用 一問三不知
我的論文是原創的 但是我讓別人幫我解說 而且不敢出席審
查幫自己辯護
治肩:我的指導教授說我沒抄襲 這證據夠強力了吧
人家有党證欸
還不如找他小編去問 怎麼拼出這篇論文的
他記者會都不敢自己解釋丟給鄭運鵬肯定對自己的應對能
力沒自信去了也只是自爆,民進黨還會幫他包裝遮醜藏拙
少曝光,不是看不起學歷低的人,只是用他學歷合理判斷這
可能鄭運鵬還比較了解林智堅的論文
方面就不是他的專長不然記者會也不會丟給別人解釋,不然
大部分研究生口試都會怕一樣的道理
自己的論文自己最清楚
直接問論文的問題就gg了,自己開記者會都找鵬鵬當槍手解釋
論文了
八點檔
我覺得很妙 論文不是都要口試 那是完全沒口試過哦?
余沒有抄,還能說出錯字的原因,講一講就清楚了,智堅
就是不敢,對論文很不熟嗎?
只會複製貼上,你問他內文寫些什麼答不出來馬上就抓包了
就算沒有口試問題 平常市政不是都要問政 有那麼怕?
直接問問題被發現是草包完全不懂怎麼辦
現在還是被發現是草包 但也沒損害多大啊 綠營一樣支持
政黑:台大未審先判
記者會不開放提問都要叫別人幫他講了 去參加審定會被一
堆教授問論文內容 他是要怎麼回答
連自己舒適圈的記者會都表現很差了
去一定死 最好這幾天快點惡補一下自己的論文
看看人家幫他寫什麼東東
他自己的選舉自己應該是最清楚才對
去是自殺吧?
記者會鄭運鵬可以代打,那台大行嗎?
dpp不倒,台灣不會好!!!
來就是醜聞呀 逐字逐句複製貼上 連錯字也一樣
不是A抄B 就是B抄A 也有可能是余抄林呀 林不出席是怕啥
去了大概半小時內就會被認證是抄仔吧 當然要保持彈性
小孬孬
多明尼哥肯 准碩士
現在劇本是把台大打成國民黨打手啊
我覺得都是陳明通跟口試委員的錯,都沒幫忙挑錯字
爆
[問卦] 余正煌今天說了什麼余正煌今天參加台大論文審定會 會議不知道結束了沒 有鄉民知道余先生今天怎麼說嗎 好想知道 --83
Re: [新聞] 民進黨劍指台大 要求蘇宏達迴避林智堅確定要再開記者會打這個嗎? 那律師引用正確法源依據應該是最基本的吧? 根據國立臺灣大學博、碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點: 七、為維護審定之客觀性與公平性,與被檢舉人 現有或曾有論文指導師生關係、45
[討論] 為什麼 台大「無教授」願審查林智堅論文?據我了解..............。 民進黨立委高嘉瑜表示: 台大無教授願審查林智堅論文 雖然台大表示將在2個月內審核完畢,但日前卻傳出找不到人擔任審查委員的消息。 台大國發所兩篇碩士論文疑似抄襲,台大(6)日正面回應,將請所屬學院組成審定委 員會審定,預計兩個月內完成。36
[討論] DPP論文案居然攻擊台大 執政到瘋了?為了護航林智堅 DPP居然跟「台大」對幹 指責 台大學術倫理審定委員會 不客觀公正 DPP是不是搞錯什麼 在台灣人心中 DPP 跟 台大比 就是一坨屎好嗎15
Re: [新聞] 不背鍋了?林智堅「論文門」關鍵人物現身要釐清誰抄誰 最簡單的方式 就是把兩個人都叫來 重新口試一遍 這是最公正的 如果真的是自己寫的 熟悉度很容易問得出來 余正煌會出席審定會 林智堅不敢出席不意外 記者會他連論文怎麼來的 都要靠鄭運鵬解釋 還以為作者是鄭運鵬7
Re: [新聞] 林智堅律師:蘇宏達沒迴避前 台大學倫審原文過長,部分恕刪 ※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之銘言: : 新頭殼 : 林智堅律師:蘇宏達沒迴避前 台大學倫審定會並不適法 : 林朝億:7
[討論] 台大校長和院長 應該開放直接民選林智堅的論文審定小組 就像新竹球場的廁所 炸出大問題 台大的審定小組成員 是台大院長指定的 台大院長 是台大校長指定的 這種任命方式 太威權 太獨裁了吧X
[討論] 林前市長與黃律師可以申請蘇院長迴避行政程序法第33條 公務員有下列各款情形之一者,當事人得申請迴避︰ 一、有前條所定之情形而不自行迴避者。 二、有具體事實,足認其執行職務有偏頗之虞者。 前項申請,應舉其原因及事實,向該公務員所屬機關為之,並應為適當之釋明;被申請迴3
[黑特] 為什麼桃園市民 林智堅不敢出席台大審查前新竹市長,桃園市民,現在無業的情況下 為什麼不出席台大審查會啊? 他說明證據已遞交, 可是這是一次當面可以跟對方對質的機會 可以嗆死對方幹嘛害他變抄人,還他清白- 推 loki94y: 中間選民 會挺一個反反滲透法的韓粉當台大社科院長哦 07/25 19:46 → loki94y: 中間選民會認同 一個造假身分上網帶風向攻擊政敵的當院長 07/25 19:47 → loki94y: 依法行政謝謝指教哦? 還中間選民咧 比較像馬粉吧 07/25 19:48 好了拉 這群綠粉真的是笑死人 我看在今天之前還不知道蘇院長是誰吧
85
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?91
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?84
[討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革爆
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案38
[轉錄] 沈伯洋 FB45
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?31
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?11
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案23
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊21
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的24
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌8
[討論] 吳春城:街頭宣講只是情緒動員不負責任作法18
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?25
Re: [討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?23
[討論] 賴清德老婆存在感怎麼那麼低?21
[討論] 疑似統戰青年團居然要16800爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB18
[討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?8
[黑特] 苗苗打臉國昌文來啦!20
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的14
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋17
[討論] 得罪小草小蔥 就是出征按倒讚有多可怕?16
[討論] 黃國昌只剩館長專訪能上吧?8
[討論] 我想中共應該快要動真格了9
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了21
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?48
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?9
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子