Re: [討論] 黃帝穎是不是走火入魔了?
※ 引述《royroy666 (老鼠)》之銘言:
: https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php7?news_id=2303544
: 黃帝穎說,台大駁回迴避的決定,並未詳述理由,且做成決定的委員,均是召集人蘇宏達: 所
: 聘任,明顯球員決議案裁判,駁回決定顯有瑕疵。
: 蘇不是院長嗎 不然誰聘= =?
: 再說兩個人必定有一位抄襲 這不是台大醜聞不然是什麼?
: 還是他說的具體事證是蘇壞壞 他以前罵民進黨?
: 對惹這裡問一下 堅哥陣營的皇帝說他們還有一招 提起覆決
: 所以提起覆決會怎樣嗎? 對抄襲醜聞有什麼影響?
最後一招就是行政程序法33條規定的跟機關的上級覆決
台大的上級就是教育部
但是教育部最好要背這鍋拉
總之我是勸林前市長
現在這個階段是行政機關的裁量範圍
這不是在打行政法院官司
打法律戰太早了
好好說明比較實在吧
真想打等到行政法院再打
--
想拖到選舉後吧?
就想至少推到選後啊
只想賴皮吧
真是堅挺無比
拖到選後不行喔,那就不是柯韓粉想要的正義了。柯韓粉
想要的正義要在選前
先拖到登記不被換吧
哪來的臉面打法律戰?
[ 真的噁心!
潘文忠下台預備
8月底候選人登記
也就是DPP還有一個月換人
有夠難看,李眉珍都很難看了,人家也承認,就民進黨
在那凹
好好說明比較實在吧???他就沒打算出面講啊
怎麼可能拖到選後?事證明確 兩天就能開完會了吧
反正死豬不怕滾水燙 道德不要了 只剩下法律自己爽
潘文忠明顯沒有要幫林智堅啊
DPP 20-50歲 的票不要了嗎 XD
幹 台大論文就第一第二章高度相似,你就承認部分抄襲
道歉就好了啊
教育部長當狗以後怎麼見教育界
教育部長都已經發言要尊重台大了
林這種的就是包裝太完美
硬要拗欸
弄成淺綠失望不投
硬凹下去傷到的選情會更嚴重
上次卡管案慘痛教訓
不能有一點瑕疵 假
別搞到潘了 是要下台幾次
一個論文有沒有抄襲要法院決定 一般人能接受?
潘會不會又請辭?
不要小看潘文忠的忠心 之前卡管案第一個教育部長就是他
潘文忠後來受不了就第一個跳船啦。
黃帝現在就是接下保護林主子任務 不能輸阿
潘文忠都說不會干涉台大了,預防針打起來
治肩真的丟人現眼
小黃忠心護主,有夠死忠
一定要給4%柯韓粉一個大大的教訓
律師就收錢辦事 哪有是非
接著到年底 就是民進黨傾全力攻打台大跟法院的政治秀
還好下台這件事,潘很有經驗?
而且潘文忠好像也不是英系的
黃定穎有夠噁
有話好說被打臉打到一直插話想翻臉
反正這些人在抄襲黨眼中都是可以消耗的
被打臉就開始結巴
看黃帝那左支右絀的樣子真的超爆笑 可憐哪
會講到結巴 就證明太難護航 選到錯的那邊
但我還是堅定支持黃帝保住抄人
想拖到提名確定混過去就好
黃帝穎跟鄭運鵬真的不容易,扛一個草包
怕的是被法院雙重認證
潘文忠一定想說上次拔管被害到還不夠嗎?
笑死 潘又要下台一次
侯上法院都沒在怕了,真的進行政法庭的話,台灣人馬上
就忘記了,剩4%在跳針
6
就蔡英文學不到教訓阿 她已經忘記2012年她自己幹了什麼蠢事 當年硬是要選一個蘇嘉全當副手 然後我們蘇大秘書長的農舍跟違建變成觀光景點 我才知道廣東路那個鐵皮屋原來是我們蘇大秘書長的違建9
感覺就是律師這種職業的職業病 但是把法庭技巧 用到台大去 真的有點走火入魔 這個法庭技巧看起來就是 先嗆法官說 法官有特定立場、是偏頗的法官 法官為了證明自己的清白與公正31
首Po黃帝穎說,台大駁回迴避的決定,並未詳述理由,且做成決定的委員,均是召集人蘇宏達 所 聘任,明顯球員決議案裁判,駁回決定顯有瑕疵。 蘇不是院長嗎 不然誰聘= =?6
我這邊大膽推測民進黨的戰術面行為 1. 反正現在先喊先贏 先查召集人祖宗 各教授過往發言 -> 把你抹臭比較好操作 2. 登記參選時宣布「因考量社會爭議,暫不標明碩士資歷」-> 登載不實解套 3. 中華會各種理由推託在台大之後看情況跟上,台大宣布有抄襲疑慮,進行學位撤銷流程。 -> 律師宣布進行行政訴訟,應暫停流程確保程序正義。 4. 竹管局宣布收到資料使用申請補件,並已在前陣子核准。 -> 側翼狂洗小失誤而已中華碩沒問題。
爆
[贈送] 大數據行政法解題書(申論題)二版Hi,我是子雲,大家週末晚上好 時間過得很快,這本大數據也出第二版了,疫情嚴重,考生們人心惶惶,所以我又來贈書 了,把這本書墊在枕頭下,希望有安定心神的作用XDD 這次跟去年一樣,出版社依照契約提供十本給我,我自己再買十本,扣掉自留以及親朋好 友索取,總共還剩15本在這邊送給有需要的同學們。爆
[爆卦] LSE違反行政法院判決不願公布蔡口委來源: 彭臉書 (英行政法院發函) 前情提要: 英國行政法院法官McKenna認為倫敦大學違反了資訊自由法, 判決要求LSE在28天內(7/19前)提供蔡總統的博士口委名單 目前狀況: 28天已過, LSE無視法官要求, 未做任何回應爆
[爆卦]英國行政法院判決LSE應在28天內公布蔡口委來源: 文長 挑重點翻一下 " "當中的文字屬於判決書內容 Information Review Tribunal Judge Alison McKenna overturned the Information Commissioner and found that the London School of Economics violated the Freedom22
[課業] 行政法 不服損失補償 給付訴訟?課予義想請問110年普考行政法 34.消防隊為救火破壞門窗直接進入甲之住宅實施灌救。甲依法請求補償門窗損害新臺幣 (下同)5 萬元, 但主管機關僅核給 1 萬元,就此差額,甲應如何救濟? (A)向主管機關協議請求國家賠償 (B)逕向行政法院提起一般給付之訴19
[課業] 今年普考 行政法概要 全詳解分享大家好,我是理律師! 趕在高考前,跟大家分享今年普考行政法概要,大家高考要特別注意。 1. 今年普考行政法概要除第15、25、42題比較困難一點,其餘都是我上課一再強調的 重點,法條題涉及的法條也都整理好了。目標分數可以設86分以上。 2. 111年行政法大修法中,新公務員服務法考出來兩題(第14、17條)18
Re: [請益] 一題行政法Hi,我是子雲,最近剛好解題書要改版,準備來國考版辦贈書活動,順道回答一下本題, 第一小題爭點在「依照不同的違法樣態判斷不同的裁處權時效起算點」實務見解的判斷方 式可以先出來,再進行事實涵攝! 以下就第一小題附上我的參考解答給您參考: 甲住臺北市,其子乙於民國(下同)102年3月1日出生,甲於106年4月1日始向臺北市某戶9
Re: [新聞] 陳時中坦言確診遺體「24小時內火化是對的」 : 火化,這並不是指24小時內火化是錯的,這是對的,只是沒有明寫。 : 牙醫之前是哪個單位出來的 當官員不用了解一下行政原理原則嗎4
[問題] 想問關於最高行政法院的測速照相距離判決先貼上我看到的資料內容 獨家》測速照相距離判罰標準不同調 罰單罕見請最高行政法院定 〔記者黃明堂/台東報導〕法律規定測速須符合「一般道路應於100公尺至300公尺間,明顯 標示」,一般人都認為是標誌與測速器的距離,事實上交通部函釋的是「警示牌設置位置」- 文章其他部分就刪掉了,只能告訴你不會這麼快 就好比這起案件 把時間重頭整理過 民國 108 年 11 月 03 日 違規
爆
[討論] 吳怡萱說線上人數變少是政府限流爆
[討論] 519的空拍圖爆
[轉錄] 蔡英文FB86
[黑特] 這算是買流量買得很明顯嗎??87
[討論] 柯文哲怎麼變這樣90
[討論] 我人在現場…人已經滿到...74
[討論] 靠腰哦 那些推爆文的柯粉都去哪裡了?71
[轉錄]林俊憲FB DPP不出現 連梅子粉都不拿下來47
[討論] 太感動了!黃國昌一度哽咽、眼眶泛紅61
[討論] 有人想到柯粉消風這麼多嗎?56
[討論] 519男女比例也太懸殊了吧57
[黑特] 太扯了 阿北登場講兩分鐘 人數剩3萬250
[討論] 民眾黨完蛋了吧?52
[黑特] 立法院凍結521四周路權不得出借?56
[討論] 我塔綠班 我承認看今天人數心情很難過53
[黑特] 我在現場!幹 太扯 人滿到華山了啦= =33
[討論] 我寄件給畫家Anna舉報台灣抄襲了爆
[黑特] 我在現場 已經超過一萬人了!!!50
[黑特] 最公正客觀的現場人數影片來了40
[討論] 細數黃國昌的群眾號召力45
[討論] 柯文哲從政十年了 他還剩下什麼?35
[討論] 517 vs 519比較43
[轉錄] 王義川Threads國昌網軍在柯文哲上台就撤退39
[討論] Threads:沈伯洋用黑熊學院戰技護住頸椎23
[討論] 政黑綠粉看人數,內心狂崩潰,很慘33
[討論] 震撼!! 519宣布現場八千線上八萬了!!40
[討論] 做了多年柯黑的你們,如今會感慨嗎?39
[討論] 阿北上台演講線上人數砍半?台上罵綠限流37
[黑特] 好可怕,真的超多人不滿蔡英文跳票36
[討論] 柯文哲519完整發言(字幕)