[討論] 現在綠營候選人最怕的問題?
如果可以找到余親自問當然更好
請問你相信余還是同黨的林智堅呢
請選擇
感覺會爆炸的問題耶
可惜余不想出面的樣子
畢竟是沒有要選舉的平凡人
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.34.193 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: dodo52woman (1.200.34.193 臺灣), 07/28/2022 14:45:05
→
蔡EE的論文門 更大條
→
底下的人 可割可棄
→
其實林真的要感謝蔡的論文門
→
沒有蔡的論文門 這次殺傷力會更大
91
[問卦] 年輕時的余浩然算正妹嗎?昨天YouTuber的演算法突然推薦我這部影片 看到當時正在和王中平搞曖昧的余浩然 那年輕、清新的樣子覺得挺不錯51
[討論] 余先生的律師也太強了吧今天記者會有提到 余先生論文當中有引註兩段其他學者的說法 而林智堅則沒有引註 因此林智堅就算不是抄余先生 也是抄其他學者 這真的是一刀斃命欸48
[問卦] 你是余正煌會怎麼辦自己好好寫篇論文洗個學歷 結果現在搞成這樣 承認抄襲也不是 不承認抄襲也不是 下半輩子都不知道該怎麼過了 有夠衰17
[討論] 林智堅自己都說是引用余了笑死 林智堅自己都說引用余 然後那個教授反過來卻說是余抄林 難道余就要乖乖背黑鍋?9
[黑特] 陳明通是林智堅指導教授 又是余的口試委員陳明通出面聲明 是要害自己嗎? 陳明通是林智堅指導教授 又是余正煌碩士的口試委員 而且兩者的論文時間差距僅半年 這樣的教授 沒問題??? --13
Re: [新聞] 「准碩士」用詞露馬腳?林智堅團隊:原林智堅還再凹,兩人的論文都是寫候選人資料來自選舉公報,但余有出面承認他是查KMT網 頁的,也就是多明尼克肯的來源 至於林智堅的資料寫准碩士,是因為林當時正跟他在同一系所唸書,是他學弟,直覺就認為 這是林的最高學歷,所以才寫准碩士。也就是論文上雖然寫候選人資料來自選舉公報,但實 際上余沒去挖當年的選舉公報,直接用自己知道或查到的資料套上去。10
Re: [新聞] 准碩士」用詞露馬腳?林智堅團隊:原本要寫這三字林智堅還再凹,兩人的論文都是寫候選人資料來自選舉公報,但余有出面承認他是查KMT網 頁的,也就是多明尼克肯的來源 至於林智堅的資料寫准碩士,是因為林當時正跟余在同一系所唸書,是他學弟,直覺就認為 這是林的最高學歷,所以才寫准碩士。 也就是論文上雖然寫候選人資料來自選舉公報,但實際上余並沒去挖當年的選舉公報,直接8
[討論] 余背後的靠山??這兩天余開始有動作反擊 今天下午還要開記者會 之前有網友分析余堅持沒抄襲最安全 畢竟他站得住腳 如果接受條件吞下去的話7
[問卦] 人生當平凡人的意義到底是什麼!一堆人一直在講 人生當個平凡的人最自在幸福 問題是 你自己看看現在生活中的平凡人 每天工作十小時 睡眠八小時7
[討論] 如果我是余,我一定覺得莫名其妙確實,老師陳明通有把林智堅的民調資料給余 所以正常人來說,都一定會感謝林智堅,畢竟林智堅願意提供內部的民調 或是把資料整理好,這真的是要好好地大力感謝一番 可是余的論文是比林智堅提早半年前寫完的耶 寫完就寫完了,也確實在論文裡面清楚地感謝資料提供者
56
[討論] 民眾黨的主體性是什麼?小草能回答嗎64
[討論] 有人是不是搞錯立委跟議員選舉了?68
[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿)38
[討論] 黃捷什麼原因完全不怕罷免?32
[討論] 小草是不是本質希望大家一起死25
[討論] 黃捷:我答應大家,徐巧芯我來處理!26
[討論] 波特王收過中國的錢喔?26
[討論] 高嘉瑜不當立委後好像變輕鬆了?27
[黑特] 我剛剛去領表了18
[討論] 江和樹為何被小草噴爆?20
[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來24
[討論] 中時報導這個到底想說什麼?16
[討論] 經濟部長郭智輝要大家少裝冷氣20
Re: [討論] 民眾黨的主體性是什麼?小草能回答嗎20
Re: [轉錄] 波特王FB18
[討論] 6/22 ? 民眾黨腦袋還好嗎?17
[討論] 大巨蛋又漏水誰要負責?14
[討論] 為啥民眾黨不下鄉?8
[轉錄] 何典:PTT網軍保護邰智源統派的偽裝11
Re: [討論]沈伯洋終於說對了10
[討論] 藍綠宣講后的差別8
[討論] 賴政府:電太便宜不是一件好事11
[討論] 這波民進黨下鄉巡演下面怎麼都老人11
Re: [新聞] 黃仁勳效應?最新民調:8成2民眾以身為12
[討論] 台灣擁和黨~~~10
[討論] 小草說:期待川普對台灣晶片課重稅4
[討論] 蘇巧慧:大家一起打電話給藍白立委!6
[討論] 搞不懂為啥民進黨不接招10
[討論] 黃國昌:我非常尊敬鄭秀玲、會虛心傾聽9
Re: [討論] 小草是不是本質希望大家一起死