Re: [新聞] 林智堅再發聲明:比任何人更在乎人格和名
小智這招如何?
以法律上的無罪推定原則,其他人要來證明小智是抄才對,而不是小智要想辦法證明自己是原創。
我這招可以領1450元嗎?
--
※ PTT留言評論
2
甘霖娘我現在就在追蹤剝g的Fb 看他一直電小智超療癒的 ----- Sent from JPTT on my HUAWEI HMA-L29.3
這局林智堅贏了! 原來有沒有抄襲是看誰先發想。 其實拎北在幼稚園就想到手機可以拿來上網, 所以拎北才是智慧手機的先驅! 拎北沒有抄襲蘋果!2
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 有沒有熟計中的鄉民呀? 對使用者來說刪除 對伺服器來說可能還沒有吧 台大有可能出來喊話 email可以重新開啟 林智堅願意公開嗎?1
倫 : 理審定委員會聲明,並表示,身為被外界稱為年輕世代縣市首長,他比任何人更在乎人 格 : 和名譽。 : 林智堅競選辦公室發言人黃韋鈞及委任律師黃帝穎今天在民進黨中央黨部舉行記者會,6
關鍵在他聲明的第 6 頁 4. 在我 2016 年 2 月 1 日版本的研究計畫當中(見附件三),已經寫 入了研究設計,也就是論文第一章第三節的內容。目前被質疑兩 人論文中高度重疊的文字最核心的部分,此時已經出現在我的版 本中。這個時間點可以透過陳明通老師的電子信箱來證明,我也
爆
[爆卦] 徐若瑄發聲明稿了很生氣很生氣的發聲明稿了 然後好像也鎖留言了 但是蘋果的爆料不知道會不會繼續 總之蠻精彩的感覺爆
Re: [新聞] 余正煌發聲明了 強調論文都是自己撰寫,兩邊都寫得差不多,要如何判斷誰先誰抄?傷腦筋呀! 故事甲:神鐘斷案 法官召來多位抄襲嫌疑人,對大家說: 這個房間裡面有一口神鐘, 有抄襲的人,摸了鐘就會響!爆
[閒聊] 小智如果又輸大家能接受嗎?如題啦 不用想就知道劇情最後一定是小智打丹帝 雖然之前看丹帝對上渡就知道丹帝是硬捧的 在遊戲裡也沒啥實力11
[討論] 蘋果投票:94.2%認為小智就是抄襲賤種綠畜最信賴的綠蘋果又舉辦線上民調嘍 《蘋果新聞網》請問您,是否相信林智堅的論文是原創沒有抄襲? 投票結果: 94.2% 認為就是抄 5.4% 相信是原創7
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我覺得這件事應該是這樣 今天公開資訊就是余的論文早於小智 且兩人論文有87%像 這些都是公開資訊 那當然外界可以評論小智抄襲阿3
[討論] 林智堅願意為了捍衛名譽,粉身碎骨嗎?如題 通堅論文門一案 小智剛才發聲明說,比任何人都在乎名譽 那小智為了捍衛名譽,是不是還少了什麼? 辣個男人願意為了中華民國粉身碎骨
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋90
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?83
[討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?36
[轉錄] 沈伯洋 FB46
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?33
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋35
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊36
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?37
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?28
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌9
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?13
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??爆
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案21
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的18
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?24
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的23
[討論] 賴清德老婆存在感怎麼那麼低?21
[討論] 疑似統戰青年團居然要1680013
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋14
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了17
[討論] 得罪小草小蔥 就是出征按倒讚有多可怕?8
[討論] 我想中共應該快要動真格了16
[討論] 黃國昌只剩館長專訪能上吧?12
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB48
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?9
[討論] WECARE高雄號召大家剷除巧芯!