PTT推薦

Re: [討論] 三個突兀的第三個

看板HatePolitics標題Re: [討論] 三個突兀的第三個作者
coober
()
時間推噓 X 推:0 噓:1 →:7

skylion: 重點是,後面的部分,余根本就沒有使用到這部分。07/29 12:51

這種細節部分

只能專門來看才會懂

真相也就藏在這種地方

就跟當初宇昌案 郭瑤琪 南鐵減震 公視案 涂醒哲舔耳案一樣

每一次kmt發動這種攻勢的時候

就是全力的抹 提一些似是而非的理由

在當下是很難釐清的



但經過這麼多年

看過Kmt搞過這麼多次的案子

我基本上已經完全免疫了

現在就只是再搞一次而已



不過話說回來~

這種打法需要背後的財力支援才辦的到

目前來看也只有中國支援才花得下去

就像當初2018年底瞬間砸了上百億來搞一樣

現在就開始砸錢 硬是把這種無聊的事情搞成全國頭條

傾巢出動照三餐拼命洗 把其他新聞全部掩蓋下去的模式

其實很難持久的


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.153.38 (臺灣)
PTT 網址

louiswei198607/29 13:25這種浮木你也敢抓

ksas07/29 13:32資料是老師給的,根據資料出來的論文有什麼問題?

skylion07/29 13:33我也是這麼認為

ksas07/29 13:33發表後,林才發表,內容跟已經發表一樣就是抄襲

ksas07/29 13:34抄襲跟資料誰的,原不原創沒關係

ksas07/29 13:34除非余說資料是自己的

manymore07/29 13:36抗中保台了

zixiang07/29 13:43太屌了 請容我叫你死忠大大