[討論] 桃園跟台北民進黨最後會被棄保
其實從阿北選舉就知道
只要有三腳督的情況下最後都一定是民進黨輸這個是很明顯可以從數據來看的
先說台北
民進黨的基本盤太少了,根本不用說想要贏
上一次阿北出來選,結果姚文智也可以輸就看的出來
民進黨在台北已經不可能贏了
最後一定是藍白對決然後看民進黨的支持者要投誰
反正阿中一定會被棄保當初姚文智就是個例子
再來桃園
阿智基本上就是不用選了民調已經沒救
更何況桃園基本盤也是藍大於綠
所以也會出現藍白對決
結論就是白的一定是吸到綠的票比較多,這個無庸置疑,從上一次台北市的選舉就看的出來。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.241.142 (臺灣)
※ PTT 網址
→
喔
推
※ 編輯: tim0120 (42.79.241.142 臺灣), 08/01/2022 00:03:23
反串?
推
北部人不吃芒果乾
推
第3的牙匠 只會淪為被棄保的份 真以為台北是台南喔
→
3002票
推
時中沒那麼爛吧== 阿堅黨還沒放棄呢
→
時中最多就是拿基本盤啊,民進黨在台北的基本盤根本不可
→
能贏
→
疫苗比東南亞國家拿的慢 可能防疫做很好吧
推
綠的怎可能跟大小藍在那搞棄保呢
→
陳時中比姚文智強多了
推
林北就是2018為了不讓丁守中當選含淚投柯屁的民進黨支
→
持者,我們家族為此分成三種人,堅定投姚,含淚投柯,
→
不投票。我可以跟你保證,這次上次投柯跟沒有投票的,
→
這次都投阿中。
→
時中比姚文智弱吧個人覺得啦
→
真以為上次柯屁沒有靠部分民進黨鐵票會有搞頭?
→
就算都投阿中阿中也不可能贏啊,民進黨的基本盤那麼少
→
民進黨在台北的基本盤比國民黨少很多這是重點
→
民進黨已經20年沒贏過了吧台北市
推
但是我還是必須說,蔣萬安贏面還是大,台北市藍色死忠
→
票太多了。
→
所以整場選舉從頭到尾都是33能搶多少蔣票
推
時中走鐘絕對比姚文智厲害
→
等著看看辯論會慘況
→
除非民進黨出奧步不舉辦
推
好喔 建議藍營支持者棄蔣保珊
噓
黃33比柯弱
爆
[爆卦] 民進黨的網軍群被公開了大家好,打給厚! 我想這件事應該是使用爆卦這個分類,如果分類錯誤還請多多包涵。 今天在巴哈姆特上亂逛,意外發現有人公開了民進黨的網軍群, 他說是因為他從2014太陽花時的熱血,也曾經相信民進黨會讓台灣更好, 但是對這兩年民進黨的所作所為感到極度失望,所以看不下去,爆
Re: [新聞] 黃珊珊太強民進黨恐得利?郝龍斌操作棄保只有我在看戲嗎? 依照綠營這次推出來的北、北、桃候選人 一個任內重大事故一堆(這得罪哪個族群我不太清楚,不推測) 一個論文有問題,得罪正在寫論文的碩、博士,已經寫完的知識分子 一個疫苗有問題、快篩有問題、3+11有問題,得罪一堆人。 我也很好奇最後台北票會開出怎樣。47
[討論] 民進黨狼性政黨 一定會換掉林智堅!!不必要罵民進黨 大家都可以有自己喜好的政黨 說事實就好 民進黨特徵: 實力原則 不用講那麼多有實力有鈔票的為王20
[討論] 不用看了 民進黨年底 會大敗餓死抬頭 我不知道綠粉有甚麼好高潮的 這又不是啥總統選舉 人民更關心的是地方建設 地方福利 有沒有為人民著想15
[討論] 年底的選舉民進黨已經崩盤了悄悄的發現 年底的選舉民進黨已經崩盤了 新聞報的很低調 大概是拿了政府的錢不敢大聲 但如果細心一點就可發現 民進黨的市長人選15
Re: [新聞] 黃珊珊太強民進黨恐得利?郝龍斌操作棄保這個前提就錯了 2014連勝文28.41% 2018丁守中26.67% 2014柯文哲 39.79% 2018柯文哲26.83%18
[黑特] 老實說民進黨今年底贏桃園就夠了吧雙北本來就不是民進黨選區 送給他們“優質市長”算了 今年不要輸太多就還好 甚至台北可以說落差在5%裡面都算贏了底面 新北低端館粉大概只會無腦支持炒房侯4
[討論] 1997 年民進黨大勝的氛圍。很多人在講,這次很像 1997 年民進黨在地方性選舉大勝狂勝的氛圍。 那次民進黨比起比國民黨得票,民進黨只有贏不到兩趴; 大約四十三比上大約四十二這種比數而已。然而席次卻天差地遠。 1996 年民進黨提名彭明敏參選總統慘敗,選後彭與民進黨漸行漸遠, 不滿選後民進黨選舉路線的台獨派,成立兩個政黨,2
[討論] 民進黨年底桃園一定翻車如題 各位可以去看四個公投題目 桃園四個同意票都是大於不同意的 萊豬 公投 核四 你說全台灣人一起缺電一起吃萊豬 桃園人沒什麼怨言
19
Re: [討論] 綠畜可不可以長大一點不要巨嬰整天情勒27
[討論] 蠻意外那麼多綠粉想要解散國會重選立委27
[討論] 要教訓民進黨小草幹麻不投國民黨?24
[討論] 終於收到警報了31
[討論] 統神頻道被YT封殺的原因23
[討論] 欸欸 花蓮王要不要飛回來?15
[黑特] 完了!越來越多小草覺醒了15
[討論] 小草為什麼不用逐字稿又失去論述能力32
[轉錄] 黃國昌FB 精華見留言35
[討論] 小草究竟想要什麼啊?8
[討論] 性平重要過去8年不做?10
[討論] 黃國昌一個抵51個,讚!11
Re: [討論] 蠻意外那麼多綠粉想要解散國會重選立委7
[討論] 柯文哲:能不能告簡舒培?8
[討論] 一直讓黨51席沒路用下去最壞的下場是什麼9
Re: [新聞]年長者支持度低!柯文哲喊「教長者使用3C」7
Re: [討論] 小草好像沒搞清楚狀況1
[討論] 2026新北市長結果分析X
[討論] 綠畜可不可以長大一點不要巨嬰整天情勒31
[討論] 巧芯巧芯得第一,義務役不怕禁假啦~4
[討論] 颱風少地震多怎麼解釋5
[黑特] 9成民眾不懂程序跟法案的不同吧8
[討論] 迷航中的民眾黨?5
[討論] 戰爭狀態會變專制對吧?43
[轉錄] ACGN創作權益推動協會:沈版草案介紹4
[討論] 單純好奇 為何立委不受一般法律性騷擾管1
[討論] 民進黨不是說電網強韌 高雄怎麼停電了???4
[討論] 廢死不同於同婚,民進黨最好三思5
Re: [黑特] 完了!越來越多小草覺醒了