Re: [討論] 桃園跟台北民進黨最後會被棄保
智堅寫的論文就是在研究三咖督的時候
第三勢力如何不被棄保
一個能寫出這樣巨著的智堅
怎麼可能夠被棄保
加上余的論文結論也提到
智堅的個人特質贏得勝選原因
這兩本巨著可以說是智堅在桃園的勝利方程式
科粉應該去擔心33吧
用智堅跟余的論文結果
33在台北根本危險 而且容易被藍軍操作棄保
人家攻略都寫好了還不去拜讀
選輸就不要怪東怪西好嗎
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.
--
※ PTT留言評論
15
[轉錄] 王浩宇FB:結論就是智堅沒有抄襲1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※20
[討論] 智堅的論文是不是冷掉了呢?昨天智堅論文大洗板 結果到了今天沒幾個在談論文 內容都是在打醬油 藍白粉說有抄襲 智堅說自己抄自己算抄 兩邊牛頭對不到馬肚子 桃園人也興致缺缺13
[討論] 論文抄成醬還支持智堅的,只剩網軍了吧?如題 眾所週知 政黑約有七成使用者是綠網軍 從智堅的論文有94%雷同來看 任何正常學歷文憑的人5
Re: [討論] 有寫過論文的會護航林智堅嗎?是護航論文還是讓會做事的人替桃園服務? 覺得論文抄襲跟會做事兩個是可以分開的 寫過論文的就知道 複製貼上完之後要進行改寫 改寫完後在標註引用 以為這樣就完嗎?X
[討論] 想了一下 其實智堅跟余先生都沒抄襲耶大家撇開政治成見 重新審視這論文 首先,余是引用智堅的的資料 有經過加上智堅跟教授同意跟授權 所以余這不算抄襲 而智堅使用的資料是自己的資料4
[討論] 林跟余的論文都有價值 要抹抄襲真的不必其實經過陳教授2000字解說 林與余的論文各有其價值 猶如孫子兵法一般 是可以作為第三勢力參考的巨著 首先,兩人研究對象就不一樣 林的對象是三咖督的槓桿者1
[討論] 經陳教授說明 覺得台大研究生很厲害耶!剛看完陳教授2000字解說之後 才知道小智跟余的論文價值 小智論文價值是槓桿者在三咖督如何避免被棄保 而余的是指出個人特質如何在三咖督選戰中勝選 這兩本論文都很不錯1
Re: [討論] 余正煌的指導教授到底指導了什麼?余是拿到智堅素材 而且得到授權 有了素材就能跟自己教授meeting阿 而且余的論文結論是個人特質 能夠勝選 跟智堅的槓桿者 也就是第三勢力如何避免棄保 這兩本是完全不同結論的論文耶1
Re: [討論] 林智堅是對自己論文不熟嗎?林的論文是講三咖督時槓桿者的個人特質 2014年智堅就是三咖督時勝選 當時藍軍團結成功棄保 智堅就輸了 所以論文才研究為何三咖督槓桿者 也就是第三勢力 如何不被棄保- 兩本哪有一樣 林是分析三咖督的槓桿者如何不被棄保 余是分析智堅個人特質如何幫助勝選 兩本論文結論完全不一樣 而且相當有價值 如果虹安要去新竹選
爆
[轉錄] 溫朗東 threads78
[討論] 黃國昌正在帶著民眾黨撞山壁70
[討論] 被林淑芬嗆爆 黃國昌反擊:你沒罵鄭文燦77
[討論] 沈柏洋:我找了張啓楷 麥玉珍 林國成溝通73
[舊聞] 傳初選民調外洩 費鴻泰:若真洩密大概就63
[討論] 提到黃國昌你會想到什麼?62
[討論] 李正皓嘲諷徐巧芯 陳揮文崩潰了!47
[討論] 林淑芬連兩天line@群發訊息痛批黃國昌35
[討論] 清醒後的小草該何去何從?36
[討論] 陳揮文:徐巧芯被關起來我會去送會客菜20
[討論] 沈柏洋:上街頭的時刻快要到了爆
[討論] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼:看不出28
[討論] 民眾黨現在什麼路線?23
[討論] 政黑板主應該適可而止,停止罵板友26
[討論] 徐美鳳是不是生病了?25
[討論] 徐禁評蠢到連康仁俊都爆氣開罵59
[轉錄] 溫朗東FB: 徐巧芯跟京華城是同一案X
[黑特] 沈伯洋:國家利益大於個人利益20
Re: [討論] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼:看不出19
[討論] 黃國昌講一堆不敢回答問題是不是?爆
[討論] 黃國昌又不接林淑芬的辯論戰了18
[黑特] 南港轉運站BOT政風允諾調查19
[討論] jacklyl給我進來4
[黑特] 援烏卻把錢給捷克是什麼白癡政府!15
[討論] 馬文君這段是在幫徐巧芯說什麼?17
Re: [討論] 黃國昌跟徐巧芯扛了多少綠營戰火11
[討論] 黃國昌和沈伯洋的評價其實異常相似16
[討論] 是否同意三重果菜遷蘆洲?黃國昌怯戰不答16
[黑特] 519該戴蔥還是小草頭飾5
[討論] 老實說,陳智菡比白眼正吧?