[討論] 蘇宏達未審先判，陳明通一錘定音?
蘇宏達身為台大社科院長，
按規定也是審查會召集人，
就發個文說，這指控對來說台大是個醜聞，
就被綠的說是未審先判，要求廻避，
被駁回還提覆決。
陳明通身為該案關係人，
台大請他去說明，他人卻不到，
只是不斷的發聲明文、4000字、2000字。
照理來說他才該廻避吧，
有話是該去跟台大說，而不是一直對外聲明。
結果綠的卻說他的發言是一錘定音、真相大白。
是咧貢三小？
關係人自認清白發聲明就叫一錘定音喔？
每個被指控的都嘛說自己是清白，
會有人說自己有罪？快鍘我？
余的聲明都不一定可信了，
何況陳的。
所以才需要審查啊。
人家都還沒審就說未審先判，
當事人發個聲明就說一錘定音？
這不也是未審先判？
不就夜裡吹口哨，自己給自己壯膽。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.46.247 (臺灣)
※ PTT 網址
推
通姦無罪
推
陳明通的確最該去台大接受調查
→
到最後通哥指導的170個學位全都取消 就顆顆了
推
蘇宏達說醜聞，他沒有說誰抄誰啊，林智堅自己對號入座
推
國安局長你敢嘴？
→
很多罪犯也都說自己無罪，證據說話
→
陳明通是當事人，如何一鎚定音？球員兼裁判？
→
當事人直接當法官一錘定音 超屌的
推
國安局長關心小智的政治生命 何臭之有？
推
這就像被告到法院去，當事人自白完之後就說結案了一樣
→
好笑
→
有黨證做什麼都是對的 懂?
噓
國安局長ㄟ，誰敢碰阿
推
共犯一吹定音
推
需要審查嗎？這裡的人對於余的發言沒有懷疑吧，而且都說
→
連小學生都知道有抄襲了
→
小學生都知道的事情，哪裡需要動用台大眾教授審查
→
所以你要交給小學生來審查嗎？也行
推
國安局長應該辭職受調查
爆
Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林簡單來說就是5個字：明通師扛了。 在邏輯上，姑且不要談論林智堅的時空旅人論文跟余正煌的提出的論點，陳明通這一番解釋大致上可以解釋8成左右的問題。 但陳明通基本上負擔的責任就已經不是論文審核不嚴這種小瑕疵，而是要去扛更嚴重的違反學術倫理。 簡單來說，他拿了林智堅的成果加了一點小修改之後當成在自己的東西給了余正煌並且要求他照抄。 那段什麼操作性定義根本也不是跟他說的一樣，你要照抄操作性定義一定要有reference而且文字一樣的話要用括號夾註，才能實現一模一樣的操作性定義。![Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林](https://i.imgur.com/eXjOp0Bb.jpg "Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林")
49
[討論] 柯建銘：這場風波，一錘定音了柯建銘fb 【陳明通證實：先修正林智堅論文 後交余正煌參考】 今日，前新竹市長 林智堅與余正煌先生的指導教授， 陳明通老師，發出了聲明，點出了 關鍵的事實，是他「先修正」林智堅論文相關部分後，「再交給」余正煌作參考。 這是這場因選舉而起的風波中，一錘定音的證言，我們也希望，藉由這份聲明，讓風波止![[討論] 柯建銘：這場風波，一錘定音了](https://i.imgur.com/e8MaNCib.jpg "[討論] 柯建銘：這場風波，一錘定音了")
22
[討論] 黃帝穎要求蘇宏達迴避審查林智堅抄襲?剛剛皇帝穎說社科院的蘇宏達是國民黨的，對林志堅論文未審先判。 所以必須利益迴避，已經不公正了。 還說台大必須要公平公正公開審查，頗有施壓味道。 反正817這麼死忠，林智堅準備高票當選啦。 --![[討論] 黃帝穎要求蘇宏達迴避審查林智堅抄襲?](https://i.imgur.com/yrn0bjxb.jpg "[討論] 黃帝穎要求蘇宏達迴避審查林智堅抄襲?")
23
Re: [新聞] 台大駁回蘇宏達迴避案 林智堅陣營再出招其實律師也知道台大不是法院，這東西也不是今天摳字眼玩文字遊戲就能解決的。 新聞媒體有個「議題週期理論」，意思就是我潑你髒水，哪怕事後我道歉，大家也會覺得你 不乾淨。 套到這邊的意思就是先潑蘇宏達髒水，營造他不公正的「事實」，之後就算結果真的對林智 堅不利，律師這邊也可以大作文章說全程都是未審先判、台大從管爺到社科院院長全都受到![Re: [新聞] 台大駁回蘇宏達迴避案 林智堅陣營再出招](https://i.imgur.com/OrJKF1eb.jpg "Re: [新聞] 台大駁回蘇宏達迴避案 林智堅陣營再出招")
15
[轉錄] 王浩宇：論文案 小智不能自投羅網1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 王浩宇 FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 王浩宇：論文案 小智不能自投羅網](https://i.imgur.com/HRnFyw1b.jpg "[轉錄] 王浩宇：論文案 小智不能自投羅網")
3
[轉錄] 柯建銘：若法官像蘇，法院關門算了1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 柯建銘fb 3.轉錄內容︰5
[討論] 台大審論文的蘇宏達是韓粉嗎 ?我看記者會最後 有記者提問說 台大審論文的小組召集人 蘇宏達說這論文是醜聞 他一定會用最高標準來審查 請問有何看法 ? 然後黃帝穎律師說 這相關的文件他們都還沒出示提出證據前 蘇宏達就未審先判說這是醜聞，接著又說 蘇宏達跟國民黨關係一向良好![[討論] 台大審論文的蘇宏達是韓粉嗎 ?](https://i.imgur.com/2K2iDMbb.jpg "[討論] 台大審論文的蘇宏達是韓粉嗎 ?")
7
Re: [新聞] 林智堅律師：蘇宏達沒迴避前 台大學倫審原文過長，部分恕刪 ※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之銘言： : 新頭殼 : 林智堅律師：蘇宏達沒迴避前 台大學倫審定會並不適法 : 林朝億:X
[討論] 為什麼說醜聞是未審先判說抹黑不是堅哥論文抄襲門 一爆出來DPP就說這是抹黑 不等臺大三級三審 連總統都直接站好立場了 今天臺大社科院長說是醜聞 怪了 我查了醜聞的意思是負面跟不道德行為2
[討論] 一錘定音,林智堅是否該提告了?阿通師出來說明,是他獨斷拿小智的論文初稿給余同學. 兩個人都不知情.柯總召說一錘定音. 小智是不是該提告阿通師了? 1. 沒經過允許,就將智堅辛苦寫的論文拿給余看. 2. 知道事實卻不講.
![Re: [新聞] 林智堅律師：蘇宏達沒迴避前 台大學倫審](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/fPTU3l4SXz9OL55784H2Ow--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD05MDA-/https://s.yimg.com/uu/api/res/1.2/NIITCpU_dU_kf0htO0IIrw--~B/aD0xMTA4O3c9MTQ3ODthcHBpZD15dGFjaHlvbg--/https://media.zenfs.com/ko/udn.com/36fb94c4fb7c536d51b9073416aaca10 "Re: [新聞] 林智堅律師：蘇宏達沒迴避前 台大學倫審")
80
[討論] 館長痛罵王義川把它當成是黃國昌的小弟![[討論] 館長痛罵王義川把它當成是黃國昌的小弟](https://i.imgur.com/Gdk9YBMb.jpeg "[討論] 館長痛罵王義川把它當成是黃國昌的小弟")
27
[討論] 黃國昌：陳啟昱被民進黨政府給放了![[討論] 黃國昌：陳啟昱被民進黨政府給放了](https://i.imgur.com/41kbUA7b.jpeg "[討論] 黃國昌：陳啟昱被民進黨政府給放了")
29
[討論] 北市體育局:世壯運是申辦亞運指標![[討論] 北市體育局:世壯運是申辦亞運指標](https://i.imgur.com/glRb7lUb.jpeg "[討論] 北市體育局:世壯運是申辦亞運指標")
38
[討論] 台灣貪污第一大黨是誰![[討論] 台灣貪污第一大黨是誰](https://i.imgur.com/eRKOz7Cb.jpeg "[討論] 台灣貪污第一大黨是誰")
14
[討論] 黑劉德華的目的是啥？![[討論] 黑劉德華的目的是啥？](https://i.imgur.com/IzA3cQSb.jpeg "[討論] 黑劉德華的目的是啥？")
11
[討論]吳春成：2026民眾黨一定100多席議員![[討論]吳春成：2026民眾黨一定100多席議員](https://i.imgur.com/OnXadJHb.jpeg "[討論]吳春成：2026民眾黨一定100多席議員")
13
[討論] 南韓會是二戰時代的法國嗎？6
Re: [新聞] 警官夫妻萬聖節玩「柯文哲上銬」梗 南8
[討論] 賓州沒意外賀錦麗拿下來了10
[討論] 細思極恐 北檢抓不到陳啟昱？![[討論] 細思極恐 北檢抓不到陳啟昱？](https://i.imgur.com/dheFKq5b.jpg "[討論] 細思極恐 北檢抓不到陳啟昱？")
1X
[黑特] 民進黨原本可以尊重民眾黨 就是綠白合13
[討論] 民眾黨開講彰化場人數頗踴躍![[討論] 民眾黨開講彰化場人數頗踴躍](https://i.imgur.com/yWuQFafb.jpeg "[討論] 民眾黨開講彰化場人數頗踴躍")
9
[討論] 林楚茵：香港早就是中國香港9
[討論] 北檢辦陳啟昱還能讓他跑了？8
Re: [新聞] 快新聞／劉德華演唱會嗨唱〈我是中國人〉10
[討論] 劉德華唱歌是不是五音不全![[討論] 劉德華唱歌是不是五音不全](https://i.imgur.com/rsVPdoxb.jpeg "[討論] 劉德華唱歌是不是五音不全")
X
[討論] 國外有跟民進黨一樣把國家玩崩的政黨嗎5
[黑特] 陳啟昱落跑了，綠鳥側翼也落跑了？![[黑特] 陳啟昱落跑了，綠鳥側翼也落跑了？](https://i.imgur.com/mIMiELDb.jpeg "[黑特] 陳啟昱落跑了，綠鳥側翼也落跑了？")
6
[討論] 劉德華的歌依然有疑慮吧![[討論] 劉德華的歌依然有疑慮吧](https://i.imgur.com/w6sUA9Yb.jpeg "[討論] 劉德華的歌依然有疑慮吧")
4
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?8
[討論] 陳啟昱真的已經S掉了嗎?8
[討論] 綠粉不是中華民國人嗎？5
[討論] 劉德華演唱會是不是很難看![[討論] 劉德華演唱會是不是很難看](https://img.youtube.com/vi/kXqJFfkIEpE/mqdefault.jpg "[討論] 劉德華演唱會是不是很難看")
8
[討論] 抽獎案沒人討論了？8
[討論] 自民黨在日本為何可以一黨獨大？6
[黑特]塔塔對綠電弊案就跟小智論文一樣不敢面對![[黑特]塔塔對綠電弊案就跟小智論文一樣不敢面對](https://i.imgur.com/xk106r9b.jpeg "[黑特]塔塔對綠電弊案就跟小智論文一樣不敢面對")
4
[討論] 劉德華就是柯文哲3
[討論] 我的天阿 劉德華真的唱了![[討論] 我的天阿 劉德華真的唱了](https://i.ytimg.com/vi/cY7O1PwuHHc/oardefault.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLBwlF41li4y_AoC-y9XxBjlpPHxhw "[討論] 我的天阿 劉德華真的唱了")
5
[討論] 都過48 h以上了 台北真髒![[討論] 都過48 h以上了 台北真髒](https://i.imgur.com/Vcm6gPIb.jpeg "[討論] 都過48 h以上了 台北真髒")
5
[黑特] 原來〈中國人〉是台灣人作的歌
![Re: [新聞] 警官夫妻萬聖節玩「柯文哲上銬」梗 南](https://i.imgur.com/J1jNVMqb.jpeg223.139.171.177 "Re: [新聞] 警官夫妻萬聖節玩「柯文哲上銬」梗 南")
![[黑特] 民進黨原本可以尊重民眾黨 就是綠白合](https://i.imgur.com/0BubkKkb.jpeg223.139.171.177 "[黑特] 民進黨原本可以尊重民眾黨 就是綠白合")