Re: [討論] 張善政投的下去？

RoroyaZoro 發表於 2022/8/1 上午10:34:40

看板HatePolitics標題Re: [討論] 張善政投的下去？作者

(最賤．問天譴)時間Aug 1 10:34:40 2022推噓 9 推:14 噓:5 →:48

※ 引述《Dino14124 (Chris)》之銘言：
: ※ 引述《Avicenna (avicenna)》之銘言：
: 當時韓國瑜在狗黨浪頭上，張善政就是接受了屈居副手的選擇
: 除了這個，我想不到張善政輸林智堅的點阿
今天如果他有一個知識份子的風骨
那他當年就不應該為韓國瑜的荒謬政策背書
: 張善政
: 英文能力TOP，舊制托福613，多益錯一題
有種東西叫翻譯機有個職業叫口譯
: 康乃爾大學博士學位，博士後電腦繪圖
: Google亞洲硬體營運總監，多家科技公司獨董
台積學經歷贏他的也不少人

: 行政院長，國策會副董
這個跟其他人一樣跟對黨就好沒什麼值得說的

: 林智堅呢？
: 多年議員？多年市長？(還烙跑)
: 學歷呢？英文能力問號？臺大國發所碩士(？)？
: 真的不是很能理解文組又學歷低的智障們怎麼有辦法相信張善政是個草包
: 張善政這經歷是TOP中的TOP中的TOP，不是一間公司，是經過數間大公司認證
: 智障才會覺得張善政能力輸林治肩，抱歉，林智堅
連勝文也進過摩根史坦利

今天如果張善政是一個素人喔
你要比較他的學經歷
我沒有意見畢竟完全不認識這個人就只能先從他的履歷表來認識他

但張善政已經從政過也投入選戰過
比起學經歷更該檢視他說過什麼做過什麼
不要學四趴仔整天在那邊比智商
妙妙姨的學經歷比不上柯文哲是大家公認的吧
但柯文哲跟妙妙姨做的怎樣大家自有公斷

學歷這東西在他本科專業範圍外就只是僅供參考而已

至於張善政是不是也是個草包
我不知道你是忘記了還是害怕想起來
就算不提花蓮善款事件好了
我印象中最扯的是這件事

https://www.ettoday.net/news/20190610/1463868.htm

每次講這件事喔還有腦殘韓粉會說什麼
看啊張院長給我們多美好的願景

放屁啦
整天拿瑞士聖哥達基隧道來比丟一句工程技術會進步?
能高山隧道最大的岩覆超越聖哥達基的最大岩覆500公尺左右
光是這個困難度就差了多少
更不用說台灣的地震更頻繁也更大經過的地熱帶溫度也比聖哥達基高許多
最重要的是出隧道後五公里內地勢下降1000公尺
就算真的發生奇蹟蓋好了開起來會是什麼感覺?

張善政如果不是土木專業的也就算了
就像傅崐萁當年開的支票什麼在他任內一定通當蠢話聽聽就好
但張善政是學土木的耶
這個工程困難度只是丟一句"技術會進步"的幹話
還拿一條難度根本不能比的東西來比
如果不是蠢那就是壞了

張善政當年的算盤就是反正技術會進步
我也不告訴你多久會進步到可以克服這些
就算五十一百年後才能蓋成也不關我的事

你竟然還能推這種人真不簡單

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.216.72 (臺灣)

※ PTT 網址

→

skylion08/01 10:36想起來了XD

→

skylion08/01 10:37還有歧視未婚女性

其實歧視言論那個還好他那種年紀的人哪個不會講看看柯文哲就知道了在這種事情上蠢沒差造成不了什麼太大的傷害既然原PO要在那邊吹張的學經歷跟專業那我們就來檢視這人的土木專業到底多專業就這樣而已在自己的專業上發表不負責任的草包言論的人還可以被藍白粉捧成這樣我也真佩服他們的判斷力

→

zixiang08/01 10:37其實照一二行的標準這次有挺小奸的全部要記下來

※ 編輯: RoroyaZoro (114.45.216.72 臺灣), 08/01/2022 10:43:27

→

zixiang08/01 10:38桃園現在不就是一個是挺錯韓總一個是會說謊的韓總這

→

zixiang08/01 10:38樣要選誰

推

leehom30953608/01 10:38結論是桃園的都半斤八兩

你要這麼說的話也OK

→

ramirez08/01 10:39沒錯張善蹭哪投得下去絕對要支持小智!!!!

噓

snakei1470208/01 10:39起手式就拿出韓導，這篇基本上沒什麼可讀性

他當韓國瑜副手是事實為什麼不能講不能反駁韓國瑜的腦X政策要保持沉默我也可以理解可是身為"高級"知識份子的他沒保持沉默就算了還拿一些爛理由硬扯力挺說穿了就跟韓一樣草包啊

噓

clonecd08/01 10:42沒錯還不如投堅持沒抄襲的學店仔你不尷尬我都尷尬了

是不是說兩個一樣草包傷到你的心了? 我覺得滿奇怪的我一直都是客觀比較不太懂為什麼說張跟林一樣草包藍營支持者會這麼激動?

推

TAKANA08/01 10:43張善蹭一出來就唱採紅菱，那也沒什麼好選的啊。

※ 編輯: RoroyaZoro (114.45.216.72 臺灣), 08/01/2022 10:49:06

推

wawaking108/01 10:44善後從政以來除了善後讓人印象深刻外？還做過什麼？

→

meatbear08/01 10:45好哦非堅不投無堅郊遊

噓

liu0211208/01 10:46韓國瑜的政見有甚麼荒謬的? 他講的都馬中規中矩的東西

國道六號穿花蓮好中規中矩還有韓的政見有的是早已實施的政策簡單說他的政見就是抄跟唬你真的要我回去翻公報嗎?

推

coolchin08/01 10:47你好壞喔~~不要搓破網路義勇軍的泡泡.....

推

bbboy08/01 10:47的確他跟韓國瑜搭檔要嘛求官心切要嘛崇拜韓國瑜

你說他求官他就會扯他當農夫的事喔XD 我是比較相信張善政力挺韓國瑜應該不一定是蠢啦而是壞XDD 明明知道韓在胡搞還要利用自己知識份子的形象背書

推

supervivian08/01 10:48絕大多數的人可能無法在馬當總統前就看出他的無能。

→

supervivian08/01 10:48經過那8年,我以爲學到教訓變聰明的應該多了很多,我

→

supervivian08/01 10:48還是太樂觀了。歷史給我們的教訓，就是我們無法從歷

→

supervivian08/01 10:48史得到任何教訓,英九如是,善政亦如是

※ 編輯: RoroyaZoro (114.45.216.72 臺灣), 08/01/2022 10:54:48

→

zixiang08/01 10:50看完民進黨執政後我只知道民進黨比較適合當在野黨因為

→

zixiang08/01 10:50他們執政的時候一樣在監督國民黨

噓

IBIZA08/01 10:52他的主張看起來沒甚麼問題啊就是說不要因為人或黨派就反對

→

IBIZA08/01 10:52或挺應該進行專業評估

國道六號的專業評估很早就有了他可以無視歷來學者專家的評估跟各種地質資料你還要為他辯解什麼這篇新聞算寫的比較溫和的了實際上他FB當年還有拍一支影片講這個那個內容嗯蠢到我懶得去翻了我只能說我貼這篇算厚道了

※ 編輯: RoroyaZoro (114.45.216.72 臺灣), 08/01/2022 10:57:00

推

thirtyto08/01 11:04打通中央山脈? 有人挺?? 騙票用的

花蓮人超挺啊傅用這個騙票騙了多少年還是一堆人挺反正做不到就說中央擋的如果KMT執政就說是民進黨擋的XDD 張善政整天拿來說嘴的聖哥達基的確也非常艱難但國道六號花蓮段的困難點真的不是一句"技術會進步"可以蓋過去的打穿能高山....然後出去後五公里內海拔從1300變300 這種高度落差身體不好的開過去人就不舒服了吧

※ 編輯: RoroyaZoro (114.45.216.72 臺灣), 08/01/2022 11:11:28

→

meatbear08/01 11:11他就說重新評估啊也比蔡EE畫大餅的綠電好多

跟你說綠電起碼還有一點東西能用只是不夠而已國道六是什麼都沒有硬蓋好了也不一定能用而且工程資金可以蓋好南段的環島公路網還有剩一個土木專業的人可以唬成這樣真的無法接受

→

liu0211208/01 11:12他也是這方面的專家他說要重新評估為什麼不行?

推

TAKANA08/01 11:12等等。韓國瑜的政見不荒謬，中規中矩？什麼狀況。是要逼

→

TAKANA08/01 11:12我想起太平島挖石油？摩天輪？

他當總統候選人的時候就沒提了高雄市長的事就算了一碼歸一碼就算不提你那些他的總統選舉政策也是抄跟唬XD

※ 編輯: RoroyaZoro (114.45.216.72 臺灣), 08/01/2022 11:16:58

→

liu0211208/01 11:14馬找的專家評估認為不行過幾年另一專家說要再評估不行?

→

liu0211208/01 11:17好啊去麻煩翻選舉公報大家講的都是那官腔東西誰荒謬?

推

thirtyto08/01 11:23你以為蓋好就沒事了喔中寮隧道漏水修了很久

→

liu0211208/01 11:32馬找的專家寫的報告攤在我眼前我也看不懂啦但是我相信

→

liu0211208/01 11:32漏水問題一定會列在評估報告裡就因為我不懂相關領域

→

liu0211208/01 11:32專家做出的建議我也知能信他們說不行就不行過幾年他

→

liu0211208/01 11:32們說可以再評估就去啊我不會說誰對誰錯

→

liu0211208/01 11:33因為我根本不懂

除非改線啦但你知道現在的路線也是一改再改已經最少穿山的路線了嗎所以基本上哪個政黨提到這個話題都是在騙票而身為土木專業的張善政不可能不知道這個問題還在那邊拿別國先天環境比較好一些的隧道工程來說嘴真要跟林比草包誰輸誰贏還不知道咧所以看到某D在那邊吹張的學歷就覺得好笑照某D的標準連勝文大概是超優秀的財經專家吧

※ 編輯: RoroyaZoro (114.45.216.72 臺灣), 08/01/2022 11:54:13

→

thirtyto08/01 11:55難怪騙得到票

→

liu0211208/01 12:02他是這方面專家認為技術進步可以再評估你說他唬爛就唬

→

liu0211208/01 12:02爛就唬爛? 請問你是甚麼背景?還是你懂甚麼他不知

→

liu0211208/01 12:02道的東西? 不然我一個外行人憑甚麼信你不信他?

→

liu0211208/01 12:03我哪知道你是不是翻翻新聞跟google知識就在那邊

→