[討論] 林杏兒這件事好笑的是...
她的指導教授是國民黨的林忠山,
結果林忠山前幾天才跳出來罵抄襲...:)
https://www.chinatimes.com/amp/realtimenews/20220727000390-263101
罵人家抄襲,結果自己指導學生也抄襲,
這個非常好笑。
不過我在想,這是不是一種報復性反擊?
--
"你要學會忍耐,哪怕周圍所有的人都不在了,只剩下你自己,你也要堅持到最後。"
--<<祚明>>
--
英翻中也敢當論文 怎麼不去翻譯哈佛的論文
她不是自請調查了?小智到現在還沒回應台大
智堅可惜點就是整段照抄沒翻譯 不然就安全下庄了
就是學術界在職專班的狀況 現在就是打算一口氣掀開 藍綠
小智有回應台大 表示你們都不公平我不去
都會互傷 民眾黨就沒差 因為.....
民眾黨裡面還一堆綠臥底 根本沒差
票投楊寶寶,救救碩班一直轉學的徐巧腥
被發現才自請調查有什麼好值得稱讚的?
比被發現還是別人出來解釋的好吧?
反正調查結果她也是抄的,我陪你們一起幹譙
最在乎學術倫理的藍白腦,現在要洗自請調查了
現在是要論文一寫出來就要自己申請調查嗎?
之前陳信瑜涉貪,也一堆人洗陳信瑜自請調查
報復性浮木
你現在是未審先判,說人家就是抄襲嗎? 請自請廻避喔
調查一次不夠 審查委員不公平 三個月後再審 每個畢業
的都要審
不是浮木,只是做賊的喊抓賊很好玩:)
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/01/2022 13:31:44你未審先判 請自請迴避
哈哈哈!
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/01/2022 13:33:48大家一起死
誰都別想當聖人
這叫互相毀滅模式:)
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/01/2022 13:36:18所以說學倫審委本身跟實驗室成員著作都該先通過清白測
試才有資格審查別人
儀器不先校正就要去除錯是要抓個毛?
那監察院有先通過清白測試嗎?
這就民進黨最會的模式之一
民進黨最厲害就是比爛 !!剛好國民黨更爛而已
監察院長陳菊怎麼還不下台 民進黨真無恥
大法官怎麼不下台 民進黨真無恥
有疑問就去檢舉,不過看起來應該是不會過
可以啊,畢竟是聲稱以德立國的民族,人人是道德家皇帝
。
所以之前在罵李眉蓁的 你有笑嗎
我剛剛查了一下 我好像沒有笑XD
果然是藍綠一樣爛.dpp出事時國民黨就會出來救援
新竹鄭正鈐還不是當選立委
16%重複率在畢業範圍內阿.....打糢糊仗啊....說說抄
人幾%來笑笑
說實話罵歸罵,議員沒差
70
[討論] 為什麼不能罵林佳龍?我搞不懂,罵林佳龍就要解職、就要道歉的原因在哪裡... 他本來就是一個很糟糕的爛人,罵他有什麼不對? 而且打N8這個案子也是噱頭而已,實際上到底能有多少效益很有問題, 罵這件事有什麼不對? 我是覺得這件事很荒謬,虧我本來很喜歡新一的,31
[轉錄] 林杏兒·杏福台北 #我的論文是真的1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※26
[提問] 史崔克到底是不是一種好車?這個問題感覺很有爭議... 有人認為史崔克連一般的主力戰車都打不過,對土製爆裂物的防禦力也很低, 所以並不是一種好車,但也有人持不同的意見, 所以我想問一下,史崔克到底是不是一輛好車? --17
[黑特] 現在只要罵國民黨都是塔綠斑?昨天說薛香川傲慢,就有一堆不知道哪裡來的ID說我塔綠斑... 說真的,現在是只要罵一下國民黨,都算是塔綠斑了嗎? 我反蔡政府的立場是很鮮明的,也反對酬庸、收買的分贓政治, 這樣也能算塔綠斑,那到底這個詞的定義是什麼? --11
[黑特] 上下交相賊的論文抄襲事件看了幾天新聞 林智堅的論文抄襲事件很明顯有個輪廓 整件事就是上下交相賊的共犯結構所演出的 把目前所有的事證組合起來 再看看當時的人物設定12
[問卦] 最後判定余抄襲的話 指導教授不用負責?今天記者會,簡單講結論就是, 我沒有抄襲,連錯字都一樣,那是余同學抄襲,我是原創 若最終台大判定是余抄襲,追回余的學位, 指導教授不用負責? 如果學生是抄襲別人的論文,那也就罷了,6
[討論] 其實真正該負責的是白粉板主...就像我前幾天講的,從請客吃飯鬧到血流成河, 都是因為八卦板主太過偏頗不公、打壓異己導致的結果, 結果都鬧成這樣了,這幾個人還在那裏搧風點火... 他們幾個才是亂源,結果沒人去思考這件事,這不是很奇怪嗎? --5
[問卦] 指導教授的功用是什麼最近有人的指導教授紛紛跑出來 背書、相挺與護航 小魯記得以前在念台大理工科碩士時 指導教授的功用是要 指導、監督學生的研究與論文品質4
[問卦] 碩論抄襲,是學生還是指導教授的問題?假設拉,我是說假設,學弟碩論抄襲被人抓包,請問是學弟還是指導教授的問題? 如果確認是學弟抄襲,正常流程碩士學位會被追回撤銷嗎? 如果確定同指導教授下的學生有互相抄襲碩論,那指導教授不就等於授意默認抄襲? 總不可能指導教授不知道自己旗下的學生碩論內容吧? 那這樣指導教授按照正常流程,會追回撤銷教職與薪資、退休金嗎?
25
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響28
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧63
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?85
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的34
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易13
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響15
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值22
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?23
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了17
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司14
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?20
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委12
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?12
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了12
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的11
[討論] 沈柏洋7
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔11
[討論] 國會改革其實是監督立委9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響22
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?7
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?8
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下37
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???9
[討論] 2014柯文哲說過這樣的話7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?