[黑特] 上下交相賊的論文抄襲事件

q34707/16 10:11竹科管理處不是財團法人嗎?

poolplayer07/16 10:12教授:我的退休俸還在嗎??

holyhelm07/16 10:13復活 論文門最熱的時期被水桶 XD

drea07/16 10:13林智堅在讀中華大學時還只是助理而已耶，而且2008年是馬英九

cxzqwer07/16 10:13恭喜你終於知道學政業界公開已久的祕密

q34707/16 10:13其實最慘的應該是林志堅中華那個老師 可能會被開除

drea07/16 10:13執政，國民黨地方、中央、國會都大爆發，2/3以上都他們的人

LeeSeDol07/16 10:13鄭正鈐的論文你順便研究一下，都沒人提，那邊水應該比

LeeSeDol07/16 10:13較深

drea07/16 10:13你的推論根本全錯吧

poolplayer07/16 10:14姚惠珍:查 都查

cisyong07/16 10:14蠻多的，有跟某前任市長上過課，報告都是助理在處理。通

cisyong07/16 10:14常都會帶自家議員一上課。

drea07/16 10:14林智堅在讀中華大學時還只是助理而已耶，而且2008年是馬英九

drea07/16 10:14執政，國民黨地方、中央、國會都大爆發，2/3以上都他們的人

poolplayer07/16 10:15趕快燈都查一遍 兩三遍更好 蔡EE的也一起啊

meredith00107/16 10:15信啊 問題他教授又不敢出來保證

holyhelm07/16 10:15算到馬英九執政也太爆笑了 不過看id不意外

poolplayer07/16 10:15*燈 <-- 多的 XD

scorpio092007/16 10:16要趕緊補進度囉，現在演到王必勝接指揮官

holyhelm07/16 10:16整個竹科研究計畫案開始 到報告出、論文出 drea可以看看

drea07/16 10:16不然2008年是誰執政，你說給我聽

holyhelm07/16 10:16是在哪個政府時期比較多 假設要牽拖到中央政府的話

drea07/16 10:172006年國民黨就地方大勝了，整個氣勢都在國民黨那邊

holyhelm07/16 10:17哈哈哈哈 不如說從2000年一直都朝小野大好了 笑死

drea07/16 10:18一個小小的綠色助理，誰會理他呀

poolplayer07/16 10:19對啊 就跟蔡EE一樣 綠營總是說她1983年是什麼咖

drea07/16 10:19原PO的推理那2008年時根本不成立

Anvec07/16 10:19民進黨長期深入校園 阿扁那時一堆升格大學的

poolplayer07/16 10:19藍白忌妒她

drea07/16 10:19如果綠營在2008年有那麼大的權力，阿扁還會被抓去關???

Anvec07/16 10:19都是設立一堆人文鄉土科系學院 然後裡面多是台派

drea07/16 10:202006~2008年綠營弱到爆，連阿扁都被抓去關了，最好一個沒人

drea07/16 10:20認識的小小助理有那麼大的權力，笑死

poolplayer07/16 10:21現在綠營權力那麼大 阿扁怎麼了?? 怎不放人??

poolplayer07/16 10:21啊綠營不是都說看能力 別打論文 到底??

drea07/16 10:222008年全國上到中央，下到里長，2/3都是國民黨的人

holyhelm07/16 10:22drea的意思是以後國民黨不會有關說施壓問題了

drea07/16 10:22最好一個沒人認識的小小助理有那麼大的權力，笑死

goetze07/16 10:22不要扯了某d，喬王中的霸主他有因為朝野就安靜嗎？

poolplayer07/16 10:22那時代誰理你論文?? 要不是蔡EE..... 時奮....

holyhelm07/16 10:22畢竟國民黨弱到爆對吧 徐違停怎麼能算施壓呢?

goetze07/16 10:23你以為他怎混政界的？笑話

drea07/16 10:24別一直跳針好不好

goetze07/16 10:24好，誰敢挑戰臺大這條？

drea07/16 10:242008年全國上到中央，下到里長，2/3都是國民黨的人

drea07/16 10:24最好一個沒人認識的小小助理有那麼大的權力，笑死

dahanjian07/16 10:24老藍男又再發作

goetze07/16 10:24跳針？你無視現實才是跳針

ElvisLee07/16 10:24某L一直跳針鄭正衿，趕快去查啊，不要只出一張嘴

drea07/16 10:24而且還是綠營助理，沒被打死就不錯了

poolplayer07/16 10:25說論文 跳到2008國民黨人多?? 蔡EE是怎麼被罩的 查啊

drea07/16 10:25在討論林智堅，你一直跳到得第一和蔡EE幹麻

ElvisLee07/16 10:25某d也是一樣跳針，抄襲跟誰掌權有甚麼關係，抄就是抄

hong88807/16 10:25學店的業務，本來就是老師和學生配合的，這還需要討論？

ElvisLee07/16 10:26誰說一定要誰掌權才會抄的Y

drea07/16 10:26原PO說：我懷疑竹科這個標案本身就是量身訂作的，這種東西大

drea07/16 10:26概只有握有政治勢力的人才弄得到手

drea07/16 10:27問題是，2008年綠營弱到爆，而且林智堅還是一個沒人認識的小

hong88807/16 10:27誰執政都會有學店，只是真的不要太靠勢，太懶散，整本抄

drea07/16 10:27助理，原PO的理論根本不成立

drea07/16 10:28太誇張的理論，根本跟那時的局勢完全相反

gruenherz07/16 10:29為了中台二校的學譽清白，你講的這種學政業結構應該撤

gruenherz07/16 10:29底清查.從校內學生多投稿多的教授開始.

hong88807/16 10:30研究標案當然要靠關係來接案，但說是為了特定學生開案，

hong88807/16 10:30可能性低

dragon007/16 10:32還在30年 睡不醒？

goetze07/16 10:42噗!某d，喬王中的霸主原還還分朝代就安份了

goetze07/16 10:42想必2008時他一定很安份，對吧？

gruenherz07/16 10:44就算要讓社科院自審的話，審委的學倫清白度也該先查清

gruenherz07/16 10:44才行吧！

drea07/16 10:47原來那論文是喬王寫的喔???別搞笑了，林智堅還爆說柯那時連

drea07/16 10:48他的名字都叫不出來，還喬個屁

GyroZep07/16 11:13蟑螂好氣

onedayoneman07/16 12:00挺的就是塔綠班低學歷低智商呀

art107/16 12:26你還在信 30 年喔？XDDDDDDDDDDDDDDD

jerrychlin07/16 14:25綠共就承認抄就好 有芒果乾怕啥