PTT推薦

[轉錄] 林杏兒·杏福台北 #我的論文是真的

看板HatePolitics標題[轉錄] 林杏兒·杏福台北 #我的論文是真的作者
chirex
(不含銅鋰鋅)
時間推噓31 推:32 噓:1 →:25

1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※

https://www.facebook.com/hao232555/videos/577061537219252/
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※

林杏兒·杏福台北
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※

7月7日 下午7:18

林智堅兩本論文都出包 民進黨還想甩給誰?
新竹市長林智堅(雖然很快就不用再稱呼他為「新竹市長」了)的論文爭議持續不斷,林智堅的辯駁面對國民黨提出的證據,顯得軟弱無力。
林智堅頭上有兩把火在燒,一把火是中華大學的碩士論文,遭爆抄襲竹科管理局委外研究報告,另一把火是台大國發所的碩士論文,疑似抄襲另一位碩士生余正煌。
中華大學的碩士論文爭議,根據國民黨團披露,研究合約載明竹科擁有研究報告百分百著作權。合約內容明定,「廠商因履行契約所完成之著作,其著作財產權之全部於著作完成之同時讓與機關,廠商放棄行使著作人格權。廠商保證對其人員因履行契約所完成之著作,與其人員約定以廠商為著作人,享有著作財產權與著作人格權」。
所以,中華大學執行的該份竹科期末報告著作權僅屬於竹科,連計畫主持人在報告完成後,都不能自己拿去發表,更何況只是聲稱、宣稱有參與研究過程的林智堅?如若屬實,林智堅所犯可不只是抄襲,甚至已嚴重侵犯竹科智慧財產權。
至於台大碩論爭議,林智堅的指導教授陳明通,也是貴為現在國安局長的阿通師,原本幫林護航的聲明,反而成為讓事情更加複雜的導火線。
我也寫過論文,哪有口試委員跑去「指導」另一位學生的道理?而且還把自己學生的論文「半成品」,提供給另一位學生參考?這種事情在學術界,基於學術道德,都是禁止再禁止。
我不久前曾經分享過,我的指導教授再三提醒,絕不可在論文上,草率行事,更不要讓論文經第三人之手,就怕論文出了任何問題!教授說:「你是政治人物,又年輕,論文肯定被拿出來檢視!」我多花時間換我自己一輩子的心安,我的論文每字每句都是親自寫下。所以哪有什麼「借閱」自己學生論文的事情?如果陳明通所說為真,那真正有問題的不光是林智堅,陳明通要不要辭職下台?
政治跟學術結合的亂象一直有,我曾遇過有人上門,宣稱「10萬元買一本論文」,被我嚴正拒絕!我的論文是真的,學位也是真的,我呼籲政治人物,一起坦蕩受檢驗,讓民眾知道「我的論文是真的!」願意響應「 #我的論文是真的 」的運動的人,一起來吧!
#我的論文是真的 #我坦蕩進修拿學位
#一起杜絕混水摸魚的政治人物
#我是林杏兒 #國民黨副發言人
#相杏更好 #發言勇敢服務有感

https://imgur.com/S9sQ6tY.jpg

圖https://imgur.com/S9sQ6tY.jpg, 林杏兒·杏福台北  #我的論文是真的
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※

小智也說自己才是原創,

妳也說『我的論文是真的!』

不是欸,論文還會有假的嗎?

都印出來送到國圖了,怎麼還會有假的?

人家都嘛質疑是否有抄襲的部分?

麻煩自己送去給審查會審查齁。


※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.46.247 (臺灣)
PTT 網址

slimak08/01 10:44根本沒人在意她 自己人放出來的吧

devidevi08/01 10:45小智的論文也是真的啊

ramirez08/01 10:45這種小咖誰在意???

sean337808/01 10:47嘿嘿嘿 我建議一起下去

benothing08/01 10:47真的翻譯貼上

TAKANA08/01 10:47黨副發言人?原來是小咖!

chaitomaster08/01 10:48她說送比對過,應該根本不怕

lopwer08/01 10:48同黨同選區議員候選人丟出來的吧

TAKANA08/01 10:48嘴秋完,現在火燒到自己屁股就裝死了喔!

sunyeah08/01 10:49應該是內鬥吧

PPTmilktea08/01 10:49其實不知道這人是誰 不過最好政治人物論文都要檢驗

chunpiao08/01 10:50自己送去比對,有抄襲就自宮。

nightwing08/01 10:50沒有經過第三人之手 是什麼意思 其他人有沒有 XD

chirex08/01 10:50女的要怎麼自宮?

artpoet08/01 10:50支持相同標準,請智堅退選去當民進黨副發言人

artpoet08/01 10:53不對,支持一起拔掉去當老百姓吧,乖

supervivian08/01 10:54志堅真可憐,連這種稻江護校的咖都好意思出來趾高氣

supervivian08/01 10:54

randylee08/01 10:54北投區 上次落選 這次再來一次

akway08/01 10:55這一定內鬥啦 誰會知道她抄英文版本

goetze08/01 10:56我就說~就成立委員會去查~比照辦理

skyexers08/01 10:57刷存在感

Anvec08/01 10:58一個中文一個英文 有事嗎

webster111208/01 10:58 *** 全民讀論文 台灣大長智 *** 台灣啟蒙時代 XDD

sobiNOva08/01 10:58你不知道塔綠班閒閒沒事專門做身家調查喔

Anvec08/01 10:59英翻中加引用 這可以啊

Supasizeit08/01 11:12此時不凹更待何時

wwpuma08/01 11:13沒有附上引述註解,只放在參考文獻

wwpuma08/01 11:16在職專班就是垃圾

wupaul08/01 11:18哈哈哈

playplayer2008/01 11:20真的有林在不要打這個吧

gogen08/01 11:20稻江護校?真強

holyhelm08/01 11:24可以個鬼 整段翻譯別人著作 這叫剽竊

wwpuma08/01 11:25學者林忠山主張 台大國發所應停招。林杏兒指導教授:林忠

wwpuma08/01 11:25

sevenway77708/01 11:25老實說她是誰真的無所謂~送去查一查也好~

holyhelm08/01 11:27https://imgur.com/d2mqQlh.jpg 說這可以的自己看

圖https://imgur.com/d2mqQlh.jpg, 林杏兒·杏福台北  #我的論文是真的

netboy78908/01 11:29智堅論文的正義魔人看法如何?

chirex08/01 11:31不曉得天獅會怎麼護航?

Anvec08/01 11:32抱歉 我以為是引用 如果是整段英翻中 那就是剽竊

holyhelm08/01 11:33這就跟「盜版翻譯」「盜版漢化組」同樣的意思

Anvec08/01 11:33不能整段英翻中當自己論文

holyhelm08/01 11:34更何況拿來當作自己的著作出版

zkowntu08/01 11:36DPP應該不會花這麼大力氣去調查一個議員的論文

netboy78908/01 11:37論文一堆"了"?文組都是這樣寫論文了嗎?

kevin19008/01 11:37我檢討別人是誠信問題,別人檢討我是違反選罷法

zkowntu08/01 11:38他有沒有當選並不影響大局,但若花太多時間去查這個

zkowntu08/01 11:38簡直浪費時間得不償失,但小智是要選市長就有這個價值

chirex08/01 11:39DPP不會?李眉蓁不就議員?

wwpuma08/01 11:43打林杏兒不如林智堅自己出席台大審查會議

Anvec08/01 11:46這一整段直接英翻中 這就是不行

Migual08/01 11:47有證據就拿出來 是非對錯跟顏色無關

ramirez08/01 11:55通通查起來!

gogen08/01 12:48原來是漢化組

bill0302708/01 13:06天空獅說這種論文沒有意義的啊

bill0302708/01 13:06余的也沒喔 但小智的有就是

uf127608/01 14:15親自翻譯很真實

jim112208/01 17:09現在台灣一堆假博士假碩士在帶領國家,下一個不知換誰?