[轉錄] 林杏兒·杏福台北 #我的論文是真的
1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://www.facebook.com/hao232555/videos/577061537219252/
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
林杏兒·杏福台北
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
7月7日 下午7:18
林智堅兩本論文都出包 民進黨還想甩給誰?
新竹市長林智堅(雖然很快就不用再稱呼他為「新竹市長」了)的論文爭議持續不斷,林智堅的辯駁面對國民黨提出的證據,顯得軟弱無力。
林智堅頭上有兩把火在燒,一把火是中華大學的碩士論文,遭爆抄襲竹科管理局委外研究報告,另一把火是台大國發所的碩士論文,疑似抄襲另一位碩士生余正煌。
中華大學的碩士論文爭議,根據國民黨團披露,研究合約載明竹科擁有研究報告百分百著作權。合約內容明定,「廠商因履行契約所完成之著作,其著作財產權之全部於著作完成之同時讓與機關,廠商放棄行使著作人格權。廠商保證對其人員因履行契約所完成之著作,與其人員約定以廠商為著作人,享有著作財產權與著作人格權」。
所以,中華大學執行的該份竹科期末報告著作權僅屬於竹科,連計畫主持人在報告完成後,都不能自己拿去發表,更何況只是聲稱、宣稱有參與研究過程的林智堅?如若屬實,林智堅所犯可不只是抄襲,甚至已嚴重侵犯竹科智慧財產權。
至於台大碩論爭議,林智堅的指導教授陳明通,也是貴為現在國安局長的阿通師,原本幫林護航的聲明,反而成為讓事情更加複雜的導火線。
我也寫過論文,哪有口試委員跑去「指導」另一位學生的道理?而且還把自己學生的論文「半成品」,提供給另一位學生參考?這種事情在學術界,基於學術道德,都是禁止再禁止。
我不久前曾經分享過,我的指導教授再三提醒,絕不可在論文上,草率行事,更不要讓論文經第三人之手,就怕論文出了任何問題!教授說:「你是政治人物,又年輕,論文肯定被拿出來檢視!」我多花時間換我自己一輩子的心安,我的論文每字每句都是親自寫下。所以哪有什麼「借閱」自己學生論文的事情?如果陳明通所說為真,那真正有問題的不光是林智堅,陳明通要不要辭職下台?
政治跟學術結合的亂象一直有,我曾遇過有人上門,宣稱「10萬元買一本論文」,被我嚴正拒絕!我的論文是真的,學位也是真的,我呼籲政治人物,一起坦蕩受檢驗,讓民眾知道「我的論文是真的!」願意響應「 #我的論文是真的 」的運動的人,一起來吧!
#我的論文是真的 #我坦蕩進修拿學位
#一起杜絕混水摸魚的政治人物
#我是林杏兒 #國民黨副發言人
#相杏更好 #發言勇敢服務有感
※ 40字心得、備註 ※
小智也說自己才是原創,
妳也說『我的論文是真的!』
不是欸,論文還會有假的嗎?
都印出來送到國圖了,怎麼還會有假的?
人家都嘛質疑是否有抄襲的部分?
麻煩自己送去給審查會審查齁。
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
根本沒人在意她 自己人放出來的吧
小智的論文也是真的啊
這種小咖誰在意???
嘿嘿嘿 我建議一起下去
真的翻譯貼上
黨副發言人?原來是小咖!
她說送比對過,應該根本不怕
同黨同選區議員候選人丟出來的吧
嘴秋完,現在火燒到自己屁股就裝死了喔!
應該是內鬥吧
其實不知道這人是誰 不過最好政治人物論文都要檢驗
自己送去比對,有抄襲就自宮。
沒有經過第三人之手 是什麼意思 其他人有沒有 XD
女的要怎麼自宮?
支持相同標準,請智堅退選去當民進黨副發言人
不對,支持一起拔掉去當老百姓吧,乖
志堅真可憐,連這種稻江護校的咖都好意思出來趾高氣
昂
北投區 上次落選 這次再來一次
這一定內鬥啦 誰會知道她抄英文版本
我就說~就成立委員會去查~比照辦理
刷存在感
一個中文一個英文 有事嗎
*** 全民讀論文 台灣大長智 *** 台灣啟蒙時代 XDD
你不知道塔綠班閒閒沒事專門做身家調查喔
英翻中加引用 這可以啊
此時不凹更待何時
沒有附上引述註解,只放在參考文獻
在職專班就是垃圾
哈哈哈
真的有林在不要打這個吧
稻江護校?真強
可以個鬼 整段翻譯別人著作 這叫剽竊
學者林忠山主張 台大國發所應停招。林杏兒指導教授:林忠
山
老實說她是誰真的無所謂~送去查一查也好~
https://imgur.com/d2mqQlh.jpg 說這可以的自己看
智堅論文的正義魔人看法如何?
不曉得天獅會怎麼護航?
抱歉 我以為是引用 如果是整段英翻中 那就是剽竊
這就跟「盜版翻譯」「盜版漢化組」同樣的意思
不能整段英翻中當自己論文
更何況拿來當作自己的著作出版
DPP應該不會花這麼大力氣去調查一個議員的論文
論文一堆"了"?文組都是這樣寫論文了嗎?
我檢討別人是誠信問題,別人檢討我是違反選罷法
他有沒有當選並不影響大局,但若花太多時間去查這個
簡直浪費時間得不償失,但小智是要選市長就有這個價值
DPP不會?李眉蓁不就議員?
打林杏兒不如林智堅自己出席台大審查會議
這一整段直接英翻中 這就是不行
有證據就拿出來 是非對錯跟顏色無關
通通查起來!
原來是漢化組
天空獅說這種論文沒有意義的啊
余的也沒喔 但小智的有就是
親自翻譯很真實
現在台灣一堆假博士假碩士在帶領國家,下一個不知換誰?
爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非除了學術倫理外 中華大學的碩論還可能牽涉到違反採購法的問題 根據新聞來看 民進黨秘書長林錫耀:「各位如果有讀過研究所應該都清楚,接了研究計畫, 其實都會找助理大家一起來參與,這個是常態,林智堅本來就是共同作者啊,60
[轉錄] 王婉瑜Fb (林智堅違反學術論理)嚴重違反學術倫理,林智堅別再硬拗! 教育部、科技部、中華大學應儘速調查林智堅論文爭議! 針對林智堅市長的論文爭議,昨天竹科管理局的聲明已經說明得很清楚。2007 年中華大 學科技管理系的李友錚博士、王明郎博士以標案形式接受委託時,在契約中就已載明,著35
[轉錄] 民主進步黨FB:林智堅論文沒有抄襲侵權1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※55
Re: [新聞] 林智堅遭爆論文抄竹科期末報告書 涉侵害著作權!這單位說就林智堅中華大學碩士論文這部分 要從兩個角度來討論 1.智慧財產權 (主要是著作權) 2.學術倫理道德規範 : 新竹市長林智堅遭國民黨台北市議員王鴻薇爆料,2008年在中華大學發表的37
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告 王鴻林智堅被爆碩士論文抄政府標案報告, 國民黨台北市議員王鴻薇, 預告7月5日上午10點召開記者會提出證據。 我們來看看其他參選的政治人物的類似事件, 他們的處理方式與下場。24
[轉錄] 林智堅:出示圖卡證明論文絕無抄襲1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 林智堅 臉書12
[轉錄] 翁達瑞 幫國民黨上一堂版權課1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰13
Re: [新聞] 遭質疑抄襲竹科報告 幕僚:林智堅論文先可是小堅,經濟部智慧財產局不是這樣講耶? 研究生跟著教授完成政府研究案,能不能把研究案的內容當作碩士論文或去投稿? 點閱:30521 推到 : Facebook Twitter plurkX
Re: [黑特] 小智讓我知道研究生論文可以抄計畫報告?你的想法就王鴻薇那套: "林智堅的論文是8月才公開,晚於7月結案的竹科報告,所以是抄襲。" 這種說法大概對於著作權沒有什麼概念。 1.該著作權形成於中華大學團隊進行相關研究的過程中。 不管是研究過程中所做成的文字段落、草稿、圖表、數據,
36
[轉錄] 黃珊珊 FB40
[討論] 民眾黨這八席做了什麼?32
[討論] 所以范雲謾罵了什麼38
[討論] 范雲都什麼人在支持42
[轉錄] ACGN創作權益推動協會:沈版草案介紹30
[黑特] 所以立法院現在是要這樣玩就對了35
[討論] 塔綠班:北富銀出來講啦 北富銀:沒特權39
[討論] 黃國昌臉書快5000留言代表什麼?爆
[討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?27
[討論] 民進黨怎麼一直在PUA其他小黨?14
[轉錄] 台灣民眾黨FB 造謠累犯,真煩!29
[討論] 統神頻道被YT封殺的原因19
[討論] 今天立法院的風波27
[討論] 小草究竟想要什麼啊?26
[討論] 巧芯巧芯得第一,義務役不怕禁假啦~19
[討論] 51席可以正常一點嗎...?19
[轉錄] 黃國昌FB 精華見留言18
[討論] 突然很想看王義川進國會 XD16
[黑特] 150億特別預算更值得逕付二讀?13
[討論] 賴清德說與在野溝通23
[討論] 國昌在吼也就這兩年 且看且珍惜17
[討論] 徐巧芯戰力比想像中還弱吧?!9
[討論] 北富銀說超貸無不法了13
[討論] 歐洲商會警告跨國企業不配合立院存在風險6
[討論] 黃國昌在家也會咆哮他老婆跟兒女嗎?9
[討論] 沈伯洋跟范雲是幻覺還是搞認知作戰?7
[討論] 柯建銘到底要崩潰幾次呀?12
[討論] 認真 黃國昌選市長勝率多高 ? 該去選嗎 ?9
[討論] 民眾黨不投票到底干民進黨屁事啊?4
[討論] 民進黨急了全黨打黃國昌