Re: [討論] 如果長期演習怎麼辦?
※ 引述《YAYA6655 (YAYA)》之銘言
: 我看那張圖的演習幾乎把台灣整個包圍了
: 如果共匪說要長期演習,一年演習360天,只扣掉過年的五天,台灣怎麼辦?
: 應該會衝出去突圍跟他魚死網破吧
: 也不應該演習那麼久吧,不知道有沒有國家可以天天演習的?
: 演習視同作戰
不會, 因為不划算.
演習也是要燒錢, 把一堆砲彈丟進水裡,
那還不如往陸地上丟.
俄羅斯打烏克也沒有一直演習,
演習太多敵對國家也會備戰,
真的要打就不好打了.
不過, 名義上演習,
實際上不丟砲彈炸魚蝦, 只進行封鎖,
這成本可能就比較小了點吧?
但這目的是什麼?賭美國不會干預?
不會干預那幹嘛不直接打?
不敢打到最後台灣也不會坐視中國封鎖,
最終中國還不是要損失他不想要的損失.
總之, 目前看起來中國只會叫個兩聲,
以後就不知道了.
----
Sent from BePTT on my ASUS_I01WD
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.240.198 (臺灣)
※ PTT 網址
→
柯韓仔憂國憂民,笑死了
25
首Po我看那張圖的演習幾乎把台灣整個包圍了 如果共匪說要長期演習,一年演習360天,只扣掉過年的五天,台灣怎麼辦? 應該會衝出去突圍跟他魚死網破吧 也不應該演習那麼久吧,不知道有沒有國家可以天天演習的? 演習視同作戰1
漢人的世界有一個通病 什麼都學半套 他們俄爹吞克里米亞花了多少功夫 現在支那整天依舊是用最省錢的方式在造謠 都編輯效應多少年了還不知道嗎1
阿共要長期演習歡迎啊, 只是挑也要挑個天氣尚可的時日演習好嗎? 這時期海上不時有低壓出沒, 而且在母豬威能下,成颱的都閃過台灣往四周去,中國要玩這麼刺激的海盜船也沒人會阻止 啦53
長期封鎖這件事情是要花很多錢的,你今天封鎖的是一整個超大的島嶼,不是中國古代只封鎖一座城市。 雖然台灣在民進黨執政下能源自主能力大幅降低,但是如果轉為戰時體制,停止所有天然氣發電,只使用煤跟剩下的核能,台灣在能源上還是能堅持非常久的時間,核一只是停用,還沒有拆掉,戰時狀態還是很快就能啟用。 當然這大家還要祈禱未來民進黨不會繼續把停用的核電廠拆掉才可以。 很多人說台灣能源很快就會用完,這是不太正確的,前提是在封鎖下台灣還在繼續像我們這樣用電,封鎖期間如果台灣長期實施分區限電,加上全部改用核能跟煤,重啟台灣已經封存的煤礦,日子是辛苦一點,但光靠能源要把台灣封死比較難。 食物方面,同樣的在民進黨執政下,加上台灣人口老年化,農田持續被改建為建築物,光電以及工廠,所以台灣的糧食自給率已經只有3成左右或更低。7
長期戰爭-消耗戰 長期演習-類消耗戰 消耗是戰爭或者類戰爭雙方都在消耗 烏俄戰爭打了半年 烏克蘭民間生活全毀
爆
[問卦] 台灣只能放任中共這樣包圍演習嗎?是這樣啦 之前中共頂多飛機飛一飛越過中線 演習也只是在南海演演猴戲罷了 現在直接把台灣包起來 讓我們天然氣 貨船 漁船什麼的都不敢出去爆
[問卦] 為什麼解放軍只演習封鎖台灣3天黑道都知道,要警告人就要給予實質的傷害,像砍小指,斷腳筋之類的 演習3天只是讓大家知道這鄰居有多壞,還踩到你家院子來,讓大家還要配合他改道, 演習後又是什麼實質傷害都沒有,這算什麼警告 怎麼不乾脆說演習一年,還比較能讓島內人民有不方便的感覺,這有沒有其他掛 --17
[討論] 中國絕對不會打台灣某特定立場的人 最常抱持這種論點: “中國根本不可能會打台灣啊” “要打快打啦” “不要只會一直喊話”42
Re: [新聞] 陸實彈演習恐影響能源 經濟部:天然氣還我只能說,來個實彈演習就知道真正的賣國賊是誰 : 2022-08-03 13:09 聯合報/ 記者黃有容/台北即時報導 : 關於國內能源供應是否會受近日中國大陸將於台灣周邊海空域進行實彈演習影響,經濟部 : 表示,石油安全存量天數約146天,天然氣安全存量天數約10至11天,煤炭安全存量天數 : 約39天,均高於法定規範,可充分供應國內需求,請全國民眾放心。26
Re: [討論] 高雄那個演習範圍太過了這次是真的很超過啦 我就問問各位 有沒有國家敢在洛杉磯外海20公里處實彈演習? 玩火必自焚 我也想提醒各位- 今天會打過來嗎? 我這三天問第四次了 早上爸爸看新聞嚇的要命 嚇個屁 林北就不是被嚇大的 拜托今天打過來
5
Re: [新聞] 中共將在台海實彈演習 蔡英文發聲:明天的演習示範了一種兩岸戰爭的型態 中國不定時的用實彈演習的方式 封鎖台灣四周海空 裴洛西來中國完全不敢動作 美國不管派海空任何運輸方式來台灣
14
[討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙37
[黑特] 台北空氣差到爆69
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜48
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....37
[討論] 11/16民眾黨台中集結!一萬光頭!29
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了18
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣18
[討論] 拒絕空污 還我核電25
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?21
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯15
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了20
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜13
[討論] 小草:台灣政府用鎖國政策愚民12
[討論] 柯阿北有機會超越李朝卿嗎?7
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!7
[討論] 八卦熱議 台灣空氣很差8
[討論] 台灣有人在反核嗎?X
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了10
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職9
[黑特] 就是放棄中華人民共和國國籍,定義好OK?8
[討論] 柯兒不孝是自然的?7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任7
[討論] 沒有主席 民眾黨這樣運作真的正常嗎?5
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜5
[討論] 日本爸爸都用核電了,綠畜命有爸爸貴嗎12
[討論] 阿北對徐美鳳下手了?4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[討論] 正式建議賴政府把火力也列為綠能好了