[討論] 為什麼不相信國防部的證實 要看日本的?
跟中共對峙這麼久了
我國國防部對中共一定是比日本還要了解很多
中國射完沒多久就出來證實說沒經過台灣上空
明明已經有這麼清楚明瞭的聲明
為什麼反而還要去相信日本的推測?
難道日本的觀測會比在中國隔壁的台灣準嗎?
更何況我們還是中國的目標 一定是觀測的很準的
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
只有4%
https://imgur.com/xeBg23t
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.154.83 (臺灣)
※ PTT 網址
→
國防部在哪裡聲明沒有飛越臺灣上空?
→
你找出來我看看
→
新聞沒問過國防部就說沒經過喔0.0
推
因為國防布 完全沒有畫面
→
國防部沒說過有沒有飛過上空
→
官網沒有 臉書也沒有 其他
→
資訊你哪裡看的?
→
而且沒發警報不就是台灣沒觀測到有飛彈經過嗎0.0
→
現在國防部又可信了 真難伺候
→
國防部只簡單的說偵測到發射而已
推
彈道飛彈發射馬上可以計算路徑落點,沒有威脅發什麼
→
警報,又不是閒著沒事
噓
那就讓國防部提證據反駁日本啊
→
那國防部要出來說明日本的是假消息嗎?
推
飛越上空的話 沒有空襲警報是?
→
國防部就沒有說沒飛越臺灣上空,是在發什麼顛啊XD
改一下好囉 ^_<
推
因為國防部有說謊的動機,日本沒有動機啊,動機不能當證據
→
,但因此懷疑一下不過份吧?
→
說沒通過上空的是網路媒體的匿名報導
哪裡匿名 上報 朱明 是朱明不是匿名
→
那是某記者報的,你要質疑去質疑他好嘛
→
不是國防部正式說明
→
沒有啊 能有多一份資料參考為什麼不?
噓
桃機被襲都能闢謠了,飛越台北有什麼好不能闢謠的?
→
國防部還在等什麼?
→
你知道上報朱明機乎沒準過嗎
這種事還能準不準的喔 不準就造謠欸 造謠國防部都不用出來澄清喔==?
※ 編輯: joy2105feh (180.177.25.137 臺灣), 08/04/2022 22:20:15→
有人貼出影片再來說
→
因為政府會校正回歸
爆
[問卦] 所以飛彈確實有通過台灣上空?(抱歉 是日本自衛隊推定, 希望國防部出來解釋) 日本自衛隊公布的(推定)彈著示意圖 國防部不是說沒有通過台灣上空? 所以搞半天是我們自己在裝死?爆
[分享] 國防部公告、11枚!國防部新聞稿 時間:111年8月4日1730時 國防部今(4)日表示,中共今日下午自1356時起至1600時止區分數波次,向臺灣北 部、南部及東部周邊海域,發射東風系列彈道飛彈計11枚。國軍運用各種預警監偵機制, 即時掌握發射動態,啟動相關防禦系統並強化戰備整備。對此破壞區域和平的不理性行動50
[問卦] 台灣國防部長的射擊姿勢有辦法這麼標準嗎剛剛看到twitter推文 烏克蘭國防部部長的自我手槍射擊訓練 媽的這姿勢屌打9成國軍吧50
[提問] 為什麼國防部不廣設靶場?相信當過一年以上義務役的阿兵哥 很多人從入伍到退伍 一定連一個彈匣都沒有清空過 為啥國防部就是不開放靶場? 可以培養國人尚武風氣 提高全體國人防衛信心 讓後備軍人或者普通身分的人民50
[情報] 亞塞拜然國防部斥責俄羅斯國防部來源: 亞塞拜然國防部 (機翻成英文後再人工翻成中文) 2022年3月27日 亞塞拜然國防部很遺憾地必須指出俄羅斯國防部今天稍早發出的聲明並非事實43
[討論] 射了11枚是真的蠻多的耶~~台灣國防部新聞稿 國防部新聞稿 時間:111年8月4日1730時 國防部今(4)日表示,中共今日下午自1356時起至1600時止區分數波次,向臺灣北32
Re: [討論] 俄國中國的國防部長是武官?很多人在前面那篇部長下一堆推文的 先說中國,他們軍政軍令沒有一元化,中國國防部本身不指揮部隊 國防部負責的是軍政,軍令是在軍委 為了給國防部長有管理軍隊的權力,所以部長也是在中央軍委中有位子但不是常委 以前中華民國還有中國國民黨中央軍事委員會時,誰指揮軍隊?28
[討論] 俄國中國的國防部長是武官?如題 台灣 美國都國防部長都不是現役軍人 因為怕什麼軍人干政 但幾乎歷任部長都是退役高階軍職擔任 而俄國跟中國的國防部長是穿軍裝20
Re: [討論] 俄國中國的國防部長是武官?應該這麼看,由退役軍官擔任國防部長跟提拔 軍官擔任國防部長其實沒什麼區別。 只要制度設計的好,國防部長是不是文職都 一樣。 大陸這邊以前一樣有調文官擔任軍委副主席14
Re: [討論] 俄國中國的國防部長是武官?中共軍政軍令是一元化的,都在軍委。國防部下的各個部門(也沒很多,新聞局、國際傳 播局、徵兵辦公室、國際合作辦公室、國際維和事務辦公室)本體都是軍委下的部門,在 門口再掛個國防部的牌子,主要目的是對接國際而已,黨軍講出去名不正言不順。 : 為了給國防部長有管理軍隊的權力,所以部長也是在中央軍委中有位子但不是常委 中央軍委沒有常委,只有主席(維尼)、副主席還有委員,這屆國防部長魏鳳和是委員。
54
[討論] 黃國昌專訪到底在支離破碎發言什麼啊25
Re: [討論] 昨天洗一天沈伯洋,笑死16
[討論] 昨天洗一天沈伯洋,笑死20
[討論] 今年angellll跟anjou要大復活了吧14
[討論] 陳揮文在笑張啟楷XD37
[討論] KMT立委說提高罷免門檻是KMT生死存亡之戰26
[討論] 黃國昌 沒了 真可惜12
[討論] 中國共產黨會不會被習近平玩壞?13
[討論] 美國會有淡水阿嬤嗎12
[討論] 這個案子第五縱隊是哪一邊?12
[黑特] 2024美國首場辯論雜感9
[討論] 去北京、身上插台灣國旗被關進去十幾天11
[討論] 民主黨總統拜登太早接受辯論是敗筆9
[討論] 沈伯洋最近表現是加分還減分9
[討論] 黃國昌選新北依舊大有可為8
[討論] 藍委強推提高罷免門檻,讓選民罷不掉他8
[討論] 覆議真是個好東西8
[討論] 時代雜誌新封面8
[黑特] 我懷疑吳思瑤在板上開分身6
[討論] 因為缺電 lol 比賽緊急暫停!?6
[討論] 補選的時候黃國昌才剛談綠電18
[討論] 阿北想找壁如回去 被冷回一句:想太多X
[討論] 看完美國辯論 綠共是不是在準備烙跑了?13
[討論] 我很不喜歡黃國昌的點26
[討論] 黃國昌當起剪刀手 還竄改文字(KTV)10
[討論] 消防員都挺黃國昌欸~5
[討論] 柯文哲 跟 拜登 誰的辯論表現比較慘?X
Re: [討論] 中國經濟比我們想像中更差3
[討論] 諾蘭會怎麼拍沈伯洋的離奇故事?5
Re: [討論] 中國經濟比我們想像中更差