Re: [討論] 核彈載到台灣上再自由落體怎辦?
※ 引述《m82 (辱華被祖光宗耀祖)》之銘言:
: ※ 引述《ewings (火星人當研究生)》之銘言:
: : ※ 引述《Cyborg (廢問只能一篇)》之銘言:
: : : 照我們政府說的
: : : 如果飛彈在一定高度可以不理會
: : : 那如果中共把核彈升到一定高度
: : : 飛過台灣再自由落體掉下來
: : : 那請問台灣政府要怎麼攔截?
: : : 攔截不怕電磁脈衝癱瘓台灣電器設備嗎?
: : 是的,台灣政府沒有辦法
: : 從太空中投擲核彈下來,有個專有名稱叫部分軌道轟炸系統
: : https://en.m.wikipedia.org/wiki/Fractional_Orbital_Bombardment_System
: : 蘇聯曾經研發過類似的東西,後來美蘇核武限制條約SALT II時雙方約定好不能使用這: 種東西
: : 不過共匪他們沒參加美蘇限武條約,台灣也斷絕了和共匪談話的機會,
: : 加上台灣政府自己縮了不敢到國際上抗議飛彈飛越本島上空的行為
: : 所以目前台灣沒有能力阻止共匪使用這樣的軌道轟炸系統
: : 至於1967年的外太空條約,目前對太空軍事化是無能為力的,
: : 因為美國1980年開發的戰略防禦計畫SDI,就計畫在太空中部署核彈衛星,
: : 美國也沒有立場去指責別國這麼幹,合約就是寫好玩的
: 這東西是這樣,如果是飛彈射上去,從上面自由落體下來,他還是會有水平速度
: 所以他不會是從你頭上90度垂直掉下來,而是水平速度+自由落體垂直速度的向量和
: 那這玩意跟彈道飛彈還是87%像,只要我們的雷達系統偵測彈頭脫離飛彈本體
: 還是可以追蹤他的軌跡解算落點,再由射程內的愛國者系統/弓三飛彈攔截
: 如果是用火箭射入軌道,再不定時從上面丟下來,樂山大佛可能的確抓不到
其實愛國者系統攔不到....
因為在軌道上,速度是第一宇宙速度,大概是每秒7.9公里,也就是地面聲速的25倍
即使有空氣阻力的損耗,從上面丟下來的彈頭因為重力加速度的緣故,終端速度還是高於25馬赫
速度和洲際彈道飛彈差不多
不但愛國者三型攔截不了,連薩德系統都沒辦法攔截那麼快的目標
洲際飛彈目前只能靠標準三型或GMD,在太空邊緣彈頭速度還沒那麼高時攔截。
而且因為發射點是在太空,沒辦法靠飛彈爬升時的彈道解算落地點攔截,所以目前還沒有系統能攔截
: 但如果丟下來的是常規彈頭,那了不起就是炸壞一棟樓
: 如果是像樓主說的RODS OF GOD,那跟丟太空垃圾差不多意思
: 他的破壞力 = 彈頭重力位能 - 大氣摩擦力作功
: 而彈頭重力位能 = 火箭燃料化學能 - 推進火箭重力位能 - 大氣摩擦力作功
: 翻譯成白話,就是這根棒子的威力遠低於送他上去的火箭就地爆炸的威力
25馬赫的動能,比同樣重量的炸藥靜置在地面爆炸還高
而且上帝之杖還具有很強的能量指向性,就算躲在地下碉堡裡也會被打爆
: 只能拿來精準打擊重要目標,不能做其他的事
: 如果是丟核彈,就是中國宣稱台灣人是中國人,然後用核彈屠殺中國人
: 恩,連自己人都能用核彈屠殺,外國人呢? 鵝爹跟美國會怎麼反應還真不好說
太空基非核武器就夠讓人頭痛了
--
亂餵流浪狗的人其實和渣男沒什麼兩樣
一個是讓狗以為自己是有主人的狗,一個是讓人以為感情有了歸宿
但都只是做半套不想完全負責而已
--
破滅魔劍
是EX咖哩棒.....
※ 編輯: ewings (42.73.167.21 臺灣), 08/05/2022 16:25:18塔綠斑以為飛彈掉下來都可以攔截
那個總動能還是比火箭燃料原地爆炸小啊
你都沒想過,要推一公斤物體上太空的火箭燃料的化學能,最後會轉換成為一公斤物體的動
你要怎麼送上去
你不知道共匪有火箭嗎?
彈頭同樣重量就是沒多重…..
你運上去的火箭直接當導彈還比較有威脅
火箭發射就會被DSP衛星抓到,然後開始計算彈道和落點
※ 編輯: ewings (42.73.167.21 臺灣), 08/05/2022 16:39:0110噸的棒棒砸下來差不多86噸TNT的威力,最便宜的Falcon-9
一噸的棒棒就有8.6噸TNT的威力,就等於等重炸藥的8.6倍威力
送上低地軌道大概5000萬鎂,只能送一根.....
每公斤5000美元真便宜...... 用戰機送一公斤的炸彈到1/4個地球外,油錢都比這個貴 特別是要打中南海或博愛特區的話,高價目標CP值極高
軌道上丟東西只能順著軌道丟, 持續繞地的衛星或太空站
又不見的只能部署一枚.... 像GPS衛星一樣部署24枚就能實現全球涵蓋了
電郵才有 你以為送上去那麼大質量的物體很容易嗎
共匪的天宮三號的天合核心艙就60公噸了,送加起來10噸的彈頭上去似乎不是問題
打到想打的目標,無價
還有辦法選目標, 要從導彈丟東西, 最安全的地方就是正
下方..
中國什麼火箭可以送上去麻煩簡介一下
就是想過才跟你說火箭燃料化學能原地爆炸能量更大啊
還是你的火箭效率100%也沒有多餘累贅重量
火箭燃料換算成爆炸效率,是比燃燒室效率低很多的....... 火箭噴嘴可以把氣流加速到數十馬赫,但是氫氣爆炸的震波也只有一馬赫
中國有啦,長征五號可以打上去,不過比獵鷹9號貴很多
中國什麼沒有,就是人多夠傻還不怕花錢。
送東西上太空很貴的 這不是鋼彈
每公斤5000鎂很便宜...... F-16飛3000公里丟一顆2000磅炸藥,油錢和人事費都比等重太空彈頭高
※ 編輯: ewings (42.73.167.21 臺灣), 08/05/2022 16:51:34能全球涵蓋是因為那是衛星呀.. 現在說從導彈上丟耶
沒,開頭就沒說是用導彈送上去的..... 軌道轟炸系統的邪惡就是他是用衛星部署的
好啦你花一億鎂只能送一兩根上去,盡量送,我沒意見
美國核彈在地面的保養費用,大概是一個彈頭8000萬~1.6億鎂 對太空大國來說太空運費真的只是小錢
我就看你有幾個億可以這樣裝逼
一億鎂台灣可以買20多枚AGM-158
北京覺得划算不划算,和台灣要怎麼用一億鎂有啥關係??
※ 編輯: ewings (42.73.167.21 臺灣), 08/05/2022 16:56:23韓柯粉會說怎麼沒有警報
http://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1659680735.A.77A
這邊我寫嘍 如果共匪的飛彈發動機烙賽提早落地,打到博愛特區還沒發防空警報,那人民就炸鍋了
※ 編輯: ewings (42.73.167.21 臺灣), 08/05/2022 17:02:34北京錢多就盡量花阿,他花5億弄十根棒棒上去
台灣同樣的價格就能打擊幾十個水上目標
共匪連一個大上海市的人民死活都不在乎了, 拿一個福州或是廈門換一個博愛特區,共匪還覺得划算勒
※ 編輯: ewings (42.73.167.21 臺灣), 08/05/2022 17:08:5111
這東西是這樣,如果是飛彈射上去,從上面自由落體下來,他還是會有水平速度 所以他不會是從你頭上90度垂直掉下來,而是水平速度+自由落體垂直速度的向量和 那這玩意跟彈道飛彈還是87%像,只要我們的雷達系統偵測彈頭脫離飛彈本體 還是可以追蹤他的軌跡解算落點,再由射程內的愛國者系統/弓三飛彈攔截 如果是用火箭射入軌道,再不定時從上面丟下來,樂山大佛可能的確抓不到X
是的,台灣政府沒有辦法 從太空中投擲核彈下來,有個專有名稱叫部分軌道轟炸系統 蘇聯曾經研發過類似的東西,後來美蘇核武限制條約SALT II時雙方約定好不能使用這種東西 不過共匪他們沒參加美蘇限武條約,台灣也斷絕了和共匪談話的機會,X
首Po照我們政府說的 如果飛彈在一定高度可以不理會 那如果中共把核彈升到一定高度 飛過台灣再自由落體掉下來 那請問台灣政府要怎麼攔截?
爆
[討論] 簡單的比喻說明彈道飛彈國防部的說法是正確的,只是一般百姓沒有辦法理解為什麼飛彈都飛到台北正上方了還不 發佈防空警報,下面舉幾個比方。 應該可以用馬斯克的獵鷹火箭做比喻,一級火箭脫離太空船後會變成自由落體,但在離地 200公里高左右下墜,也需5-8分鐘才會墜地。爆
Re: [閒聊] 導彈飛越領土上空 政府卻試圖隱瞞?軍武版作者blockman就有分析了 -- 一般百姓沒有辦法理解為什麼飛彈都飛到國家正上方了還不發佈防空警報(日本有過此情況 ),下面舉幾個比方。 應該可以用馬斯克的獵鷹火箭做比喻,一級火箭脫離太空船後會變成自由落體,但在離地66
[分享] 洛克西德馬丁成功整合薩德與愛國者系統如題啦 大約在2月底的時候 美國飛彈防禦署 連同我們那個偉大的史塔克企業還有Raytheon(雷神) 一起參與研發了新型的綜合飛彈攔截系統61
[分享] 英國即將在波蘭部署防空飛彈系統如題啦 由於俄羅斯先前空襲烏克蘭西部城市Yavoriv 造成多人喪生 而這個被空襲的地區,頗為靠近難民進入波蘭的其中一個過境點 所以今天17
Re: [閒聊] 導彈飛越領土上空 政府卻試圖隱瞞?射程600公里的飛彈,從發射到落地大概就6~7分鐘。 而雷達解算落點大概都是觀測發射後大概1~2分鐘後到3分多鐘的飛彈上升段的部分。 連續觀察足夠長的軌跡彈道,才能解算出落點 也就是說知道敵方飛彈的落地點不是外海而是本土的話,只剩大概三分鐘。13
Re: [新聞] 為何未用「愛國者」攔截陸11枚東風飛彈?這篇還比較正常一點 呂禮詩:百公里高空非領空 國軍未攔截共軍飛彈並沒錯 針對共軍彈道飛彈今日通過台灣上空落於東岸目標區,國軍既未加以攔截,也未發放防空 警報,前海軍官校軍事學科部教官呂禮詩今日表示,若此節為真,共軍飛彈通過台灣上空3
[問卦]為啥美國不賣我們強一點的攔截飛彈?看到新聞解釋台灣飛彈攔截系統 美軍最強的是神盾級標三飛彈 再來是薩德 最末端才是給台灣現在用的愛國者… 如果中國用的是拋物線軌跡的彈道飛彈
24
[討論] 黃國昌下星期就會痛批民進黨修憲打假球6
[轉錄] 名為變態的神父:正直的公務員比立委還多39
[討論] 柯文哲,是不是已經實質退休了?24
[討論] 金門馬祖可以宣布跟台灣互不隸屬嗎?3
Re: [討論] 沈伯洋:我選花蓮服務是受俄烏戰爭影7
Re: [討論] 柯文哲,是不是已經實質退休了?6
[轉錄] 星期專論》現狀改變國的壓力之下,該如17
[討論] 換國民黨執政, 詐騙就能改善????69
Re: [討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?4
[討論] 立委比公務員不正直為什麼還讓他當總統5
[討論] 國民黨是不是中計了16
[討論] 修憲門檻很高?那就廢掉修憲門檻啊33
[討論] 我又預測錯黃國昌的反應了6
Re: [討論] 為什麼小鳥的窩點只剩脆?2
[討論] 超思跟小吃店都安全下庄了嗎2
[討論] 台中什麼原因發展的比高雄好?6
Re: [討論] 柯文哲,是不是已經實質退休了?3
Re: [轉錄] 林俊憲 threads 回應朱主席廢考監16
[討論] 民眾黨也是要修憲廢考監的2
Re: [討論] 謝國樑基本上二階段應該是過不了34
[討論] 藍白粉戰將公布黃仁勳身份證字號!!!X
[討論] 統一是不是利大於弊?8
[討論] 想想綠營真的有一套16
[討論] 獨家! 徐巧芯驚爆電信業者要賣數據給她4
[討論] 台中跟花蓮人 誰比較值得驕傲43
[討論] 謝國樑基本上二階段應該是過不了2
Re: [新聞] 綠委提案廢考監 吳宗憲質疑玩弄人民:沒3
[討論] 有藍白在 廢考監無望了吧1
[討論] 賴清德上任 第二起士兵國防部大樓墜樓亡4
[黑特] 綠共怎麼不去開幾家戰國策XX