[討論] 台積電救不了台灣困局 中科院才可以
台積電拯救不了台海困局 中科院才可以
晶片不是護國神山 核武才是
問美國人
為什麼你要去打伊拉克 ?「因為他們疑似擁有大規模殺傷武器」
那你為什麼不打金小胖 ?「因為他們真的擁有大規模殺傷武器」
聽起來很好笑
但真的是這樣
美國的尖端武器、精準制導能力、外科手術式打擊......
還有核武的質和量 超過北韓這麼多
為什麼不敢動北韓? 原因就在北韓擁有最低限度能自保的核武
我講句實話 張憲義叛逃害中華民國失去核威懾對岸的能力
那一把就已經將軍了
美國你自己不箝制中共 為了對抗蘇聯放任他們肥 放到如今尾大不掉
如今台灣要在軍武科技 太空科技全面被輾壓 且無核對抗有核的情況下苟延殘喘
真是悲哀 像條狗一樣
每年還要去跟美國買那麼多武器 誰都知道這些東西只能拖延 不能真正保台
我講真的
什麼防衛固守、有效嚇阻、重層嚇阻
還是什麼男女皆兵、不對稱作戰、整體防衛構想
最後都救不了台灣 通通都只是拖延
如今不救台灣則已 要救台灣
只有飛彈和核彈
你中科院要硬起來搞研發啊
對面打彈道導彈
你也打一發橫跨中國大陸 打到雅魯藏布江啊
弄一個互相保證毀滅 你毀我全國 我毀你兩個重要直轄市
你看看他會不會怕
我不認為中國有比美國有種到哪去
真可悲 全世界要面臨中共這黑社會的威脅 美國要負全責
--
中科院是能賣飛彈喔
也還好 俄國也不敢用核武打烏克蘭
你在疑似階段就會被滅了, 北韓沒有被滅是因為背後有中國
你講這話就是標準不負責任 和美國一樣不負責任 台灣又要自費買狗骨頭去幫美國對抗中共 可以 那我要自己研發 自給自足 自保的時候 請你不要來伸手管我 否則誰還樂意替你效命? 北韓背後有中國 我們背後原來只有一個會搞我們的美國 笑死人了
台灣跟日本一樣是海島,很適合用核彈攻擊
你不要再講這些廢話了啦 不管是海島或內陸 誰都怕核彈 你打一個到上海或深圳去 你看他怕不怕
※ 編輯: NuCat (27.51.137.143 臺灣), 08/05/2022 18:54:30民進黨執政下的中科院應該已經殘廢了吧
台灣生存只有核武了 而且時間不多了 趁台灣晶片還有
兩年的壟斷性和依存度 台灣談判還有籌碼的時候 趕快
核武弄一弄吧 晚了來不及了
美國會幫忙種香菇啊
因為上一代 有去放了
多繳美國軍費
去問張憲義。不過他現在住Iowa
潛艦國造還是要靠中鋼台船和中科院阿
張憲義真的弄出核武 蔣家將會獨裁執政到現在 台灣將
與民主化絕緣 變成東亞北韓
你肯定是支持民進黨的
結果台灣把高等教育搞爛
沒人才不是可以預見的嗎
你這篇文章才是標準不負責任,台灣搞核武的下場只有一個,
在弄出核武之前就被中國恐嚇要核平台灣安,結果被美國先沒
收
你這廢話論調真是可笑 所以美國當初韓戰要打北韓的時候 中共只有小米+步槍 連原子彈都沒有 人家是怎麼保住北韓的? 靠如來神掌啊? 美國就是一個不負責任的國家 會弄成這死局 他自己要負很大責任
※ 編輯: NuCat (27.51.137.143 臺灣), 08/06/2022 00:19:52中共滲透如此深的情況下 研發核武瞞得住?反而被抓到藉口 立
刻開戰 世界上合法有核武的只有五常
啊不就美國渾球 硬要在小蔣時代弄掉我們的核武研發 最好的時期沒了 現在沒這麼好的時機了 可是你還得搞 出事了不要想美國一定會來幫你 自己的國家自己救
※ 編輯: NuCat (27.51.137.143 臺灣), 08/06/2022 22:05:0541
[問卦] 美國入侵伊拉克和俄國入侵烏克蘭有何不同請問一下美國以伊拉克擁有大規模毀滅性武器為由入侵伊拉克, 最後證明也沒找到甚麼大規模毀滅性武器,不了了之... 現在俄國入侵烏克蘭,其中理由就是烏克蘭發展核武(大規模毀滅性武器), 請問有何不同 ? 好像唯一相同的就是國家夠強想打哪就打哪,理由隨便掰...是嗎? --14
[問卦] 軍武板那群垃圾至今認為台灣不該有核武在那個塔綠班三板 主流顯學是:台灣不應也不該發展核武 否則會被拖垮經濟 被老美制裁 被國際友人唾棄 凡是有人提問台灣發展核武的可能性 blablabla 馬上引來一群顯學老屁股狂幹發問的菜鳥9
Re: [問卦] 兩岸開戰了,你會乖乖接受國軍的動員嗎?說真的打起來就是越快結束越好啦,最好24小時內總統逃往美國 這樣大家都討厭的流亡政府就總算瓦解了 知道台灣歷史的都了解, 越靠近現代,開城門就越靠近最佳解X
[問卦] 加入中國 美國就會犯台邏輯是什麼?獨派恐嚇台灣人的其中一項就是 統一之後美國會打台灣 你想跟美國打還是跟中國打? 乍聽之下好像很恐怖 但有腦子的想一下就會有問題,為什麼美國要打台灣?13
[問卦] why不直接宣稱台灣有核武就好?為什麼台灣可以被美國阻止核武 但沒辦法阻止北韓有核武? 不是說全世界夠純的鈾原料都被美國監控著 北韓是怎麼突破美國的防守圈發展出核武的? 而且為什麼台灣不能對世界說我們已經發展出核武而且做好了!只是不想試爆!11
[問卦] 那些國家允許擁有大規模殺傷武器阿?如題 當年伊拉克因為 疑似擁有大規模殺傷性武器 就被美國爸爸教訓了一頓 小時候我還覺得很有邏輯 長大我卻不禁懷疑7
Re: [新聞] 拜登警告「核子末日」恐降臨! 風險達拜登講話中最重要的一句話沒有寫出來 拜登:「我不認為有辦法隨意動用戰術核武,而最終不會導致大決戰。」 意思就是說普丁只要丟戰術核武,不管大小 美國一定會反擊,然後變成大決戰 大決戰就不是戰術核武了,會是戰略核武3
Re: [問卦] 為什麼丟核彈能確定其他人也會丟?現在世界不就演給你看了 說不能打 打了又怎麼樣? 就經濟制裁啊啊... 真好笑 日本被種了兩顆 其他國家會幫日本種回去美國嗎?- 不是不能打,而是很多事情要打也要看有沒有利益。 小至個人,大至國家,打了沒好處的事情,誰無聊沒事會去打? 美國當初打伊拉克,用的理由是「伊拉克有大規模毀滅性武器」,結果打了好幾年,一個 屁毛都沒有,倒是石油挖了不少。北韓不但有大規模毀滅性武器,還試爆了好幾次,美國 有去打嗎?一個窮到脫褲的國家,打爛了也沒半個屁好處。
72
Re: [討論] 汶川大地震16周年29
[討論] 全黨挺一人洩密?爆
[討論] 黃國昌說519群眾若太嗨會帶去哪不敢保證26
[討論] 賴嘉倫是如何在陳昭姿面試中脫穎而出?29
[討論] 徐巧芯家是違建嗎?19
[討論]沈富雄:徐巧芯罪不會成立,洩的密真的嚴重嗎爆
[討論] 民眾只是經過徐巧芯家而已就被警察盤查62
[討論] 館長直播看完投票後,館長說519跟他無關7
[黑特] 黃揚明怒罵呂家愷背刺徐巧芯67
[討論] 陳昭姿:誰再說我助理是昌塞的就告他25
[討論] 白狼也會帶人去參加519?26
[轉錄] 劉宇FB:巧芯裸體10
[討論] 館長示弱了?10
[討論] 太扯了現在隨便都會被告8
[討論] 國民黨根本就沒有學會林智堅的教訓41
[討論] 小草是不是沒在管居住正義了?9
Re: [討論] 國昌如何評論館粉只有35%出席519?9
[討論] 在這邊預測519人數大概1500人8
Re: [討論] 徐巧芯家是違建嗎?8
[討論] 巧芯不是說民眾有知道的權利嗎?7
[討論] 新北發生祖孫3代棉被裹屍7天以上滅門命案29
[討論] 不是吧 政黑真的想要看柯文哲被關?41
[黑特] 幹現在是戒嚴了嗎?41
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 國昌說吃便當清廉87
[討論] 黃國昌:騷擾巧芯的人侵門踏戶太過份!X
Re: [轉錄] 劉宇FB:巧芯裸體4
Re: [討論] 黃國昌說519群眾若太嗨會帶去哪不敢保證1X
Re: [討論] 徐巧芯家是違建嗎?X
[討論] 賀 ~! 民進黨要特赦貪污總統了~~~~。5
[轉錄]名為變態的神父:既是蜜獾還是用動保法吧