Re: [新聞] 陳時中將公布解決內湖交通方案 黃珊珊:
就幹話王呀,
1.
陳時中說
我當選能解決問題
(交通或經濟和治安,bala bala)
記者問,請問怎麼解決呢?
我手邊已經有相對計畫和方案,
但是實際情況還是要等我選上市長有足夠的資訊,才能知道怎麼做比較好。
2.
柯P 說請提出實際方案和計畫怎麼做?
不要說空話。
幹話王陳時中說,
我現在只是一個市民,
如果需要我這個市民告訴市政府怎麼做,
那讓我當市長就好了
3.幹話王陳時中公佈的計畫和方案
短期,收集一切資訊和資料,
整合後,跨局處提出可以即刻實施的改善計畫。
但是因為資料有限,所以現在無法很明確的說明相關計畫
中長期,配合專家學者,撥補預算,
訂定出中期和長期的改善計畫。
我們有優秀的專家學者,經過一系列縝密的計算,絕對可以解決的問題。
對了,
蔡ee也說過經過優秀專家計算,
台灣不會有缺電問題喔。
引述《victoryman (沒有)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: ※ 網址超過一行 請縮網址 ※
: https://www.cna.com.tw/news/aloc/202208050218.aspx
: 2.新聞來源︰
: 中央社
: 3.完整新聞標題
: ※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
: 陳時中將公布解決內湖交通方案 黃珊珊:應提方法
: 4.完整新聞內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
: 陳時中將公布解決內湖交通方案 黃珊珊:應提方法
: 2022/8/5 16:19
: (中央社記者劉建邦台北5日電)民進黨台北市長參選人陳時中7日將公布內湖交通壅塞問: 題解決方案並開記者會。台北市副市長黃珊珊今天說,市政本來就可受監督,樂見對政策: 提具體建議,但應提方法。
: 陳時中透過臉書(Facebook)宣布,7日將針對內湖交通壅塞問題解決方案召開記者會。: 黃珊珊今天下午前往雙園國小出席「111年度民生必需品短缺時期配售準備演練記者會」: ,會後受訪時對此回應,樂見對政策提建議,台北市政本來就可接受監督,但請提具體意: 見、方法,而不是每天都提不知道要如何回應的話,「每天打口水戰,真的覺得很累。」: 媒體詢問,陳時中提出成立國際事務局構想,黃珊珊對此表示,北市府目前已有設各種委: 員會,就是要整合跨局處資源,像國際事務委員會功能就是整合其他局處有關國際事務部: 分,若成立局,只能管理局內事務,無法調動其他單位。
: 黃珊珊接著說,北市府設委員會是由市長擔任召集人並直接下令,目前效果不錯,若要成: 立局不知道能幹嗎?且市府組織編制有受總量管制,建議要通盤了解,且應先告知是要合: 併什麼局處,再來談成立新局處。
: 她表示,相信陳時中團隊是提出讓市政進步政策,但應了解可行性及執行方式,且北市府: 組織編制都經市議會同意,確實可整併局處,但會排擠其他局處,可討論但應提出具體作: 法、方案。(編輯:李錫璋)1110805
: 5.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 8月7號陳時中才要辦記者會提出內湖的解決方案
: 在那之前只會說幹話攻擊柯市長以及黃副市長
: 關於國際事務局的政見也蠻空泛 不知成立的目的
: 陳時中只說有他的考量以及計畫 施行還要等他選上才行 = =
: 黃珊珊副市長覺得每天打口水戰她很累
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
: 自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
蔡英文說停電不是缺電 不就解決缺電了嗎
當選在想啦
騙神仔一家親
怎麼樣使捷運興建時間由十年變八年 請做答 乾
詐騙吱黨成員騙票日常
4樓 這題我會 把10年改稱為類8年
簡單 八年後給智堅選就好
你是時中本人吧
塔綠斑認為事實就是台灣沒有缺電,蔡英文是對的
陳還是去做牙醫就好,別騙了
民進黨就是話術黨
爆
[爆卦] 柯文哲:拜託,我是有唸書的柯文哲剛剛在記者會回應陳時中說的快篩陽=確診的8%-15%偽陽性問題 柯文哲:抗病毒藥物開立五個步驟,第一要有症狀,第二快篩陽,第三符合適應症,第四 排除禁忌症,第五藥物交互作用,要經過這五個步驟 現在病人太多卡住了,快篩陽到PCR到法律認證拖超過四天,藥發病五天內吃才有效,就 算陳時中不懂,後面那排我們都同一批老師教出來的,怎麼會這個有問題,現在PCR實際爆
Re: [新聞] 柯文哲逼講政見 陳時中嗆「我來做就好」這回應真的刷新新高度 DPP的其他候選人也解套了 林佳龍像個白癡一樣還在想政見 柯P問他這問題時可是還有先講出自己的答案 直接當耳邊風 不過這回應很符合陳時中的人設 不是指耍嘴皮子的部分 看他防疫期間就知道 : 口罩不夠--->開始想口罩政策 疫苗不夠--->開始想疫苗政策 快篩不夠--->開始想快篩政策 藥物不夠--->開始想藥物政策68
[問卦] 執政者都不同意,那幹嘛公投啊?肥肥我不太懂欸… 核能藻礁這種專業問題, 不是應該專家解決嗎? 這種一番兩瞪眼的問題, 幹嘛還要問大家?50
[轉錄] 苗博雅-解決問題,不是解決提出問題的人1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 苗博雅 3.轉錄內容︰35
Re: [新聞] 內湖交通論戰 陳時中:歷史共業、勿再口我已經幫陳時中把政見整理好了 再靠北的就是居心叵測 想偷政見 如何解決內湖交通問題? 解決內湖問題不外乎短中長計畫,短期解決一些可以解決的問題,長期就有一個擘劃,讓整體的問題能夠得到解決,那中間誰做的好,誰做的不好,就是要看誰有眼光,誰有執行力;所謂加快速度,則是在審查的時候,簡化程序展現效率,否則耽誤時間,是整體市民的損失。 如何解決大巨蛋問題?5
[轉錄] 陳時中FB:內湖交通問題解決方案記者會1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 陳時中FB 3.轉錄內容︰ 這陣子,大家十分聚焦於內湖交通問題,各種指教我都有看到。內湖的交通沉痾已久,但6
Re: [新聞] 內湖交通就是爛 陳時中直指黃珊珊當議所以內湖交通的問題靠議員就能解決了? 那我要港湖區立委幹嘛? 那市長換人做做看幹甚麼?民進黨人才輩出找個有能力的人選議員啊 小英男孩 EKB 6 之外多開組成一個 DKB 48議員陣容不就好了 : 另外,市長柯文哲曾說內湖交通是小針美容,呼籲市民主動避開尖峰時段。陳時中也認同8
Re: [新聞] 內湖交通論戰 陳時中:歷史共業、勿再口陳時中表示,內湖的交通長年以來是一個歷史的共業,沒有必要再做口水之戰,怎麼樣解 決問題,才是重要的;至於加強加快的方式,已經有短中長期的計劃,會隨著政策的發布 一一跟市民說明。 陳時中說,解決問題不外乎短中長計畫,短期解決一些可以解決的問題,長期就有一個擘 劃,讓整體的交通能夠得到解決,那中間誰做的好,誰做的不好,就是要看誰有眼光,誰3
[討論] 我的政見 台北市 內湖交通大家好 我是不分區市長候選人 很高興終於看到有候選人提出市政問題 既然三位台北市長候選人都已經提出自己的看法 那麼我就先分別分析三位的看法 我在最後再提出我自己的政見
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??