Re: [討論] 解放軍不用打只要圍困台灣就好了
※ 引述《lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)》之銘言:
: 解放軍根本不可能直接打台灣,當初施琅也只有打澎湖,鄭克塽就投降了!
: 解放軍只要封鎖台灣圍困一個月台灣沒有石油天然氣可以發電,就自然會投降了!
: 根本不會耗費大量兵力,台灣也不敢反擊。
這種觀點根本就是白癡言論
我不是指你,而是這種言論的觀點很白癡。
你要圍困台灣,就要對台灣周邊海空全部封鎖,先不要講現實操作面上就超級難做到,你
這不能只軍事上的,更需要經濟上全部封鎖。
但重點是台灣周邊海空是東亞最重要的運輸樞紐區域,這區域全世界都在用,進出超級頻
繁,你這一封鎖不是只有台灣受害,不要說一個月,三四天整個亞洲甚至全世界都會受不
了,其中也包括你中國自己。
而且最尷尬萬一西方盟國不鳥你,軍艦還是開進來,或者打著民間援助的名義來,紅十字
會之類的,你打是不打,封是不封?
萬一封鎖一個月,台灣仍然堅守,你還要幾個月?
三月? 六月? 一年?
1945年以來,沒有一個國家是這樣對付交戰國的,並且從來沒有這樣就可以征服對方
的先例。
現在是21世紀,不管台灣地位怎樣,對於所謂侵略行為都是無法忍受的,特別你是封鎖一
個民主自由的地方,美日西方盟國未必會出兵,但一定會在其他方面作出反制,道德上你
更會受到全世界的譴責,觸動新冷戰提早開始。
最糟的是你這一動手,只會促進自由陣營更加團結,就像現在北約與歐盟合作變得更加堅
實,北約範圍甚至還進一步擴大。
現在拿下了台灣,未來卻輸了全世界,值得嗎?
--
美國的民航機民船開來,中國要擊沉嗎?不擊沉各國就會
知道這種封鎖只是笑話
鎖一個月台灣差不多就自己投降了,連電都沒有了,是要打屁
。然後太陽能只有白天才有電,所以白天打仗晚上休息?笑死
柏林封鎖都沒成功了,何況台灣
看看這次軍演,沒有影響?一堆鴕鳥
先擊沉美國的LNG船啊
中國這次軍演如果敢打美國的LNG船,讓台灣天然氣見底,
台灣人就會有感了啦,中國敢不敢
國防部不要不要擊落,要看蔡的命令,為難國防部了
笑死,美國一定會幫台灣打仗膩?
美國會不會幫台灣打仗不知道,但美國的LNG後面有個強大祖
國, 誰打誰倒楣.
你要用什麼東西包圍一個月啦...
別的不說 光裴洛西離開才敢軍演就知道屁幹話的紙老虎
而已
反制沒有用啦,看看烏克蘭都打爛了
笑死,打美國LNG船跟美軍要不要幫台灣有什麼關係?
美國只要天天巡弋,你封鎖啥
上面在講什麼鬼話?即使是美國來的LNG船,掛的也不是美國
船籍。而巴拿馬早就變成中國的形狀,巴拿馬船籍的LNG船被
打沉,也只是賠錢就能了事了。
.....真的很可悲 都立基於美國會幫忙台灣
反過來說 就是認為台灣靠自己一定死?台灣要抗中保
台 就要發展出靠自己也可以的實力
重點是還拿不下,別把台灣跟烏克蘭那種三不管的國家
相提並論,矽島加島鏈這兩個因素是台灣最強護符。
9
這種說法實在讓人好笑 很多人不知道台灣跟中國的經濟關係糾纏有多深 不要說一個月 讓台灣停電一周就好 台灣的晶片出口不了中國 是不是嚴重懲罰了台灣? 呵呵 台灣一年出口中國1500億美金的晶片1
好耶 他媽的死中國豬 我看你有多少錢可以燒 軍演3天 太low了啦1
再說一個深入的問題 中國出口十強企業中 只有華為 OPPO DELL 三家是非台系廠商 其餘七家全部是台資企業 我就不列了 真要發生戰爭 依照以往經驗
爆
[討論] 台灣共存的代價已經是優等生了之前就想發文來回應一下一堆人的質疑 以下面這個發言為典型 推 lovingyou: 本來就該往共存方向走,問題一直都是外國都有作業可以 06/25 20:18 → lovingyou: 抄,台灣為何還是準備不足的情況下開始共存,CDC連自己 06/25 20:18 → lovingyou: 規定用量很大的快篩都沒先準備好,更別說特效藥、病床 06/25 20:1853
[問卦] 八卦版為何這麼不滿台灣封鎖邊境確診清零八卦每天都鼓吹台灣應該與病毒共存,那些一年沒待在台灣幾天的吹得最大聲。 最喜歡的理由就是你看我國外朋友根本不關心確診多少了啊。 但絕口不提歐美已經死了超過500萬人的慘痛代價。 台灣今年也才不過死800多人,就已經讓台灣受不了了。 目前的清零也是難以達到的成就,靠著嚴格的邊境封鎖再加上人民極度自律。爆
Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題這個中國封鎖台灣最大的問題,是沒有將中國的經濟以及民生損害考慮在內。 基本假設就是中國不計代價的封鎖台灣,這是打電動才有的設定... 先問個問題,中國要怎麼封鎖台灣?靠水雷?靠船艦? 靠水雷,你封鎖台灣,那美軍以及第一島鏈國家可不可以封鎖中國? 中國的港口都是靠第一島鏈,靠陸運能運多少貨出去?中國GDP要掉多少?爆
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??照你的邏輯, 那F-16V也不要買啊, 反正E-2D都保不住, 台灣很可能沒有辦法維持空優, ADF也不用做了... M1A2也不用買了, 潛艦也不用造了, 全部發展飛彈就好了 其實我覺得可以啊, 問題就是,35
[討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題(原文已刪) 算了, 我是白痴, 我只希望, 拜登政府不是真的希望把台灣插滿飛彈就完事, 覺得開戰後幫台灣開開圖就好。52
Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題看軍武版十來年,推文看文越來越多而po文少,主要也是越學習越覺得自己專業不足,但 老實說烏克蘭開打後就突然冒出一堆人大聲嚷嚷,到底這是懂還是不懂啊? 回到討論的開頭就是原原po 很擔心台灣武力被拔到不能反封鎖 但現實就是除非台灣海空軍全被打光+周遭所有國家都坐視不管當成內戰,不然中共要怎 麼封鎖?結果連怎麼封鎖,需要多少兵力來持續封鎖也沒提出,還有一堆人在那邊附和說41
Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題封不了阿 怎麼封.... 除非所有國家任由台灣被封阿 我是不懂到底要怎麼封啦 設禁航區 這些船全部都要繞道25
Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題很不想回這個討論串 因為標題就是設定台灣已經被封鎖 但標題黨推文帶風向 卻不敢碰觸一個前提 封鎖台灣沒有你想的那麼簡單 我就問X
Re: [問卦] 台海戰爭會打的比烏俄戰爭久嗎?封鎖海路不就打得更快嗎 烏克蘭是因為陸地上跟北約接壤 所以北約有很多方法可以將物資送入烏克蘭 而台灣離中國太近,最近處只有150公里 離美國則太遠
65
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差41
Re: [新聞] 赴中風險再一樁!羅文嘉:台灣人天安門28
[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?25
Re: [討論] 台灣米進軍日本21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完21
[討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?70
[討論] 台灣米進軍日本81
Re: [黑特] 狠狠斗內幕 有尚毅夫就沒有姚惠珍?14
[討論] 小草的想法12
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄21
[討論] 中配擔任立委的障礙 就是中共12
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)18
[討論] 奇怪 現在不就有陸配在當里長了16
[討論] 薄瓜瓜可能當台灣總統嗎6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧?9
[討論] 黃珊珊可能做滿不分區嗎?66
[轉錄] 林昭印:柯文哲涉嫌侵占捐給柯的獻金?9
[討論] 朱學恒入獄,會被那個嗎?8
Re: [新聞] 赴中風險再一樁!羅文嘉:台灣人天安門8
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯7
[討論] 新聞面對面 有尚毅夫就沒有邱明玉7
[討論] 布狸貓跟國蔥一樣 被人格置換了X
[討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??6
[討論] 為啥沈柏楊這麼安靜?X
[討論] 看完李明賢說的,我更相信柯P清白了!23
[討論] 日本推特趨勢:日本敵視發言(Tulsi)13
Re: [討論] 陸配偶多久可以在台參政?3
[討論] 靠北 KYO也太紅了吧