Re: [討論] 早上台大決議判定抄襲的論點整理

※ 引述《rayisgreat (在過往中無盡徘徊)》之銘言：
: 這篇文不討論政治
: 純基於好奇台大是怎樣的依據做出抄襲判定
: 畢竟過去一個月兩邊都提出許多的說法與&證據(?)
: 認真看完了 40 多分鐘的記者會
: 也給沒看記者會影片的參考
: 只能說台大教授們真的看得好細
: 過去一個月種種說法都逐一詳細回答與解釋理由
: 是說，我影片看到後面不知為啥浮現
: "審查委員會群起痛毆陳明通"的場景= =

也是純粹討論學術的範圍

原文後段恕刪

https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1659267761.A.F58

我在7.31寫的文章，那時阿通師出2000字聲明，柯建銘說一錘定音。

當時我已認為，走到第三階段，余正面反駁抄襲，

然後林又不出席學倫會時，就代表林一定會被撤銷學位，

之後關於林的，已與學術無關，純粹是政治攻防，

而台大只是想處理學術問題，會處理那麼久，

是因為在學術問題上，主角是阿通師，不是林。

所以看完影片，腦中會浮現，

『審查委員會群起痛毆陳明通』的場景，是很正常的。

因為一個學生的抄襲，跟一個教授所能製造出的問題，

對一間學校的傷害程度，是完全不能相比的。

阿通師的2000字，不但無法救林，反倒像是認罪自白，

(這份自白，在學術與政治，明顯選了後者，當然會更惹怒台大)

因為他在這件學術倫理的案子裡，身分其實是另一個被告。

治痛丹只能治痛，沒法治病。

--