Re: [討論] 林智堅丟時段叫台大教授集合等他去...
很多人都誤會了。
如果只是他指定時間要台大教授配合，你頂多說他囂張、傲慢、跋扈，有些抖M說不定就真的喜歡這種霸氣總裁的流氓氣質。
然而真相是台大前一天就把公函寄給他了，他才在當天晚上發email，這個動作並不是他真的想出席學倫會的審議，而僅僅是為了營造一個“突襲”的假象，是故意隱瞞事實捏造
謊言想咬死台大，這就是純粹的"壞"了，壞到流湯的那種。
這個人完全就是陰險狡詐，根本沒有道德底線，學術倫理又算得了什麼？學術倫理本來就是高標了，而這個人連一般普通人的道德低標都達不到。
--
偽裝成受害者，反正一堆反智選民會相信。
我有兩個疑問，台大下班的時候寄快捷郵件，當晚到得了嗎
退一百萬步說，也是提前得知了台大即將公佈處理結果而進行的操作，事情的性質是一樣 的。不然不會這麽巧合請了三次都不來，偏偏在公佈前10個小時發email
然後台大的快捷郵件，會提到第二天開記者會公布嗎？
這個我猜是黃帝淫的主意 不過黃這個"人"嘛 懂的都懂
郵件是通知，不影響決定吧
又不用等收到郵件，隨便有人通風報信就可以
我也猜是有人告知結果和第二天開記者會，沒有那麼剛好的事
你看那封半夜的email 署名是林智堅的三名律師
他記者會上 說是昨天凌晨0點30分 事實上是今天的凌晨
黃帝穎 洪偉勝 翁國彥
所以這招移禍江東 原告打成被告 製造假象誣賴台大突
襲他 很有可能不是他本人想到的
學術問題不正面解決,到底是多怕正面對決啊?
不過說到小智最不要臉的地方 就是他雖然天天影射余抄襲
正面對決就輸到脫褲爛了 怎麼正面對決
因為正面對決一定輸吧 小動作一堆 民進黨到底能爛到
什麼程度我真的很好奇
檢察官開偵查庭不到就發布通緝了 還三次啊
但是他嘴上都說"從來沒有指控余抄襲" 甚至以此說自己厚道
正面對決 你要他跟余正煌對質嗎??
真的是偽裝政治受虐兒 沒看到台大公函8號就發的還以
為他真的受虐勒
余正煌接受調查的時候對自己碩論如數家珍
人家都說審查的情況根本二次口試
你要逼死我們家智堅嗎?
余可以對他的內容 當初的錯誤侃侃而談
我常常以人有沒有堂堂正正，光明正大來判斷這人正不正派
因為他知道如果他說一定會直接被告 不敢說卻還能吃豆腐
你覺得抄人講得出什麼大便？
這他媽實在太離譜了 無法想像要多無恥才能說出這種話
林智堅和他三個律師是完全走邪派路線
一審判下來才在哭 欸昨天晚上我寄信給你 你重開偵查庭喔
看到這種陰險成這樣的人在那邊裝小白兔 政治受虐兒就
覺得 厲害了 我的抄人。
上法院找律師代理常見，審定委員會可以找律師代理嗎?那
口試發表是不是可以找律師代理?
你檢察官沒有迴避 要換到我爽為止
抄包堅與其黨羽的心腸不會比柬埔寨詐騙人蛇白
不管從各方面當事人的反應 客觀的證據 完全就指向你
抄人就是抄襲 一個如此簡單的東西能被林導這個政治受
虐兒搞到這麼複雜我真的醉了
就跟54088講的一樣:3分鐘就能解決的事情 你把他搞得
那麼複雜幹嘛 對吧 我的抄人治肩
跟你看法一樣,林智堅現在完全就是一個壞人
The 演
都打算未來舉家去美國的人 這種人當選真的悲哀
當年沒狗腿到喬柯 看也早就入行詐騙團夥
從自己闖下的食用油烏龍一事來看，都可以把自己的烏龍
，說成是人民有知的權利，自己是用最高標準在幫人民把
關，就可知其人品如何？如何堅不認錯，八年都不負責，
這人的話有何誠信可言了？
今天巧智，事事都說是巧合，天下事就巧智最巧？林怎麼
不用最高標準來看待把關自己的論文，讓人民有知的權利
？怎不想想當年被他誣賴的投資者，做何感想？何謂公平
正義？
雀食。
一個低能學店仔的抄襲事件何必浪費這麼多社會資源處理他
..
他有這麼聰明就好了 它背後的黨更是惡毒
林這種等級的，應該不需要傻傻等台大書面通知才知道結
果吧？
外貌跟口條都適足以騙人
推
心地很壞的草包
會選上的啦！
他該不會寫論文時候，也這樣跟阿通說.我是市長哪有
空寫論文
7
相較於早上台大的記者會， 我認為下午林智堅的那場記者會， 對他自己的傷害才更大。 林智堅作為一位政治人物， 替他加分的幾項人設是：5
不管是偵查庭，審判庭 一般人會發mail給書記官說 "我以下有兩個時間可以，看你方便喔" 這麼隨意的嗎? 而且處理的是你要用生命捍衛的清白問題![Re: [討論] 林智堅丟時段叫台大教授集合等他去...](https://img.youtube.com/vi/r_4oeVhG6F4/mqdefault.jpg "Re: [討論] 林智堅丟時段叫台大教授集合等他去...")
爆
首Po林智堅半夜丟了兩個時段給學倫會 說這兩天我比較方便配合出席說明 8/11 下午三點 8/12 中午一點![[討論] 林智堅丟時段叫台大教授集合等他去...](https://i.imgur.com/BMFc479b.jpg "[討論] 林智堅丟時段叫台大教授集合等他去...")
應該說這齣戲碼演到現在我怎麼看都很像黎明那個賭神3... EE的指示就像是乾爹的白手帕: 台大的倫評一出來,石堅嘴上說不在意學位,但一整個態度就是高傲啊...![Re: [討論] 林智堅丟時段叫台大教授集合等他去...](https://i.imgur.com/1rWqoxeb.jpg "Re: [討論] 林智堅丟時段叫台大教授集合等他去...")
1
大牌就是不一樣 煮水餃的時間怎麼不約一下 跑選民服務的時間怎麼不約一下 你的時間就是時間， 別人的時間就不是時間？
爆
[爆卦] 國科會的學術倫理規範學術研究強調自由、自主，免於受到外在權力的干擾，在我們的社會也一向受到相當的尊 重與信任。這尊重一方面是基於學術研究的重要價值，一方面是基於學術社群對於學術研 究行為高度的自我規範，而贏得的社會尊重。如果學術研究的行為缺乏自我約束，使得研 究成果的客觀、公正、可靠性受到質疑，而需要有外部的檢驗，不但浪費社會資源，亦將 無法得到公眾信賴而無法獲得研究資源。因此學術社群需要高度自律，學術倫理即是學術![[爆卦] 國科會的學術倫理規範](https://i.imgur.com/4sfg4uDb.jpg "[爆卦] 國科會的學術倫理規範")
爆
[爆卦] 翁達瑞：台灣高等教育史上最黑暗的一天！美國多所大學教授條列式推翻台大判決！稱今天是台灣高等教育史上最黑暗的一天。 台大「橫柴入灶」的抄襲認定 翁達瑞 / 美國大學教授 台大的審定委員會認定林智堅的碩士論文涉及抄襲，而且情節嚴重，建議撤銷林智堅的學 位（附圖一）。![[爆卦] 翁達瑞：台灣高等教育史上最黑暗的一天！](https://i.imgur.com/HHN0jkNb.jpg "[爆卦] 翁達瑞：台灣高等教育史上最黑暗的一天！")
爆
Re: [問卦] 最後台大如果拍板就是沒抄襲很簡單啦 要是台大判定沒有抄襲，或是抄襲的人不是林智堅，我就從USnews開始，然後是Times，然後是QS，再來是上海排名，除了最後一個用簡體中文外，我其他三個都用英文投訴台大放任學術倫理淪喪抄襲橫行，碩士論文放水，把證據跟來龍去脈都說一遍。 看看他們會不會叫台大去答辯，看他們會怎麼處置台大。 林北國內一個碩士，工作以後又去國外洗了一個碩士，雖然說是洗但兩個碩士都讀到林北快吐血，在國外為了不被查重軟體抓到我每份essay跟report沒有一個是複製貼上的，每個引用段落都字斟句酌，不敢複製貼上，拼命找同義辭典跟改寫文法，真的沒辦法就用夾註的，還不敢超過7個字，用中文改寫也就罷了，不熟英文還要用英文去改寫去交，還被教授說英文很生硬，但寧願生硬也不能被抓抄襲。 結果這咖拿個台大碩士抄成這樣，台大敢放水我就敢讓台大在國際上出名，林北寫論文寫到開始吃血壓藥才不會讓你們這種抄跑仔好過爆
Re: [新聞] 台大國發所綠星雲集 阿通師門生173人陳明通昨天的發言真的是讓人覺得不可思議 這竟然是大學教授的發言 完全不顧學術倫理 有念過研究所就知道 教授刁論文可是一個字一個字看的![Re: [新聞] 台大國發所綠星雲集 阿通師門生173人](https://i.imgur.com/rlj8j94b.jpg "Re: [新聞] 台大國發所綠星雲集 阿通師門生173人")
爆
[問卦] 陳明通真的配當台大教授嗎？先說他前幾天的四千字護航文，寫這麼長，主旨不外乎就是聲明林智堅是論文原 創，然後是自己的學生余政煌抄襲林智堅的研究資料。 （重點是「林的參考文獻裡面列入余的論文」這件事，直接當作沒這回事，所以是給完余 然後再把余給林嗎？） 好啦，昨天林自爆提交給台大的證據「請智堅自我發揮」，今天陳明通馬上再發![[問卦] 陳明通真的配當台大教授嗎？](https://i.imgur.com/Hg5AXUFb.jpg "[問卦] 陳明通真的配當台大教授嗎？")
52
[討論] Dcard台大板林智堅學弟妹都不挺林智堅抄襲論文案啦 逛了一下Dcard台大板 這邊只有台大認證過的可以發言 基本上87%以上都不挺林智堅 自己學弟都不挺覺得他是老鼠屎怎麼解套![[討論] Dcard台大板林智堅學弟妹都不挺](https://i.imgur.com/qk6CC0wb.png "[討論] Dcard台大板林智堅學弟妹都不挺")
43
Re: [轉錄] 周玉蔻：過河拆橋也是違反學術倫理: : 1.轉錄網址︰ : : ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ :![Re: [轉錄] 周玉蔻：過河拆橋也是違反學術倫理](https://i.imgur.com/wtLGr8fb.jpg "Re: [轉錄] 周玉蔻：過河拆橋也是違反學術倫理")
23
Re: [新聞] 林智堅論文在哪？ 鄭文燦：他找到了「正真胡說八道一通 鄭文燦就是把桃園人跟台灣人當成智障，才會說這種屁話。 假設，假設 退一百萬步說，鄭文燦所宣稱的都是真的，那林智堅怎麼樣才能解套？ 首先是中華論文。 要知道的是學位論文都是獨立作品，非獨立部分若沒有參考就是抄襲。 除非整篇竹科論文都是林智堅一個人寫的，其他包括他的指導教授，其他作者，都在實施學術霸凌，強迫林智堅把整本碩士論文，當成竹科作品交出，並且不給林智堅薪水，甚至還不給林智堅掛名，整個中華大學聯合起來霸凌一個小研究生。![Re: [新聞] 林智堅論文在哪？ 鄭文燦：他找到了「正](https://i.imgur.com/7MhxtZwb.jpg "Re: [新聞] 林智堅論文在哪？ 鄭文燦：他找到了「正")
57
[討論] 媽媽嘴辦案辦到被法官罵的人來質疑大法官![[討論] 媽媽嘴辦案辦到被法官罵的人來質疑大法官](https://i.imgur.com/BDIjeRab.jpeg "[討論] 媽媽嘴辦案辦到被法官罵的人來質疑大法官")
54
[黑特] zeuswell 5/19後整個繃了![[黑特] zeuswell 5/19後整個繃了](https://i.imgur.com/qIy9IYyb.png "[黑特] zeuswell 5/19後整個繃了")
53
[討論] 蔡英文2012年敗選後是怎麼保持人氣的？![[討論] 蔡英文2012年敗選後是怎麼保持人氣的？](https://i.imgur.com/2EX7iDxb.jpeg "[討論] 蔡英文2012年敗選後是怎麼保持人氣的？")
49
[討論] 蔡英文發了篇文![[討論] 蔡英文發了篇文](https://i.imgur.com/1NVh98sb.jpg "[討論] 蔡英文發了篇文")
49
[討論] 黃仁勳偏藍還偏綠？還是小草？49
[轉錄] Jorge Ma：謝震武，是藍還是綠？![[轉錄] Jorge Ma：謝震武，是藍還是綠？](https://i.imgur.com/eoP4oy2b.jpeg "[轉錄] Jorge Ma：謝震武，是藍還是綠？")
39
[討論] 政黑484換人經營了？![[討論] 政黑484換人經營了？](https://i.imgur.com/6PfmuApb.jpeg "[討論] 政黑484換人經營了？")
35
[討論] 是不是只要反綠炒房根本沒差？![[討論] 是不是只要反綠炒房根本沒差？](https://i.imgur.com/uxyUdvzb.jpg "[討論] 是不是只要反綠炒房根本沒差？")
32
[討論] 賴清德是如何崛起的呢？![[討論] 賴清德是如何崛起的呢？](https://img.youtube.com/vi/1jzLl9_vLF4/mqdefault.jpg "[討論] 賴清德是如何崛起的呢？")
15
[討論] 你們對我有很大的誤解，我很難過![[討論] 你們對我有很大的誤解，我很難過](https://i.imgur.com/22tnywsb.jpg "[討論] 你們對我有很大的誤解，我很難過")
28
[討論] 蔡英文臉書一小時八萬人按讚![[討論] 蔡英文臉書一小時八萬人按讚](https://i.imgur.com/whATAbFb.jpeg "[討論] 蔡英文臉書一小時八萬人按讚")
29
[黑特] 紐西蘭牛奶關稅降到026
Re: [討論] threads上的1%仔對政黑感到感嘆中23
[黑特] 台灣為麼看不到比較深度的新聞![[黑特] 台灣為麼看不到比較深度的新聞](https://img.youtube.com/vi/Fw3zB_jaFd4/mqdefault.jpg "[黑特] 台灣為麼看不到比較深度的新聞")
25
[討論] 柯文哲是什麼原因贏得年輕人的心？![[討論] 柯文哲是什麼原因贏得年輕人的心？](https://i.imgur.com/HTkDHxPb.jpg "[討論] 柯文哲是什麼原因贏得年輕人的心？")
34
[討論] 蝦毀！苗博雅直播造謠又自刪片段![[討論] 蝦毀！苗博雅直播造謠又自刪片段](https://img.youtube.com/vi/t_Wv0_SJBWw/mqdefault.jpg "[討論] 蝦毀！苗博雅直播造謠又自刪片段")
18
[討論] 柯文哲：民眾黨支持三權分立22
Re: [黑特] zeuswell 5/19後整個繃了19
[討論] 苗博雅一直舔綠又沒被禮讓是否很慘10
[討論] 吳聰敏教授:物價問題是媒體與民代炒作![[討論] 吳聰敏教授:物價問題是媒體與民代炒作](https://img.youtube.com/vi/cMeNdqPH120/mqdefault.jpg "[討論] 吳聰敏教授:物價問題是媒體與民代炒作")
8
[黑特] 吳宗憲檢察官親自破解民進黨廢考監騙局！![[黑特] 吳宗憲檢察官親自破解民進黨廢考監騙局！](https://img.youtube.com/vi/jBtAWRl0i_8/mqdefault.jpg "[黑特] 吳宗憲檢察官親自破解民進黨廢考監騙局！")
17
[討論] 傅崑其說716之前花蓮2兆一定過![[討論] 傅崑其說716之前花蓮2兆一定過](https://img.youtube.com/vi/lBCamAZXVJE/mqdefault.jpg "[討論] 傅崑其說716之前花蓮2兆一定過")
2
[討論] 羅智強嗆范雲：反質詢需要定義嗎？![[討論] 羅智強嗆范雲：反質詢需要定義嗎？](https://img.youtube.com/vi/S-QY3v1kP7A/mqdefault.jpg "[討論] 羅智強嗆范雲：反質詢需要定義嗎？")
16
[討論] NV法務即將找上小草？？![[討論] NV法務即將找上小草？？](https://i.imgur.com/5BhykYQb.jpeg "[討論] NV法務即將找上小草？？")
11
[轉錄] 柯文哲 FB：小草咖啡廳![[轉錄] 柯文哲 FB：小草咖啡廳](https://scontent.ftir6-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/447302136_994929741999353_725353298210499267_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=1&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=6RyC28vDd-4Q7kNvgFlZfwo&_nc_ht=scontent.ftir6-1.fna&oh=00_AYABo147bRwCjDUWRZ-J0Q3-sePGnumzRpEv7cuLZPo7Lw&oe=6661C433 "[轉錄] 柯文哲 FB：小草咖啡廳")
11
Re: [轉錄] 柯文哲 FB：小草咖啡廳16
[討論] 年代向錢看這封面圖沒問題嗎![[討論] 年代向錢看這封面圖沒問題嗎](https://i.imgur.com/FhNLtSVb.jpeg "[討論] 年代向錢看這封面圖沒問題嗎")
8
[討論] 吳宗憲要大法官愛惜羽毛 以免被笑![[討論] 吳宗憲要大法官愛惜羽毛 以免被笑](https://i.imgur.com/4CB3AFQb.jpeg "[討論] 吳宗憲要大法官愛惜羽毛 以免被笑")
11
[討論] threads上的1%仔對政黑感到感嘆中![[討論] threads上的1%仔對政黑感到感嘆中](https://i.imgur.com/yPJB9Iob.jpeg "[討論] threads上的1%仔對政黑感到感嘆中")
7
[討論] 開箱比亞迪續航2100公里新車 綠蛙笑會炸![[討論] 開箱比亞迪續航2100公里新車 綠蛙笑會炸](https://img.youtube.com/vi/qp1KlrZcarQ/mqdefault.jpg "[討論] 開箱比亞迪續航2100公里新車 綠蛙笑會炸")
![[討論] 黃仁勳偏藍還偏綠？還是小草？](https://i.imgur.com/oEp6tHlb.png125.224.134.142 "[討論] 黃仁勳偏藍還偏綠？還是小草？")
![Re: [討論] threads上的1%仔對政黑感到感嘆中](https://i.imgur.com/bmbbLBFb.jpeg223.139.254.237 "Re: [討論] threads上的1%仔對政黑感到感嘆中")
![[討論] 柯文哲：民眾黨支持三權分立](https://i.imgur.com/zMv73c8b.jpg114.136.153.229 "[討論] 柯文哲：民眾黨支持三權分立")