[討論] 余正煌484最雖小的人
好好的一個調查員
非在職專班唸到畢業取得學位
人生一帆風順時
結果天上掉下來一個鐵鍋
捲入抄襲案
小智又一直否認他沒有抄襲
余就一直被綠綠的說是抄襲仔
要余出來道歉等等
現在搞到得為自己的清白對簿公堂
不管贏還是輸調查局職位都可能有影響
畢竟上司就是陳明通
想想余正煌484很雖小
平民捲入政治真的好慘
--
還不是幽靈公車搞的
連時代力量這小人黨也要參一腳
他真的沒想到自己那麼爛的論文還有人抄。超屌的
不覺得啊 快畢不了業 還有明通智堅去救 很幸運吧
為了他個人利益,搞到整個台灣動盪不安,余應該要有犧
牲小我 完成大我的精神
錯字一堆也有人要抄 這種品質的論文是不是也應該追回碩
士學位?
各位綠支以後千萬不要叫小孩考台大
4 根本莫名其妙
雖個屁 拿人家的論文資料後半年就畢業 免除白唸的危機
還可以把人家的論文資料據為已有 連錢都不用花就有
哪裡雖?
告好告滿 財富自由
超衰
這樓有人可以告了
來轉這篇給律師囉~
一直都是阿 整件事情他都是最衰小的那個
等等 這篇是不是底下推文有人可以告了??
有人要傳這篇給余正煌的律師嗎?? 應該可以多拿個幾
萬
正確來說他換論文題目後不到半年口試就過了….這種產論
文的效率 前面竟然寫了超過三年換過至少兩個題目……直
到林給他資料才完成論文…..嗯….?
我是蠻好奇他碩二之後發生什麼事了 以這個不到半年的速
度論文早就可以寫過至少五篇了吧
你有題目跟量化資料了,半年寫完有什麼難?
陳明通指導過的學生最衰小~每個都要被檢視了~
告不成吧 他支持政府 說不定還是政府的紅人之一 真告的了?
不難的話 那之前幾年在做啥?
你們覺得通堅的片面說法能信嗎
兩邊共同承認的事情只有余跟林借用民調資料
套鄉民最喜歡戰學歷的邏輯 一個社會菁英 寫了五年多的
論文最後只能淪落到去跟三流私立重考的要資料才能壓死
線完成論文…..這兩邊都不值得同情吧XD
同意上面說的 衰小的是陳的學生 全部杯放大鏡檢視中
真的偷雞摸狗翻車了也是活該了,衰啥
真的很衰
沒吧 余的論文寫成這樣 沒啥修的感覺 整篇都在吹捧林
智堅 有點有趣
還以為在看 吹捧林智堅作文比賽
他大概被騙去寫一樣題目,這樣智堅才有範本抄,可能不知
情這樣才不用擔心洩密
說不定真的是陳明通把樣本給他抄,然後.....嗯。
爆
[問卦] 陳明通這個學術敗類什麼時候要出來面對大那個吼 前幾天陳明通寫的那篇屁話聲明 再這兩三天林智堅跟余正煌撕破臉 開始互指對方抄襲後 正式宣告GG爆
Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書參考這篇使用 : 林智堅發文指出,他們看到,本該秘密進行的學倫會,不斷透過獨家新聞的方式對外放話 : 。過程中,作為學倫會召集人的蘇宏達院長,秉持特定立場,在尚未調查前就先定調為「 : 醜聞」,等於是未審先判。即便他們要求其迴避,以求公正。但幾次申請往返後,台大學爆
[問卦] 當初抹黑余正煌的側翼會出來道歉嗎?餓死抬頭 余正煌明明就是抄襲事件的受害者 當初還有一堆側翼粉專為了護主 發文帶風向說余正煌才是抄襲論文的人 現在台大的判定結果已經證明余正煌的清白爆
[問卦] 推特風向為什麼是余正煌才是抄襲仔?巴哈、低卡風向跟八卦板差不多,噗浪風向有正有反,認為余正煌是抄襲仔的大部分用自己 帳號發噗,認為余正煌不是抄襲仔的大多用偷偷說。 結果推特風向一面倒余正煌是抄襲仔耶,余正煌律師去推特抓一波是不是可以發大財啊?爆
[討論] 余正煌明將出席台大 不認抄襲上報最新獨家報導 一直沒有發聲的學長余正煌不忍了 明天將要出席台大學倫會82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理54
Re: [新聞] 寫錯的「准碩士」哪來的?余正煌親揭出處余正煌 現任調查局官員 說到能考進去調查局的 都是精英中的精英 文組中的菁英 小弟一位同學就是112碩士畢業考進去的 而且不是什麼野雞大學畢業再去112洗在職碩士那種30
Re: [討論] 余正煌明將出席台大 不認抄襲余正煌這鍋要揹下,損失的東西實在太多了 第一.就是國發所的碩士學位 第二.他目前讀的博士班直接撤銷學籍,搞不好都快念到畢業了 第三.調查局同事的眼光,調查局本來就時道德標準比較高的職業。你會去抄襲人的東西 ,同事會怎麼看待你?以後怎麼評論你,還有機會能升官嗎?2X
[爆卦] QN黃瓊慧:好心被雷親 小智,沒有抄襲好心真的會被雷親。 這是我對 林智堅 市長論文案的感想。2
[討論]其實陳明通還是有最後一點身為師長的自覺台大的論文門發生到現在,包含林智堅還有一些DPP粉,都把余正煌說成是抄的那個,反 而林智堅是被抄的 反而指導教授陳明通,雖然亂搞歸亂搞,但是他的護航其實還是有底限在。從論文門一開 始的說明,到昨天陳明通4000字的澄清,完全都沒有說到余正煌有抄襲,頂多只有說林智 堅有提供給余正煌選舉數據。甚至出現昨天陳明通4000字的說明,說兩個人只是剛好一樣
77
[轉錄] 沈伯洋 FB39
[討論] 64天安門真的很難防爆吼34
[討論] 謝國樑做了什麼讓人家要罷免?23
[討論] 恭喜柯文哲最新民調第一16
[討論] 習近平強勢發展AI「2年內領先全球」12
[黑特] 沈伯洋明明是說去中國的台灣人15
[討論] 王炳忠說他到東森預錄中國央視節目8
[討論] Threads上綠鳥:蔡英文臉書沒有提到巴奈9
Re: [討論] 原來「大家晚上好」是支語喔?29
[討論] 3Q陳柏惟當時應對罷免案的策略失誤之處10
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB6
[討論] 他國事務,習總準備加速倒車回到人民公社8
[討論] 聽中國說,64天安門是北京軍保衛國家38
[轉錄] 賴清德FB:巴奈的感言我們不忘記8
[討論] 拜登第二天在造勢時跟辯論當晚判若兩人5
Re: [黑特] 沈伯洋明明是說去中國的台灣人3
Re: [討論] 謝國樑做了什麼讓人家要罷免?5
[討論] 民主都死了,鳥仔還看A片啊5
[黑特] 吳子嘉:我一生都主張中國民國派7
[討論] 小鳥們上A片失智列車了…10
[討論] 原來「大家晚上好」是支語喔?7
[討論] 國民垃圾黨要調高罷免門檻,藍白腦怎看?1
[討論] 沈伯洋跟唐鳳一樣,假專業又愛故弄玄虛~4
[討論] 原來沈伯洋A片研究可能引用自美國Puma6
[討論] 喜歡貧乳的會支持哪一個黨啊?5
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB-闢謠6
[討論] 有一說一 所以以後中正紀念堂衛兵不交接?5
Re: [討論] 習近平強勢發展AI「2年內領先全球」6
Re: [黑特] 用VPN看個A片政府也要管.....6
[討論] 黃國昌蓋核電有機會當選市長嗎?