Re: [討論] 有沒有新竹人要道歉
沈慧虹在新竹危險了
這區應該林耕仁會上
高的票數說不定第二
沈應該會輸的很難看
上星期跟學弟妹去團體旅遊
有一個學弟在竹科某小公司當主管
他跟我說他身邊的人都支持高虹安
我問他為什麼
他說他質詢很有條理
我說 "可是在全世界缺疫苗的時候 他一下催人家買 一下又說人買貴 這合理嗎"
結果你猜他說什麼
"先不管他說的對還是不對 重點是他的方式 不會整天該該叫
就是拿事實 拿數據 心平氣和的陳述 我們竹科人就是欣賞這種有理有據的態度"
"等等 所以你說不管他說的對不對 那你在意的就是態度啊"
"不是不是 就是陳述的邏輯 不是態度"(我聽到這邊整個黑人問號)
為了友情我就沒在反駁下去了
反正後來學弟說的就是 我們新竹人很樂意給人機會啊
就像我們當年給林智堅機會一樣
所以換高虹安來做也沒什麼不好啊 他是個很優秀的立委啊
然後又再一次誇獎高"對事不對人"的理性問政
我聽完之後只說了一句
"所以你的意思是 唱塔綠班之歌 也是對事不對人囉?"
"對啊 就一堆塔綠班啊"
"可是對事不對人 應該是要指出每一件事情哪裡有問題吧
塔綠班之歌怎麼看就是打翻一船人啊 這跟你說的對事不對人不太像吧"
然後他就鬼扯說高虹安是針對綠網軍很多的這件事
我本來很想繼續說 真的對事不對人應該是針對論點 而不是把批評的人都打成網軍
但想想算了 再下去學弟應該會翻臉
於是我最後問一句 所以你身邊的人 真的都跟你的想法差不多嗎
"大概八成"
我看竹科人如果真的被論文案激到投票率的話
高烘乾的票數可能會超過高鈺婷的紀錄
※ 引述《sa080691 (帕森)》之銘言:
: 道歉個屁
: 也不想想看當初林智堅兩任選舉的主要對手是誰
: 許明財
: 那個花了「至少」34E搞出了垃圾天燈館,結果四年內變成「廢墟」
關於這個你知道我學弟怎麼說嗎?
說現在新竹的發展 阿財留下的天燈館也有功勞耶
如果不是認識他 我還真的會懷疑他是不是住了三十多年的新竹人
也許阿財在新竹人的心裡並沒有這麼糟喔
: 以及周圍的那個環球商場花的錢已經不知道從何查證了,結果營業一年多直接擺爛
: 變成了兩大廢墟,幹你娘搞出這種爛東西的許明財,難道要把機會給他?
: 棒球場爛掉是林智堅的包這點我完全不否認
: 但棒球場還能修、還能改,跟那個已經變成兩大片廢墟的天燈館和環球廢墟完全不能比: 況且林智堅還有個打通公道三路的交通政績可以和棒球場的失敗做抵銷
: 面對許明財這個史上最智障的新竹前市長,我到現在完全不認為有必要為投給林智堅道歉
--
為啥要跟柯韓粉爭這個
你倒是提醒了我一件事 他在過程中有說 像韓國瑜 他真的全部都是錯的嗎 他還是有好的部份吧 我們不能以偏概全 我實在搞不懂清大日間部電機碩士的邏輯竟然會這麼跳tone 覺得塔綠班ok 卻又為韓國瑜叫屈 搞得我好錯亂啊
※ 編輯: RoroyaZoro (36.229.118.33 臺灣), 08/11/2022 19:32:00高虹安新竹穩上拉 我問我同學在新竹的全挺高
民進黨不對外買疫苗 要買就要買貴 那不就死貪錢 ?
「我的白粉同事」範本,大家學起來嘿!
你可以不相信啊 畢竟我學弟也只能代表他們公司 還有他那群工程師朋友而已 但我是覺得應該大部份都跟他差不多啦 我學妹今天也跟我抱怨他鴻海的弟弟也是類似的講法
不可能吧,顏值差太多,新竹人有配眼鏡吧
其實整段談話我最傻眼的就是他對阿財的看法 他對高的看法我不太意外 畢竟高學歷族群就是愛那種看似優雅的風格 只要一本正經就好 內容是不是幹話 無所謂
這樣質詢錯在哪 ? 又不是國外疫苗缺貨到要加價 ? 小綠
上次你不是說你在臉書推薦高?說什麼要給民眾黨一個機
會?
我只是陳述我跟學弟的對話而已 跟我推薦高並不衝突啊 而且我之前說的很明白我推薦高只是為了看戲而已 像時力在苗栗推宋國鼎 我也是幫宋拉票啊 這些小黨就是要讓他們上台做事 才會現形啦 我這個概念一直沒變啊
※ 編輯: RoroyaZoro (36.229.118.33 臺灣), 08/11/2022 19:36:47大勢已去,看大谷祥平願不願意一來幫新竹球場秀一下看能
不能扳回一城?
林耕仁會上,但治肩所有舉動同事朋友年底要讓DPP難看
你的邏輯才該檢討
我還滿算偏綠,不要在矇騙自己,治肩慘到真的會葬送DPP
其實我覺得高學歷票源都是這樣吧 他們對民主的理解就是那種荒謬的制衡論 誰爛我就換誰 換更爛的也可以XD 所以他們這樣我不意外啊
他是說國產疫苗買貴吧!500萬劑現在不知道打一半沒,
一劑又要快900。
同事間取笑不亞於韓導
一個連二期都沒做完的當然貴 偷換概念厲害
竹科同事多支持高虹安的,光埔區居民很多都很賭爛小智
他們上次投高鈺婷吧?ㄏ
我學弟是 但他同事他就不知道了 基本上他們都對小黨非常有好感 覺得小黨就是清新
說好的對事不對人呢
現實世界真的有人像你這樣咄咄逼人跟朋友說話嗎?好奇
催的是在說過歐美二期+EUA+補件三期的BNT 罵太貴的
其實阿堅這些行為舉動比柯韓粉更糟
是二期沒做完的高端 兩個混在一起講想帶啥風向
新竹被藍白整碗捧去那也是自找的
我沒差啊 我又不住新竹XD 其實讓國民黨當這麼多年 新竹也沒垮啊 讓林智堅當八年 新竹也沒變好啊XD 所以大家請支持高虹安 給新竹一個變好的機會 也讓我有戲看XD
索隆哥就是去脈絡化批評呀,不用認真啦!
還說同事邏輯太糟? 是你調理邏輯有問題吧
看下來綠共仔的邏輯真的挺可悲的
你的邏輯才有問題,應該針對對方講的東西反駁而不是挖別
的東西來講,那叫吵架
你覺得高的邏輯有問題 那可以請你舉一個立法委員的諮詢讓
你心服口服的案例給大家做比較嗎?
偷換概念 高端三期勒
自己慢慢看吧!蘇陳被電到沒話講像龜兒子一樣說馬上檢
討。
高有當年年輕阿扁的質詢力道
好笑~好笑~~
沈的問題在沒人認識 林真要他接班就該早一點培養知名度
結果之前都是傳其他人到最後他要選桃園才派出沈
而且林沈關係太密切完全無法切割 但現在林都自身難保了
竹科工程師就一堆柯粉4%仔啊,高學歷邏輯還那麼差呵呵,全
台灣就新竹柯粉最多
不對啊,照你的邏輯。那應該是高虹安上吧
不是現在投票 還很難說哦
竹科高+1 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
關埔居民賭爛林智堅+1
高去竹市有點大材小用,如果跟賴對調不知道有多好。
天燈財留下的爛燈和環球爛尾百貨的廢墟對新竹發展有幫助
這種話從新竹人口中說出來,我她媽還真不敢相信
他說的我真的傻眼 不過他真的是新竹人 清大畢業
竹科16萬,假設一半有新竹投票權8萬,加上重劃區專職
太太,高基本盤很穩
笑死,塔綠畜自己用造謠的話問別人還在那543的,真丟人
你理由真多,她老闆郭台銘陰德值就夠高了
推這種抄襲無能的敗類還能支持是腦死吧
你不用幻想一個人跟你對話
現實敢這樣問的都是來吵架的
你的邏輯真的有問題
對了,你打的字我都跳著看都不耐煩了,還想唬爛現實誰乖
乖跟你胡扯那麼久
其實扯更久xd 我貼的並不是逐字稿 我真的是把他當親弟弟 這個沒朋友的人應該很難懂啦xd
哈哈哈哈哈
你的邏輯比較有問題,催人買國際認證疫苗,錢花在多都值得
,但你花一樣的錢去買高端,幾乎跟BNT一樣貴!更何況當時
的高端根本還沒解盲
一下子塔綠班OK 一下韓導OK 不就是對事不對人嗎
不會因為是塔綠班或韓導就全盤否定 只要做的事OK就OK
你搞錯了 他塔綠班不ok啊xdd
所以他不是高學歷也不是在竹科上班
我只是教書匠而已 泣
※ 編輯: RoroyaZoro (36.229.118.33 臺灣), 08/11/2022 20:46:17你反正就是綠的就OK 不用廢話這麼多啦
綠畜們也只能靠這些東西維持士氣了 一堆87
無法理解的事不必強求
不要說竹科一堆藍白粉,關埔區2020可是大部分票投蔡英
文……
要死忠的對事不對人 真的很難啦,唱塔綠班之歌 森氣氣的就證
明你塔綠班
你很無聊
你要馬虎爛,不然你學弟還真可憐,誤交損友
還有你邏輯也怪怪的,上面有人說了,我就不提了
塔綠班造謠仔 可憐
1
首Po現在看來 智堅根本又笨又壞 搞到要全黨救一人 也是史無前例 當初到底怎麼能連任兩屆爆
HI 學長,不成材學弟來回應了。 近期看到你上熱門,原本最近想關心些你的想法,A了你的文章,卻撈到這篇, 學弟看來是我沒錯。 先感謝你在 111/4/12 ,願意和昔日社團戰友們來新竹看我家寶寶。 認識近20年來,每次的相聚我都是珍惜和感激。爆
非常抱歉 雖然一直以來我都不會去透露誰是誰 但揭露的資訊的確可以讓當事人看了就知道是誰 我也可以理解 多數人都不願意被拿來舉例 即使匿名 仍會覺得我很不尊重人13
學弟,你這個論點很奇怪吧,你選擇的是一個已經被檢調調查的對象,而且新聞媒體 已經把單據、錄音、員工證詞都呈上來,我不認為在任何一場選舉,比如說沈慧虹好了 可以忽略這些,而放棄合理懷疑,然後只單純欣賞那美好的部分-等他出事了、定罪了, 下次再支持不一樣的人就好了,這個是在選市長,不是在談戀愛,這人若被起訴,被聲押 ,不用等到定罪,你市長是直接蒸發,然後接任的是你完全不熟悉的由他指派的副市長,12
沒…其他領域可能很重要 就政治這個領域來說 原本就是不能未審先判 因為很多時候都是競選時的抹黑 就像當初拜登被各種指控違法5
你說的都對 但如果指控來自一個雙標無極限的傢伙呢? 其實側翼網軍的抹屎抹黑抹紅,一直很有效 一直要到這些所謂的 醫生8
這時候當然要落到井下石啊, 誰叫你把你的朋友賣了, 還語帶羞辱, 任誰看了都覺得心寒吧. 做人失敗到這種程度, 就算他們都與你斷交, 也是你應得的.7
我只知道一直到現在, 綠營的人,還有綠粉們 都說林智堅的論文,沒有抄襲的問題, 都是they的問題, 特別是台大的學倫會,
爆
Re: [心情] 老公沒通知就突然帶他家人回家我是原PO。沒想到自己的發文會變成熱門討論串(笑)。 謝謝用心回文跟寄信給我的所有人,我都有認真看。 很多建議很好,道理我也都懂/認同。 真的要做到,不是這麼容易,但我會努力調整自己,才不會繼續重蹈覆轍。 既然板上這麼熱鬧,我也來更新一下現況。爆
[心情] 老公沒通知就突然帶他家人回家是否同意記者抄文:NO 距離上次發文也才兩個月,我們又因為瑣事吵架了。 先說,上次大家給我的建議我都很認真看了(雖然後面我沒空一一回覆)。 我其實看完後自己難過的大哭了一場(因為我覺得大部分建議有點算是顛覆我價值觀)。 哭不是覺得委屈,就是覺得自己好像很失敗,原來在大部分人眼中,我的思考模式這麼糟爆
[求助] 男友不喜歡我的長相代po,以下第一人稱 一開始是我跟我男友告白問說要不要在一起的,他那時候說我的長相不算他的菜,但是可以跟我交往試試看,之後其實也交往的越來越順利,因為兩方的個性跟興趣都合的來,相處起來是非常開心的。 到了後來,我男朋友也都表現的很愛我,但是我一直覺得有哪裡不太對勁,直到前陣子跟他聊,他才坦承因為我長的不夠正,他沒有辦法很愛我,他覺得要跟很正的女生交往,才會顯得他也不是那麼差。 我當下非常受到衝擊,本來覺得自己沒有那麼糟,現在也不知道了,只知道一想到這件事就會非常難過。 他說他一直有個想法,在考慮是不是應該去找找看他想要的正妹女生,但是又覺得我個性真的太好太完美了,沒辦法放下我。爆
Re: [心情] 老公沒通知就突然帶他家人回家我是原PO。抱歉又來這裡占版面了。 我承認,因為自己身邊沒甚麼人可以聊離婚的話題,所以另外一篇落落長的心情。 這是第一次發生"突然"有人進來家裡的事情。 雖然以前在類似的情境中,我講過我的概念, (例如,他臨時說要去找他家人時,我會問他:要不要先打個電話問一下?不然這樣沒禮貌)爆
[討論] 真的是我的問題嗎?最近跟男友討論到結婚的問題 婚後勢必要跟公婆一起住 我最在意的點就是男友家的廁所 因為馬桶老舊 前一位上完廁所下一位使用者沒辦法使用爆
Re: [求助] 我該跟他談嗎?各位晚安,前情提要,可以請有興趣的朋友,往前搜尋。謝謝! 在我發完文後的隔二天,約距現在一二週的時間,我終於攤牌與另一半談分開的事情。溝通 了許多想法,主要就是,前次我與對方談離婚時,雖然妥協了,但時間一久,其實人最原本 的個性還是顯現了,是無法隱藏與改變。所以,這一次我是覺得不能再拖延了,才想一次解 決。但我並沒有怪對方的意思,畢竟每個人都有自己的相處模式跟個性。爆
[問卦] 喜歡郭台銘的+1! 我很喜歡他!你們喜歡郭台銘嗎? 我覺得他是最適合處理現在台灣問題的人選! 有國際觀,也有談判能力,處事務實,判斷能力也好。 然後他對台灣老百姓也有愛心。 因為這樣,我很喜歡他!80
Re: [求助] 男友不喜歡我的長相(補後續)來補充後續故事(文長慎入) 分手之後我為了排解寂寞,開始玩一些交友軟體 一開始只是聊聊天,順便看看有沒有什麼有興趣的對象 但可能因為有一年半以上都是處於性慾不滿足的狀態,一不小心就開始了約砲(不接受的 人也不要砲我啦,就個人接受度而已)爆
Re: [爆卦] 苗博雅說他沒羞辱任何人!!回力標又射回自己頭上.. 而且當年就點名想叫網路素人 蘇美來他的座談會,直接真人PK想霸凌他 以前戰母豬教的時候,說人家是納粹、3K、AFD 但說起來所有描述跟現在自己沒什麼兩樣.... 在這個環境裡面,很清楚的這個操縱的手法就是,
80
[討論] 有人想得到柯文哲過氣這麽快嗎?40
[黑特] 憾!北士科招標文件竟是柯文哲親自拍板34
Re: [討論] 柯P偽造文書?元大否認參與投標31
[轉錄] 黃暐瀚: 2016輸,2020輸,2024還輸!18
[討論] 柯建銘FB的亡國感好像賣不動了......15
[討論] 李喜明上暐瀚節目談潛艦22
[討論] 為什麼這次精品大賽燒不到民進黨?33
[討論] 台南光電91億,黃國昌算先知嗎?17
[討論] 一面惠台一面軍機越開越近XDDDDDDD13
[討論] 柯文哲受了什麼刺激?10
[討論] 柯P偽造文書?元大否認參與投標13
[黑特] 已經被阿共耍了幾次了還信?12
[討論] 國民黨是不是真的不用執政了?1
[討論] 黃33:不能因為只有1家投標就認為圖利特定13
[討論] 還好當初我就是支持費鴻泰的...12
[討論] 數發部藏網軍 徐巧芯:唐鳳可找我要名單X
[黑特] 經濟20年來最好,然後又倒了一家名店9
[討論] 小草看來是真的不懂耶10
Re: [新聞] 蕭美琴:烏克蘭的成功對台灣至關重要10
[黑特] DPP以前27席的時候怎麼玩的?6
[討論] 40%都是弱智?6
[黑特] 當年阿扁也不過7億23
Re: [轉錄]林俊憲FB 中國捐組合屋 巧合?我不認為9
[討論] 徐巧芯是不是認輸了?9
Re: [討論] 為什麼這次精品大賽燒不到民進黨?7
[討論] 美國哪國州所得稅-2%?8
[討論] 吳欣盈看國昌割草,是否在偷笑?6
[討論] 小粉綠要被查ip,換政黑綠粉緊張了8
[討論] 新北的人口結構 黃國昌有機會贏嗎