Re: [討論] 回頭來看 收買余承認抄襲值多少$$$?
這是一篇兩個陣營同時可以拿來告的文 哪來的勇氣直接用肯定句+我相信阿 XD
先幫忙輩分一下
來喔 林先生跟余先生快點來捍衛自己清白 開吉了
不然人家在說水很深囉
※ 引述《Borges (波波波波)》之銘言:
: 我相信在余出來前
: 林一定有私底下找過余
: 看看可不可以用某些實質的方式擺平余
: 讓余自承抄襲
: 結束整個論文抹黑鬧劇
: 這也是智堅&智堅師傅柯總召最擅長的
: 但條件談不攏
: 從余出面開始
: 逐漸變成林智堅的大核爆
: 若回頭來看
: 以現在造成的政治效果
: 智堅當初若要收買余
: 大概要花多少錢才合理?
: 一億算不算公道?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.91.73 (臺灣)
※ PTT 網址
→
湯圓你幹嘛把額度拿來做到這種地步
→
我覺得很有趣
推
言之鑿鑿cc
推
我覺得可以po一篇問和解金要多少錢了 www
推
你怎麼給人家備份下來 壞壞
推
那個"一定"說得好篤定 下面還一群人若有其事一搭一唱
→
如果告了 又會被某人說警察國家然後PO出某張圖自慰
→
請律師應該蠻花錢的 告一些網友也許可以補貼一下
推
鐘小平不是說陳有找余嗎 就說看到這篇就好了
→
影射最有殺傷力
→
余活該被影射喔?
→
林可能不敢告 余的律師應該很樂意
→
告一告來填補律師費阿
噓
湯圓最壞心腸了
→
我爽
→
XDDDD
→
假設一下犯罪了嗎
→
他有說他假設嗎? XD
推
推湯圓備份
74
Re: [新聞] 直播/不忍林智堅團隊指涉 余正煌律師余先生律師基本上只說了一點... 也就是關鍵問題 引注 余先生的論文該引注的地方通通都有加上 而林先生的引注幾乎沒有62
[討論] 《跟余正煌先生道歉》您好,余先生 我是政黑楚瑜,也是知名愛發廢文反串的ID 如果有巡查到我反串的部分 希望余先生告人的時候不要把我也加上去 我至始至終都是挺抄人小智的51
[討論] 余先生的律師也太強了吧今天記者會有提到 余先生論文當中有引註兩段其他學者的說法 而林智堅則沒有引註 因此林智堅就算不是抄余先生 也是抄其他學者 這真的是一刀斃命欸44
[轉錄] 鄭寶清FB:肯定余正煌先生的勇氣1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 鄭寶清FB 22分鐘前 3.轉錄內容︰23
[討論] 我宣布 大刪文運動開始!剛才余的律師說要開吉啦 按照行情價 一般人輸的話大概兩萬 名嘴名人大概十多萬到數十萬 當時政黑有滿滿謾罵跟嘲諷余先生的文章 甚至有板友斬釘截鐵直接說余抄襲小智的論文14
[問卦] 余先生 心證已成,立場偏頗,立即迴避!你各位在那裡叫什麼? 這種講法 跟台大那個國民黨院長 有什麼區別? 人家只說是醜聞14
[討論] 余先生背後有人嗎?(好奇)論文結果感覺好快就出來了 判決出來也是不利於小智 全黨救一人一樣救不起來 過河拆橋 喊話也沒用 用盡資源仍然輸掉 余先生面對dpp團隊 仍然打勝戰 碩士學位實至名歸 也恭喜余先生捍衛自己的學歷 能這麼順利其實蠻驚訝的 感覺余先生也不是個小角色 --6
[黑特] 余先生沒有抄襲余先生不會,也不能認自己有抄襲 不然碩士被撤,博士也沒了 不過余沒抄襲,那在相似度那麼高的情況下 就只能是林智堅抄襲了 如果不是林智堅抄襲,那應該有什麼助理代寫吧X
[討論] 想了一下 其實智堅跟余先生都沒抄襲耶大家撇開政治成見 重新審視這論文 首先,余是引用智堅的的資料 有經過加上智堅跟教授同意跟授權 所以余這不算抄襲 而智堅使用的資料是自己的資料