Re: [討論] 張善政29歲當台大教授???
一般人念大學4年 22歲畢業
善政不用當兵嗎?
當兵當2年也是24歲退伍
到國外刷2年碩士 26歲
博士至少要4年畢業
30歲 被台大聘回去掛助理教授就很厲害了
善政29歲 博士班都沒有畢業
可以直升正教授喔
升教授要累積點數耶
科韓藍白粉是不是吹太大阿
不錯 果然是當過韓總副手 很膨風 厲害
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.
--
可能跳級吧
那個年代大學畢業,當兵就是預官排長
有直升博士班制度,可以省一年
博班畢業後掛正教授?善政有拿諾貝爾獎喔
※ 編輯: chen740530 (42.72.88.219 臺灣), 08/13/2022 00:33:46少見多怪
那馬囧也哈佛畢業 回國怎麼沒掛正教授?
※ 編輯: chen740530 (42.72.88.219 臺灣), 08/13/2022 00:35:53可悲連維基都不會查,難怪說綠營支持者學歷最低
找到證據在發啦
查維基百科:
他22歲學士,23歲碩士,27歲博士。好像不用當兵吔
綠營肯定查過了,你可以去問看看
人家學歷就擺在那 說人吹?
認識醫生的可以弄到躲兵役的證明吧 我身邊也有啊
除非同學唬爛 那我就不知道了
他從講師開始當起,然後升副教授,29即升正教授
還有早期對大學教職研究沒像現在要求那麼嚴格,不能套用
但怎麼藍白粉講得好像直升 吹捧的好厲害
現在的升等標準去看早年的教職
又不是每個人都像林智堅一樣=+
還有助理教授是後來才有的位階,早年博士就是直接副教授
起聘
按到推補噓
你好厲害哦只有你想到,快去跟蔡主席通報
黨國直升機吧
升等的要求不一樣 那清朝的劍砍明朝的官就過分了
自己的功課自己做
一切合法 你拿他沒轍
明朝的劍砍清朝的官。
若當時制度就是這樣 那也沒很出色阿 藍白粉是找沒梗 這種也捧上天?
不然你可以檢舉看看他有沒有逃兵啊
你什麼咖,自己不會去查
塔綠班都是低學歷的智障,不同世界的人
看這句就知道水平不高了
真的有問題民進黨早就打了
...
是沒什麼問題啦 只是不需要吹這麼大 常春藤名校的政治人物 台灣很多厚
※ 編輯: chen740530 (42.72.88.219 臺灣), 08/13/2022 01:10:26雖然不用特別去吹捧,但29歲升上正教授在那個年代也是很
厲害了
那麼愛嘴,你出來選,秀秀你的光榮事跡。
塔綠班是都沒讀過什麼書嗎
我29歲剛從科技業離職,失業中QQ
他的學經歷拿到現在還是很屌
他一直無黨今年才加入老k什麼黨國直升機
早年沒助理教授,一任用就從副教授當起。不過30正教授也
是升很快
不然我們一起吹捧小監好了嘻嘻
用水平應該是反串吧,有夠不純。
尼各位都太單純惹 觀察原文底下der推文和四趴板捧藍白還有
打綠的爆文就會發現推文模式根本一樣 94在帶風向 窩敢說境
外勢力早就在ptt而且根深蒂固惹 這個問題放著不處理遲早完
蛋
窩觀察這些風向文都有一個特性94必須維持推爆的狀態:例如
窩噓個「錒狽口礙 錒狽誤食」等等馬上就會有兩個帳號用垃圾
內容推回來
每次並定4兩個帳號連續推文這是重點:因為原文必須保持在「
爆」的狀態 可能有kpi der 壓力把
不查證直接噴,真沒水平
1
貼這個沒有意義啊 不然李遠哲早就當總統了 而且真的要比神級學歷 綠營更多好不好 隨便歐美獨派教授抓一兩個出來1
張善政雖然是讀書的天才 可是還是比不過韓國瑜 韓國瑜當年潛休在家裡16年 韜光養晦 讀了滿多的書 比張善政還有料X
說真的 我真的懷疑你這篇是張善政派人故意來貼的吧 真的大家本來注意張善政只有他當過什麼google硬體營運部總監 為了查證一下到底這新聞有沒有虎爛 結果看到更多經歷 美國康乃爾大學電腦繪圖實驗室博士後研究員 (1981年)X
張善政那個年代 陳文成還死在台大校園 美國發生江南案 三歲自耕農的年代 不要幻想黨國學校多有風骨 一個純血糕急外省二代 當到校長我都不意外 對他的印象就是 去年叫台灣科技業趕快去中國投資4
那是你太菜,像阿肥認識幾個在美國定居當教授的高手,兩年博畢或是五年碩博直接畢業的 大有人在,隨便博畢發一篇ACM Computing Surveys 一堆教授做夢一輩子都發不到的頂刊 ,或是IEEE Transactions of Information Theory 這些都是搞SC理論一輩子都幻想自己能 發一篇拿到圖靈獎或夏儂獎的。 光是有辦法發到稍微頂一點的,AAAI多發一兩篇要升正教授也只是一兩年內就辦到的事。4
要打這個真的腦殘到不行啊 除了回覆原po說的五年碩博畢以外,早一點的老人有一堆是剛好跟上網路爆發潮,在goog le工作個幾年,手上的股票早就讓他超級財富自由想幹嘛就幹嘛了 最近也認識一位前輩,也是早期就在google工作,早早就財富自由了,想回來台灣培育人 才才回來領教授那破破的死薪水13
這裡是政治版 討論一下相關的好惹 幾年前 IEEE IT 的權力核心 在 2018 年 經歷過巨大的 政治運動風暴 至今仍然是羅生門 聽說此校 EE 系有更多的鬥爭和垃圾步 躲在上面的大旗底下 劇本狗血程度如同八點黨X
呃...台大在全世界一直都不是頂尖名校, 林智堅這次爆炸固然是自作自受, 但其實也該搓破台灣人(特別是沒出國的) 對台大的幻想了吧。 再者,陳明通也是台大教授,所以台大爆
首Po大家說到張善政只會說他當過google高層、宏碁副總 可是剛剛看到新聞 29歲當台大教授??? 正常人29歲博士都還沒畢業吧,這傢伙真的是鬼才
27
[問題] 兩個人的小森林,男女主拿博士的年紀劇中有顯示莊教授1993年9月生,虞美人1995年生。 劇中高中畢業也是應屆畢業,並沒有跳級。 大學沒有說有沒有跳級。 倘若按部就班22歲大學畢業,碩博一貫5年畢業, 那也要27歲才能拿到博士。19
Re: [請益] 師大碩 vs 台大逕博的 : 機會 : 因為家境不太好,應該不會出國念博後 : 然後本身對做研究還算喜歡,但也擔心在台大念博士能力不足 : 想請問以在台就業和以上為考量的話,建不建議念博士8
Re: [新聞] 反駁碩士論文涉抄指控 蔡適應:居領先態標題是碩士論文 可是內文是博士論文耶 科韓粉學識程度是不是偏低? 分不出碩士論文跟博士論文的差別嗎? 先搞清楚到底是碩論還是博論 再來上車討論1
Re: [問卦] 大學教授為什麼不用試教啊因為大學教授門檻高 沒有名校博士學位+博士後幾年完全不用想 你看國高中老師有幾個真的有念博士的? 就算有念博士也是在職班為了薪水的啦 現實就是國高中教甄時一堆大學畢業生5
Re: [閒聊] 教授:現在的年輕人都不太想唸博士嗎?首先要先釐清一件事情 單就念博士這件事,不一定真的少 因為這個用詞涵蓋了在國內外讀博,且全職/在職都算 但如果單就在國內讀全職土博 那是真的少。 我之前問老師關於簽博的建議4
Re: [討論] 當教授的CP值cp值低到不行 哪有遠高於任何職業啊 一台ipad pro 11吋也不用三萬 比起那些研究經費根本都小錢 如果你說的是普通大學的「正」教授 幾乎都是洋博士回來才有得當 一般人碩畢業24歲3
Re: [新聞] 張善政爆抄襲! 5736萬研究案竟「複製貼善政當初滿口的誠信 一個美國康乃爾大學的碩士 在台大任職一年就升教授 曾在谷歌擔任總監 被科韓藍白粉讚譽的天才
50
[討論] 美麗島 68.9%不相信柯文哲是公平正義32
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料37
[黑特] 賀錦麗支持者(偽善者?)不願收容非法移民14
[黑特] 王郁文還在嘴秋19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因19
[討論] 所以學姊怎麼知道北檢重複問問題19
[討論] 早安,民眾黨的查帳進度幾%了?9
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱?26
[黑特] 數據證實 川粉=低教育程度5
[討論] 不整肅檢察官,鏡週刊就繼續編故事9
[討論] 小草腦袋是不是比保全還差11
[討論] 認真問,北檢起訴書小草會信嗎?X
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光2】「不為難你們」甩態4
[討論] 現實的風向已經變了7
[討論] 阿北身邊的人到底是想搞他還是幫他7
[討論] 政黑今天有開票文嗎7
Re: [黑特] 愛荷華的民調告訴了我們什麼7
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光】延押裁定揭囂張拿150026
Re: [討論] 為什麼技術官僚會在李登輝時代消失7
Re: [討論] 美國政治狂熱的人為什麼不移民搖擺州?X
[討論] 鏡週刊是不是青鳥的浮木?5
[討論] 為什麼2024年還在崩潰核四?13
[討論] me2犯朱凱翔 為什麼愛針對暐瀚2
[黑特] 台灣史上最大貪官2
[討論] 原來柯文哲案檢察官是王定宇等級的27
[討論] 小松鼠會成為美國選舉的最後一根稻草嗎4
[討論] 民眾黨對文哲其實很狠毒吧X
[討論] 鏡週刊今天的緊急救援 政黑給幾分?4
Re: [討論] 有一說一選前10天禁談民調是不是很蠢