PTT推薦

[討論] 其實論文突顯的是另一個問題

看板HatePolitics標題[討論] 其實論文突顯的是另一個問題作者
dakkk
(我是牛我反芻)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:8

※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------

看到論文案 會覺得一個比一個吃驚

我相信他們就算大學交專題報告

也不可能抄成這樣

所以其實真正的問題在於 這些論文很可能不是本人寫的

那些幫忙生論文的人又不是很負責 抄一抄 把名詞替換就了結了

不過這問題當事人更不可能承認

所以也很難探討

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.173.177 (臺灣)
PTT 網址

scimonster08/13 19:04我一個多月前就說過了

scimonster08/13 19:06有的是一般生寫的 有的是花錢買槍手 有的是大老闆的助

scimonster08/13 19:06理 秘書 在職專班都是一堆大老闆 政客 這些都是妖魔

scimonster08/13 19:06鬼怪 教授怎麼得罪得起 而且還要靠這些消費者的口碑才

scimonster08/13 19:06有後面的學生啊 「這個教授都幫我生論文,請大家來

scimonster08/13 19:06讀」這樣的風評不是很棒嗎 XDDD

blessbless08/13 19:19早說了小智找搶手阿 才會啥都不知道

shiriri08/13 19:21能抑制洗學歷歪風說真的也不錯 去年某人的學歷都沒人敢問

LauraRoslin08/13 19:33在職專班常態

freshmann08/14 00:36也可能是教授訂了一個架構,讓學生去延伸,所以結構部

freshmann08/14 00:36分雷同,這教授問題比較大,結果是學生被退學位