Re: [討論] 為什麼綠斑相信LSE 卻不相信台大判決?
台大很好 一點問題都沒有
問題出在人
未審先判
先射箭再畫靶
沒有人不相信台大
是因為整件事情有國民黨明顯的操作痕跡
所以無法信任
傷害學術界的明明是國民黨
卻被轉移焦點
最後傷害的是台灣的民主
最後只能靠台灣人民用選票把國民黨下架
才是真正的愛護台大
※ 引述《gve50714 (鬥戰聖佛)》之銘言:
: 先前英國行政法院法官McKenna認為倫敦大學違反了《資訊自由法》,判決要求倫敦政經
: 院(LSE)在28天內(7/19前)提供蔡英文的博士論文口試委員名單,但LSE未做任何回應?: 英國行政法院發布LSE的「違法通知」;彭文正今(21日)PO出此判決文,引發網友炸鍋熱: 。
: 法庭命令以來,已經過去了28天。LSE没有遵守法庭的命令。」
: 客觀來看LSE 沒必要違反法庭命令吧
: 確實有點可疑
: 但綠斑無條件相信LSE的說辭
: -------------------------------------------------
: 可是對比台大的小智抄襲論文案
: 綠斑們就一直出怪聲
: 一下質疑蘇宏達是國民黨的人
: 一下未審先判
: 一下三鮮
: 綠斑每個人都變成碩士高材生
: 不相信台大的判決
: 為啥啊==
:
--
Sent from nPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.181.25 (臺灣)
※ PTT 網址
推
大人快鍘他
→
不是都解釋為什麼一開始就說是醜聞了嗎,未審先判在哪
→
未審(無罪)先判
→
假冒外交官發文的政治立場
噓
等中華出爐要用什麼理由崩潰呢?
→
原來論文錯字一樣也是國民黨操作
推
小智說是境外勢力影響 你是不是在反串
59
[轉錄] 李正皓:國民黨全力清查明通底下所有論文1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰李正皓 ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※38
Re: [新聞]時機敏感!國民黨副主席明率團見陸高層?看到原文下面的留言真的覺得有些可悲又好笑 明明綠共頭子都已經跪下來抗中保中國台灣了 但有許多過去曾經被帶風向洗腦的人 內心仍然住了一個會自我審查的小綠共 現在的局勢40
[討論] 國民黨是真的爛還是被鬥臭的?如題 大家都知道某黨有養網軍 而事實證明養側翼 網軍 各種環保團體 確實有用 問題來了 到底國民黨是被鬥臭的34
[討論] 國民黨太急了先說結論:張院長贏定了,不管對手是誰 我所謂國民黨太急 主要是小智論文這種絕命殺招不應該這麼早出牌 因為這個幾乎是穩贏的牌 而且他也不可能回到過去修改24
[討論] 國民黨害快篩劑不夠?今天看到陳時中部長長歎一聲, 說國民黨害快篩劑少了17000000劑, 政治干預商業, 我 整個真的傻眼! 人家身為在野黨, 幫國家篩選有問題的廠商, 不是該感謝嗎? 怎麼一番操作, 變成是 國民黨害的! 而且我相信他這個話是說給自己人支持者聽的, 防疫階段走到這邊我一直在 想, 是不是過去為了防疫給cdc太多權力了?20
[討論] 國民黨政治介入台大怎麼沒學生出來抗議智堅陣營說國民黨政治介入台大 如果一個清白的人被台大高層抹黑抄襲 還拔掉碩士學位這是多麼嚴重的事情 請問數萬名台大學生會悶不吭聲嗎? 尤其民進黨全面執政下!國民黨到底哪來能力操控台大阿?13
[討論] 台大是國民黨的,那以後我孩子應該讀哪?如題 剛吃飯時看新聞 我媽說:台大都國民黨的 另外一個說:沒關係啦,他們要這麼搞,以後那些寫論文的都麻煩了,學店資值洗學歷的 一堆,看以後我們怎麼搞他們7
[討論] 為什麼國民黨願意切割李眉臻?DPP這波全黨護一人 明明台大都已經認定抄襲了 還想把台大打成私法迫害 反觀國民黨 當時李眉臻抄襲
89
[討論] 分署長比部長還硬???61
[轉錄] 黃捷FB-勞動部的處置難以接受66
[討論] 把她火了就好了65
[黑特] 謝宜容分署長要跑路了??????56
[黑特] 何佩珊:「目的良善」是錯的42
[討論] 卓院長出來說話了39
[轉錄]黃智賢世界FB綠營護惡魔謝宜容,江山不穏30
[討論] 塔綠班是不是出事就烙跑26
[討論] 我慢慢相信開戰民進黨的官和立委會飛走26
[討論] 勞工是民進黨最軟土深掘的一塊25
[討論] 何珮珊:我不知道謝宜容要請辭21
[討論] 幫jacklyl代發:又發現有權力停職了24
[討論] 啥?直接停職了!?21
[討論] 鏡電視:謝宜容的先生是手機殼大廠老闆21
[討論] 板橋有人陳情到跳樓 葉元之躲起來19
[黑特] 何佩珊:我會負社會期待我該負的責任21
[黑特] 勞動部長何佩珊 今天金句連發耶19
Re: [新聞] 勞長何佩珊改口! 「謝宜容直接停職」21
[討論] 謝宜容沒有一丁點法律責任嗎?14
[討論] 急問現在要怎麼轉移話題 在線等16
Re: [討論] 陳菊這派是不是黑到爆了?15
[討論] 分署長辭職赴國外 算畏罪潛逃嗎?53
[討論] 勞動部長說他搞錯了,還沒有要停職17
[討論] 所以那個勞動部調查報告是誰發的?15
[黑特] 監察院終於要查啦13
[討論] 草委:「反對提高門檻」又「支持提高門檻14
[討論] 何佩珊哭屁哭25
[黑特] 綠畜2026是不是不用選了..?6
[黑特] 日本預計2040再生能源成為最大能源14
[討論] 何珮珊是在幫謝宜容爭取逃跑時間吧