[討論] 目前還沒有理組的論文被控抄襲
我發現目前被指控抄襲的論文都是文組的吔
有沒有政客想挑戰抓理組論文抄襲?
是不是因為文組論文沒辦法做實驗
研究生只好到處東抓西抓資料湊篇幅
一不小心就變抄襲了?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.137.118 (臺灣)
※ PTT 網址
推
文組看不懂啊
→
蔡壁如那篇不是理組?呵呵黨內也不挺。
→
壁如是資管的是文組
推
資管算文組還理組 不太好說 不過蔡的論文偏管理(文組)
→
蔡那篇是文組吧
推
塔綠班看不懂
推
資管強的 文理都會 廢的是文組
→
理組資管會實作個網頁前後端或App之類的
推
垃圾文組看不懂啊
推
文組的論文只是作文 請不要用論文這兩個字
→
社會科學能算是科學嗎?
推
以後政治人物論文寫理工的就好
→
文組疑似連實驗記録本本都不知道,根本wwwwww
推
理工要唸太難了啦!光修課要過就是個門檻了。
爆
[爆卦] 蔡壁如 對於碩士論文抄襲疑慮說明來源: 蔡壁如FB #自己寫的論文自己回答 #研究主題不同 #文獻檢閱 我的論文主題是:民意代表社群網站市政議題關注度探討,參考的文獻是「政府網站網路爆
[問卦] 論文抄襲=生涯結束=社會性死亡先不論1.5個博士到底為何 懂就懂 但身為明日之星 論文抄襲=撤銷學位=生涯結束 對吧?!爆
[問卦] 論文抄襲,不粗暴的說法剛剛在跟同事討論論文抄襲啊 旁邊的微死忠同事整場抖沉著臉不說話 就突然發覺講論文抄襲是不是太粗暴了 那麼 有沒有什麼比較不粗暴的方式爆
[問卦] 論文不是自己寫的就沒有抄襲問題了吧?大家好 肥宅我如果論文從頭到尾都是別人代工 就沒有抄襲的問題了吧 就算被抓到跟別人的雷同 也不能說我抄襲吧?41
[問卦] 台灣是不是要重新定義論文抄襲了是這樣的啦 聽說最近台大爆發論文抄襲事件 本來以為這種學術醜聞大家都該感到不可思議 但好像抄襲的人有些背景 因此有一些檯面上的名人開始幫忙護航35
[問卦]打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視? 上次也好 這次也好 都有一些自己也寫過論文的名人在罵 有人的論文是抄來的 那 是不是打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視?16
[問卦] 理組抄襲論文很容易嗎?之前聽說好多論文抄襲的事件 好像大部分都是文組 飽飽就好奇 難道理組抄襲比較不容易嗎? 我沒讀過研究所9
[問卦] 沒有理組碩博士護航論文抄襲目前有人的論文抄襲 已經很多委員 議員 官員出來護航了 不過都是同邊的 而且大部分是文組 為什麼沒有理組碩博士出來護航論文抄襲?5
[問卦] 為什麼文組論文容易發生抄襲?目前被抓出來有抄襲論文的 幾乎都是文組碩士的論文 很少有理組被抓說有論文抄襲 為什麼文組比較容易發生阿? --
86
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的8
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的18
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?33
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教5
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響9
[討論] 笑死,所以黃國昌是憲法專家?38
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?10
[討論] 被王立強騙的噗馬為啥會以中國專家自居啊16
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?7
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張6
[討論] 王義川「膝蓋」涉侵害個資!國民黨今早赴9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?15
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院3
[討論] 看了范姐訪問國昌!?阿苗算翻車?7
[黑特] 沈柏洋為啥覺得組團詐欺重判不合理?6
[討論] 為什麼龍介總是感覺沒啥關愛的眼神?39
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???7
[討論] 在台灣誰討厭黃仁勳?24
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?4
[討論] 10年以後台灣就是滿地中國電車了吧?????5
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響7
Re: [討論] 沈贏了 主軸狂打沒有充分討論就對了5
Re: [討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味