Re: [討論] 論文燒不起來因為綠粉搞錯方向啊
※ 引述《gve50714 (鬥戰聖佛)》之銘言:
: 論文只對參選人會有傷害而已
: 對已經選上的人根本不痛不癢
: 可是綠粉一直在搞錯重點 燒戰場外的人
: 然後問為什麼燒不起來 嗶嗶 藍白雙標
: 我就問綠粉兩點
: 1.就沒有要選的人是要燒什麼 連綠營本部的人都懶得燒 根本浪費時間
: 2.會有人因為論文去罷免現任立委、議長?
: 以上供這幾天很崩的綠粉參考
:
搞清楚 台大會有影響 是因為
他是第一學府 不像一堆網軍粉專
小編是野雞大學
誰會在意野雞大學碩士真假
現在國立大學錄取率44趴
除了台青交 台科大外
根本沒人在乎
還有因為智堅是直轄市參選人
因為媒體聚焦大 所以檢視也大
台大社會權威性很強 影射你炒台大
當然出事
你沒看社會新聞 只要台大生出事
每天都會是頭條
野雞大學 誰鳥你啊
連這個都不懂 養什麼網軍
這些網軍只會捧lp
謾罵對手而已 這些都只是在同溫層
取暖高潮 深藍 藍色選民會去看你
只是獨攬 之類綠色粉絲專頁嗎
台大事件延燒 北部大輸的話
這些人都要負責
其實沒你們對dpp真的不會有太多
影響 臉書創一堆假帳號按讚
好像要讓老闆覺得你網路聲量高
草泥馬 一堆騙錢的
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.94.15 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不是一堆人前面講重要的是誠信
→
現在又變成重要的是台大了?
推
大騙子嫌棄小騙子
→
因為是台大才炒得出誠信
→
懂了 你現在是指在私校作弊不違反誠信?
→
真是靈活的道德邏輯
→
好啦,綠班快去打論文喔~~~
→
壁爐沒選 否則應該燒得起來 畢竟有份量
→
南投議長是誰沒人管吧
→
這樣玩會限縮將來直轄市可以提名的人,誰得利不好
→
說
→
塔綠班就一堆學店仔啊
推
誠信當然重要,不過就政治論政治,當然是台大才有殺
→
傷力啊,雖然壁爐連念德明都要東抄西抄是蠻丟臉的
→
野雞大學沒話題性
40
[問卦] 請問台大真的那麼好混嗎?論文抄襲竟然沒有人發現, 一直到選舉才被爆出來, 難道台大也是這樣ㄧ個爛學校嗎? 還什麼世界前百大,笑死人, 以後台大畢業的會不會被質疑論論文抄襲,22
[問卦] 為什麼叫野雞大學 不能叫野貓大學嗎野雞大學 也就是學歷工廠啦 其辦學以營利為目的 通常採用與知名大學院校容易混淆的名稱 以混淆視聽的方式招收學生14
[問卦] 野雞大學電機怎麼投資自己?是這樣啦 雖然說是野雞大學即將畢業的電機系 但也在相關的行業做了4年了 優勢可能就是比同年齡的一半大學生 多了四年的工作經歷 (在工廠配線 做三相電箱..14
[黑特] 台大應該成立一個野雞所專供DPP洗學歷其實政客要洗學歷讓自己看起來有學問點是避免不了的事 當政客還是小政客時 中華學歷就夠了 可是當政客變大尾後 中華又不夠看了 所以當完全執政的DPP有一大群要洗學歷的高階政客時 台大治痛丹只好勉強收了17X個學生7
[問卦] 台灣大學484淪爲野雞大學了啊?安安 pq打屁股 本肥啦 NTU 非在職兩年碩士科班畢業 當教授的狗舔惹2年千辛萬苦拿到碩士論文6
[問卦] 某團體是不是要把台大打成野雞大學?話說最近有個雞巴團體,用盡全團體的權利硬要把台灣第一學校打成學店跟野雞大學,還想 黑手伸進去耶,結果都沒看到這學校的學生跟教授出來強烈捍衛耶?都被小智障打成這樣了 還沒反應或號召出來抗議?只有審查會而已,這厲害了,還是該校的人也認同雞巴團體的論 點?大家來洗一洗,如果是這樣第一位置是不是要讓出來給清交陽明成? --3
[問卦] 台大未來會變成野雞大學?最近有人說 台大就算認證有人在台大碩士論文抄襲 也未必是「客觀事實」 我就奇怪了 以前我媽曾跟我說她小的時候2
[問卦] 台大是什麼野雞大學?挖糙 台大很跩逆 混那裡ㄉ蛤? 台大有我們首府大學厲害嗎? 什麼鳥校 林北身邊的兄弟沒人要去念台大ㄉ啦 三流野雞大學 再邱試試看3
Re: [問卦] 某團體是不是要把台大打成野雞大學?: 是不是野雞大學 是台大自己決定的,不是別人幫台大決定 台大這次撐不住,被笑說野雞大學也是很正常的 政黨8年就能洗白,不需要誠信,有信徒就夠X
[討論] 台大484野雞大學啊?如題 國發所教授,隨隨便便產出173個碩博士,發證書像在賣水果。台大碩博士生這麼不值錢的 嗎? 反過來說,蘇宏達根本是國民黨的鬥爭工具。之前外交官自殺還沾沾自喜出來反串,這種諧 咖居然能當社科院長,那社科院該不會挑來挑去都這種的吧?
爆
[討論] 黃國昌:你們(法學教授)聲明有夠空洞爆
[討論] 黃國昌:法學界聲明 內容空洞94
[討論] 為什麼國民黨這次這麼硬?95
Re: [新聞] 王義川稱手機定位可分析青鳥資訊 藍委87
[討論] 小草又跑去打野了 怎辦?54
[討論] 光電疫苗為甚麼不用檢調查 要用國會查67
[討論] 國昌指控百名學者是綠的63
[黑特] 謝謝青島東的摩斯漢堡 今天少酸一點綠粉58
[討論] 羅智強:賴清德不公布廢掉國會只剩衝總統府60
[討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲?59
[轉錄] 范耕維FB:陳玉珍說我們法學素養不夠30
[討論] 人咧?28
[討論] 邱議瑩:國民黨想發動政變43
[討論] 照片被盜用貶低學運38
[討論] 資進黨GG 新黨提出罷免名單34
[討論] 黃國昌到底在驕傲甚麼? 明明怯戰的要死36
[討論] 笑死,一群文盲!53
Re: [討論] 黃國昌到底得到什麼?26
[轉錄] 黃暐瀚FB :誰讓「中國」在台灣漸漸消失29
[討論] 羅智強 被罷免成功的機率高嗎?22
[討論] 今天是不是抗議取消了?30
[討論] 王義川吟唱蔥師表28
[討論] 黃國昌:大家被民進黨迷惑了12
[討論] 鄉民居然擔心比你有錢的人被罰2-20萬XDDDD24
Re: [轉錄] 黃暐瀚FB :誰讓「中國」在台灣漸漸消失28
Re: [討論] 人咧?27
[討論] 黃國昌又號召出百位法律學者連署25
[討論] 會不會大部分都是小草?13
[討論] 王義川得意說用手機監控分析青鳥支持者?21
[討論] 黃國昌會怎麼看「三無帳號」?