Re: [討論] 論文就真的沒用

※ 引述《reticentcrow (沉默鴉)》之銘言：
: ※ 引述 《songgood》 之銘言：
: : 所以論文到底為何會在堅哥上發酵啊
: 統派論點都是一貫回答
: 告訴你自家有gut，然後閃躲其他爭議人物
: 只拿南投議長出來嘴，明明南投議長的狀況扯到不行，也硬要黑的說成白的，一定要強制解
: 釋成林智堅就是比議長罪加一等
: 如果你有注意到他們已經悄悄開始改變鬥爭題材的配比，今天柬埔寨題材比例開始明顯上升
: ，主題是政府無能
: 只能說不愧是盜走數萬帳號的集團組織
: 完全是支那城牆內帶風向的風格
: 到處蜻蜓點水，看哪個題材可以再創造不傷害統派的新話題，蔡適應的榮譽基中案就只是其
: 中一例

塔綠班也不用崩潰，
舉個例子你就很容易理解了

白雲劈腿，和劉德華劈腿，哪一個會比較嚴重? 哪一個新聞會天天報?

當然這其中最蠢的就是，
劈腿被抓到還死不承認，
讓狗仔把照片一張一張的登出來凌遲，都被認證了，還說這是抹黑，還我清白!!

最後掰不下去了，烙下一句，
為什麼你只拍我
你為什麼不去拍白雲
我只不過是犯了全天下男人都會犯的錯
這是男人共業

這樣處理不被譙爆才奇怪咧

--

#有知識 #會分析 #知識藍

--