Re: [討論] 論文就真的沒用
※ 引述《reticentcrow (沉默鴉)》之銘言:
: ※ 引述 《hong888》 之銘言:
: : 白雲劈腿,和劉德華劈腿,哪一個會比較嚴重? 哪一個新聞會天天報?
: : 當然這其中最蠢的就是,
: : 劈腿被抓到還死不承認,
: : 讓狗仔把照片一張一張的登出來凌遲,都被認證了,還說這是抹黑,還我清白!!
: 老實說我還真的看不懂
: 新聞天天報?B如跟議長最近也是天天上新聞你怎麼又不說,然後你又要跳回去說議長有gut
: 是吧?
不然咧
議長有說是同學參考他的喔?
陳明通直接說是余政煌參考林智堅的初稿咧
陳明通還說余政煌拿了林智堅的初稿 非常認真加了很多東西
所以兩個人都不算抄襲
林智堅還說時間序很清楚 他有三先 他才是原創
他雖然有參考余政煌的論文 但他只有看兩人沒有重複的部分
所以他不知道余政煌和他初稿的內容有重複
: 林智堅就小江跟愛醬,已經離婚,你之所以繼續追打,只因為藍白就沒料只能吵這個而已余政煌沒有要選舉 林智堅退選關他屁事?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.72.111 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
B如表示:幹
→
你沒看我沒幫她講過話嗎?
→
倒是妳趕快回答DPP抹黑余政煌的事情啊
→
我也沒幫智堅講話啊 我早就說他會被換
→
你程度就這樣?
→
你說林智堅退選就該結束 但余政煌跟選舉無關 為何該結束?
→
你程度就這樣?指鹿為馬反咬第三者你看不出差異?
→
許和何只是洗學歷 林智堅不但洗還反咬被害人是加害者
→
重點還一大堆有頭臉的人幫林護航
→
連余政煌論文鎖兩年讓林智堅無法察覺這種言論都出來了
→
講的人還是大學教授咧
→
至今林智堅陣營依舊堅持他是資料提供者三先的論點不是嗎?
1
林智堅被指控抄襲余政煌 林智堅陣營:林智堅發想在先 林智堅才是原創 余政煌參考了林智堅的初稿和資料 余政煌過河拆橋 林智堅好心給資料 余政煌一邊感謝一邊背刺 判定抄襲後 林智堅:台大未審先判 台大不公 台大突襲4
塔綠班也不用崩潰, 舉個例子你就很容易理解了 白雲劈腿,和劉德華劈腿,哪一個會比較嚴重? 哪一個新聞會天天報? 當然這其中最蠢的就是, 劈腿被抓到還死不承認,1
統派論點都是一貫回答 告訴你自家有gut,然後閃躲其他爭議人物 只拿南投議長出來嘴,明明南投議長的狀況扯到不行,也硬要黑的說成白的,一定要強制解 釋成林智堅就是比議長罪加一等 如果你有注意到他們已經悄悄開始改變鬥爭題材的配比,今天柬埔寨題材比例開始明顯上升5
首Po剛聽到一個新聞 好像某個地方的議長 因為論文有抄襲 被其他黨議員檢舉 然後他直接說2
大家都是混學歷 何苦還要分誰比較過分~ 先比學校 混台大>>>>>>>亞洲,德明,逢甲..... 一樣是混也是有混的等級4
老實說我還真的看不懂 新聞天天報?B如跟議長最近也是天天上新聞你怎麼又不說,然後你又要跳回去說議長有gut 是吧? 林智堅就小江跟愛醬,已經離婚,你之所以繼續追打,只因為藍白就沒料只能吵這個而已 其他藍白論文爭議人士都還在現在進行式,有的還是年底候選人,你選擇輕輕放下的理由居
爆
[問卦] 陳明通真的配當台大教授嗎?先說他前幾天的四千字護航文,寫這麼長,主旨不外乎就是聲明林智堅是論文原 創,然後是自己的學生余政煌抄襲林智堅的研究資料。 (重點是「林的參考文獻裡面列入余的論文」這件事,直接當作沒這回事,所以是給完余 然後再把余給林嗎?) 好啦,昨天林自爆提交給台大的證據「請智堅自我發揮」,今天陳明通馬上再發爆
Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智(文長恕刪) 桃園市民林智堅,你也幫幫忙。 在你的碩士論文參考文獻裡,就有余正煌的學位論文, 你在翻閱余正煌所撰寫的論文的當下,都不會覺得跟自己的論文初稿似曾相識嗎?99
[討論] 林智堅:原來陳明通把我初稿拿去給人林智堅下午召開記者會表示,對於自己的論文被參考完全不知情,對他來說陳明通的聲明是 「水落石出、還我清白」。 --------- 剛剛最新記者會 他剛剛才知道初稿有被流出 直到陳明通發了幾千字說明 他才知道這件事爆
Re: [新聞] 林智堅團隊:余正煌論文有三大突兀 證明那個其實真正關鍵 決定林智堅在這場論文抄襲審定戰 最重要的敗北原因 是這件事情 說真的是誰先完成論文發表 根本也不是啥爭議啦 重點是 你都把余正煌的論文 列入自己論文參考文獻裡面 當你自己在看余正煌論文的時候 難道沒發現 他有抄襲你尚未發表的論文的問題嗎55
Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智(文長恕刪) 桃園市民林智堅,你也幫幫忙。 在你的碩士論文參考文獻裡,就有余正煌的學位論文, 你在翻閱余正煌所撰寫的論文的當下,49
Re: [問卦] 余政煌是超神人 ?是余正煌不是余政煌 .. 他也不是甚麼神人吧, 不過就是一個有碩士學位的公務員, 還在攻讀博士學位。 一個公務員,15
[轉錄] 王浩宇FB:結論就是智堅沒有抄襲1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※16
[轉錄] 王浩宇:先說結論 小智沒有抄襲1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 王浩宇 FB 3.轉錄內容︰6
[討論] 林智堅今天才知陳明通把他的論文初稿提林智堅今天才知陳明通把他的論文初稿提供給余正煌參考? 今日記者會影音(第23分20秒): 林智堅說: 陳明通把他的論文初稿資料提供給余正煌參考 他事先並不知情7
Re: [討論] 林智堅:原來陳明通把我初稿拿去給人: 7/5被爆料,7/31才知道"喔,原來我的初稿被陳明通拿去給別人"。 陳明通中間又不是神隱,有出來講話。 這樣一句話要搞上快一個月喔?
98
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧65
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了50
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧46
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...38
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信31
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范22
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了17
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值2
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?8
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司18
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?13
[討論] 美國國會聽證會煞停機制9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的12
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧5
[黑特] 綠畜敢喊總統重選嗎?