Re: [討論] 論文就真的沒用

※ 引述《reticentcrow (沉默鴉)》之銘言：
: ※ 引述 《songgood》 之銘言：
: : 所以論文到底為何會在堅哥上發酵啊
: 統派論點都是一貫回答
: 告訴你自家有gut，然後閃躲其他爭議人物
: 只拿南投議長出來嘴，明明南投議長的狀況扯到不行，也硬要黑的說成白的，一定要強制解
: 釋成林智堅就是比議長罪加一等

林智堅被指控抄襲余政煌

林智堅陣營:林智堅發想在先 林智堅才是原創 余政煌參考了林智堅的初稿和資料
余政煌過河拆橋 林智堅好心給資料 余政煌一邊感謝一邊背刺

判定抄襲後

林智堅:台大未審先判 台大不公 台大突襲
總統:凡是看過兩本論文的人都會選擇相信林智堅沒有抄襲
全黨黨公職團結一致 相信同志 支持智堅捍衛智堅的清白

還有偏綠教授出來說 余政煌抄了林智堅論文後封鎖兩年
導致林智堅無法發現余政煌抄了他的初稿,所以當初沒辦法舉報

何勝豐被指控抄襲羅崴騰
何勝豐:碩論要完全自己寫不可能，確實有參考其他同學的論文內容

許淑華被指控抄襲謝百傑研究報告
許淑華:我有引用謝百傑的報告,但我忘記引述了

還有人想說林智堅已經退選了 幹嘛一直吵?
DPP官方一天不肯定調承認林智堅參考余政煌的論文,
余政煌就是會一直受到抹黑攻擊
林智堅退選宣言可沒替余政煌講過半句話
讓那些側翼狗不要繼續咬余政煌

KMT就算是洗學歷 也沒有沒品到反咬是對方參考他的
藍的能把錯事凹成有GUS,是因為林智堅這方太沒下限

我不在意洗學歷的事情,至少在民間
大家都知道政客或大老闆去讀 EMBA啦 在職專班啥的是要幹嘛
吳寶春條款當初在吵的時候我就認為那是會給其他人開後門的條款
什麼叫專業領域有卓越成就?我在政治領域幹到議長了算不算卓越成就?
我創業幹到大老闆了算不算有卓越成就?
亞洲大學還替人開專班去到校外(議長所在的南投)上課

但DPP為了護航去牽扯暗示是第三者參考林智堅這才是問題
像老K直接就講 是KMT的人 參考其他人的 而不是反過來
這樣風暴至少是在自己頭上,而不是像DPP的處理一樣
無辜第三者變成死忠的出氣筒

--