[討論] 鄭文燦要怎解釋林為什麼引用余政煌的論文
昨天我們的桃園大家長
台大國發所學長
鄭文燦說余政煌不要過河拆橋
林智堅提供給你民調資料
不要在那邊蝦BB
我這就好奇了
林智堅論文還有引用余政煌論文
結果去指控余政煌抄襲
國發所是這樣教學生的嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.103.125 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你說錯了 他是列參考文獻 他沒引用喔
→
有引用就沒有抄襲爭議了好嗎XDDDD
推
就算有引用也不能整段抄好嗎XD
推
你確定那叫引用?
→
有引用整段抄 比較算引用不當 至少知道出處
推
引用也不能整段抄 引用英文期刊 都不能直接整段英翻中了
→
何況還複製貼上..................................
推
燦神不需要解釋 因為一切都是信仰
→
不過昨天稍微更搞不懂了
推
屁啦 抄整頁就算引用也是抄襲啊XD
→
他沒引註就是抄襲
→
列在參考文獻但是你要引註阿XD
推
鄭肥: 乾拎良 你的洞為什麼這麼多 操你老木
→
說真的鄭肥自己論文也是明通師指導 搞不好自己也是...
推
很誠實啊 真的參考余那篇寫出自己整篇論文
推
爛慘肥這沒用的廢物政客狗急跳牆了
推
這點真的很白癡 你列參考然後說別人抄你的 那你當初幹嘛不
→
講
爆
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子66
[轉錄] 周玉蔻:過河拆橋也是違反學術倫理1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 周玉蔻 臉書71
Re: [新聞] 論文高度雷同處 林智堅聲明:我先完成蛤????? 你先完成? 但你論文有引用余政煌的碩論欸 先完成的人,會去引用一本還沒完成的論文嗎? 你各位43
Re: [轉錄] 周玉蔻:過河拆橋也是違反學術倫理: : 1.轉錄網址︰ : : ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ :38
[討論] takumi:林智堅引用自己的資料不需要引註林智堅引用林智堅的東西 哪有什麼問題 倒是余政煌沒有清楚引註林智堅的資料來源 還敢開記者會啊?15
[轉錄] 王浩宇FB:結論就是智堅沒有抄襲1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※16
[轉錄] 王浩宇:先說結論 小智沒有抄襲1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 王浩宇 FB 3.轉錄內容︰11
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林鍵盤法學博士分析一下 抄不抄襲不講 陳明通根本就沒回應到重點 同一份民調可否寫出不同論文 可以的,因為論文重點會是在對數據的詮釋4
[討論] 余政煌的指導教授李碧涵,怎麼不見人影?反而是時任國發所的所長陳明通AKA現任國安局長 出來當發言人 然後陳明通對余政煌這麼好哦 還幫他換題目,幫他跟小智拿"資料" 我還以為余政煌的指導教授是陳明通
29
[討論] 蝦毀!苗博雅直播造謠又自刪片段51
[黑特] zeuswell 5/19後整個繃了34
[討論] 認同藍白, 反對世界媒體25
[討論] 那些說苗博雅造謠的啊46
[討論] 蔡英文發了篇文35
[討論] 政黑484換人經營了?27
[討論] 藍白是不是不太想討論黃仁勳26
[討論] 矢板明夫決定留在台灣22
Re: [討論] 蝦毀!苗博雅直播造謠又自刪片段24
[討論] 沈伯洋:立院人潮聚集,跟我摔下來有關26
[黑特] 紐西蘭牛奶關稅降到022
Re: [討論] threads上的1%仔對政黑感到感嘆中14
[討論] 你們對我有很大的誤解,我很難過17
[討論] 柯文哲:民眾黨支持三權分立21
[討論] 苗博雅一直舔綠又沒被禮讓是否很慘20
Re: [討論] 華為不甩拜登制裁今年攻克3奈米33
[討論] 黃國昌這10年 面容感覺變化不小10
[討論] 吳聰敏教授:物價問題是媒體與民代炒作6
[討論] 金融時報:DPP應把國家放首位 別再抹紅14
[黑特] 台灣為麼看不到比較深度的新聞15
[討論] 年代向錢看這封面圖沒問題嗎12
[轉錄] 王婉諭:打破2020不分區的黑箱提名11
[轉錄] 柯文哲 FB:小草咖啡廳16
[討論] 傅崑其說716之前花蓮2兆一定過15
Re: [黑特] zeuswell 5/19後整個繃了6
[黑特] 吳宗憲檢察官親自破解民進黨廢考監騙局!6
[討論] 打巷戰怎麼對付解放軍的機器狗?11
Re: [轉錄] 柯文哲 FB:小草咖啡廳13
[轉錄] Jorge Ma:謝震武,是藍還是綠?3
[討論] 羅智強嗆范雲:反質詢需要定義嗎?