Re: [討論] 言論可以自由 謠言不能自由
: 相信台灣,相信政府,相信民進黨,
: 唯有如此國家才會進步,社會才會和諧,
: 在抗中保台的道路上你我都來
來來,我們來看看黨報怎麼寫的...
不受限制的自由會導致怎樣的結果?規則缺失之下的無序,表面上看人人都能隨心所欲地發表言論,但結果是良好的公共秩序受到挑戰甚至破壞。“發言的自由”不是“造謠
的自由”,任何國家都不會允許誹謗他人的“言論自由”。那些批評司法解釋“侵害公民
言論自由”的人,抹殺了“自由”和“無序”的區別。司法解釋的公布,正是為公民依法
在網上抵御不良言論的侵害筑起了堤壩。
乾...貼錯了....貼到共產黨的黨報了....不對啊...怎麼跟西台灣的黨報寫得那麼像啊
兩岸一家親已經從口號升級到政治實踐了嗎...
不說我以為資進黨是共產黨咧
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.220.141 (臺灣)
※ PTT 網址
推
綠共不是叫假的
→
垃圾民進黨
→
黨說造謠就是造謠,忤逆聖意,可是要殺頭的
→
是謠言還是言論,由民進黨說了算。
推
1126 剿綠共 屠塔綠
→
1126 實現中華民族的偉大復興
→
綠色罐頭塔,都死人在用
推
EE26,聽說26代表老共
→
1126EE26
推
妄議朝廷是有罪的
推
所以現在沒有人被告嗎?現行法律不能救濟嗎
爆
[問卦] 言論自由跟造謠的差別在哪台灣是民主國家 可以自由的發言 不像有些地方 亂說話就會被關切 不過自由歸自由爆
[問卦] 言論自由應適度受限,那麼誰來決定適度?餓死抬頭 中國的言論自由是有限制的 一提到黨的不對立刻被ban 所以在中國黨是言論自由的紅線 在台灣有人因為發文被社維法送辦99
[問卦] 一人一句話代表我們有言論自由台灣是民主國家 言論自由是最可貴的 像我現在還能發廢文 而且打出來的字不會被隱藏 就是我們有言論自由的證據45
Re: [新聞] 快訊/蘇貞昌親回郭彥均PO文風波:資訊戰我們來看看黨報是怎麼寫的... 不受限制的自由會導致怎樣的結果?規則缺失之下的無序,表面上看人人都能隨心所 欲地發表言論,但結果是良好的公共秩序受到挑戰甚至破壞。“發言的自由”不是“造謠 的自由”,任何國家都不會允許誹謗他人的“言論自由”。那些批評司法解釋“侵害公民 言論自由”的人,抹殺了“自由”和“無序”的區別。司法解釋的公布,正是為公民依法42
[討論] 言論自由的定義如題 最近常發生批評政府被一堆網友反駁 然後就會自刪 再說言論自由被迫害 所以言論自由的定義是 可以發言 但別人不能反駁X
[討論] 徐小可不能批評政府?台灣沒有言論自由?安安 自從徐小可嘴陳時中被出征後一堆如標題所述嘴塔綠班出征、嘴台灣沒有言論自由了?不 能批評政府?塔綠班等於共產黨等等的言論出現 你可以講、可以批評,但講了會被其他不同立場評論、批評。這本來就是言論自由的真 諦啦,被出征就是一種意見溝通、一種價值觀衝突、一種公意行程的過程啦!15
Re: [新聞] NCC強推《數位中介法》引業者輿論齊聲反我們來看看黨報早就寫好的文搞... 不受限制的自由會導致怎樣的結果?規則缺失之下的無序,表面上看人人都能隨心所 欲地發表言論,但結果是良好的公共秩序受到挑戰甚至破壞。“發言的自由”不是“造謠 的自由”,任何國家都不會允許誹謗他人的“言論自由”。那些批評司法解釋“侵害公民 言論自由”的人,抹殺了“自由”和“無序”的區別。司法解釋的公布,正是為公民依法X
Re: [新聞] 蘇貞昌親回郭彥均PO文風波:資訊戰不能鬆來來來,我們來看看黨報怎麼寫的... 不受限制的自由會導致怎樣的結果?規則缺失之下的無序,表面上看人人都能隨心所 欲地發表言論,但結果是良好的公共秩序受到挑戰甚至破壞。“發言的自由”不是“造謠 的自由”,任何國家都不會允許誹謗他人的“言論自由”。那些批評司法解釋“侵害公民 言論自由”的人,抹殺了“自由”和“無序”的區別。司法解釋的公布,正是為公民依法X
Re: [新聞] 「中介法」不刪假訊息最高罰500萬元來來來,我們來看看黨報怎麼寫的... 不受限制的自由會導致怎樣的結果?規則缺失之下的無序,表面上看人人都能隨心所 欲地發表言論,但結果是良好的公共秩序受到挑戰甚至破壞。“發言的自由”不是“造謠 的自由”,任何國家都不會允許誹謗他人的“言論自由”。那些批評司法解釋“侵害公民 言論自由”的人,抹殺了“自由”和“無序”的區別。司法解釋的公布,正是為公民依法
爆
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了68
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了96
[討論] 難怪!中國戶口是不能隨便遷的 XD51
[討論] 柯文哲的人氣是怎麼變成這樣的?41
[討論] 塔綠班黑了1個月的花東2兆預算被打臉XD45
[黑特] 柯文哲:去問黃國昌42
[討論] 吳思瑤:廢考監提案沒跟黨團溝通19
[討論] 黃國昌:藍綠都有在跟國台辦聯絡32
[討論] 幹!全面補助花蓮人搭飛機都更便宜23
[討論] 30個綠委連署 一個柯建銘就能喊停?18
[討論] 把能高山炸掉,國六不就通了?????80
[黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了15
[討論] ptt誰支持統一?13
[討論] 華為突破3奈米,輝達降價求生12
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了5
[討論] 不是說青島東路學運是自動自發?15
[討論] 黃仁勳算台派嗎?5
[討論] 板主為什麼可以一人鑿戰政黑綠粉1
[黑特] 張啓楷:民進黨欺騙民眾3
[討論] 公督盟執行長:立委現在是一群法盲在修法15
[討論] 民眾黨是不是正在發生馬王政爭15
[討論] 沒有藍白過不了的法案 幾時要居住正義 ?8
[討論] 黃捷是怎麼知道別在廢考監提案上簽名的13
[討論] 協尋小鳥13
[討論] 小草的理想就是最廢的,沒有之一12
[討論] 柯建銘要篡位?12
[討論] 64天安門事件到底死多少人?12
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了9
[討論] 藍白都沒半個人才怎麼辦?2
[討論] 綠畜這次辦學運為什麼一敗塗地?