[討論] 中介法對我們的影響是非常巨大的
我昨天還是前天，
在這個版上po了一些關於竹科工程師會有較高的比率支持高虹安的文，
馬上就有人跳出來說我造謠，
我的喵喵壓
我想要表達的就是高虹安的人設，非常貼近竹科人的同溫層
1.高薪(當過鴻海副總經理)
2.高學歷(美國博士)
3.理工科
4.年輕
以上列舉的都事實，但卻依然會有網友跳出來抨擊說造謠
那問題就來啦，以後中介法通過之後，是不是所有的文章都得經過執政黨支持者的認定
才能發表呢?
這就是一個很清楚的問題
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.44.144 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這篇怎麼看起來特別葉
→
哪有只有4趴 投過票嗎？有數據嗎？什麼都拿不出來就打
→
一堆 還不道歉柯韓糞
推
答案也很清楚啊！政府跟政府認定的客觀單位會公正認定
→
，不用擔心！你會保有言論自由的！
噓
臉書的話跟臉書檢舉就可以了好嗎
噓
路人說你造謠 你幹嘛擔心 搞不好那人也是網軍阿
不是阿，只要有人說這篇是造謠的，會不會就被檢舉?
推
不用太擔心 數位部分有唐鳳部長為我們把關
那到底這個解決方案是甚麼?
※ 編輯: isaacting (49.215.44.144 臺灣), 08/19/2022 12:50:04→
目前只有4叉的某篇文章被批踢踢自己的網路警察給鎖過
推
你說的沒錯啊
推
這不算造謠吧，就你個人意見，不覺得有問題
→
要無限上綱，你也可以隨便去別人文章下面說造謠
→
隨便告別人造謠，之後是不是可以反告誣告？
→
我沒感覺啊~這麼緊張幹什麼？
爆
Re: [爆卦] 台灣新創界的亂象(發錢)大家好，我是范盛泓，目前葉哲生（Jason Yeh）已經聯繫我，希望獲得我的原諒。 非常抱歉這次葉哲生（Jason Yeh）的惡意抹黑造謠的事件浪費大家寶貴的時間，如果有 想要知道事情的始末，可以看我上一篇的文章。 不過這次事件的受害者從來就不是只有我一個人，而是所有曾經被他傷害的人，包括這次![Re: [爆卦] 台灣新創界的亂象(發錢)](https://i.imgur.com/6JKBS5Rb.png "Re: [爆卦] 台灣新創界的亂象(發錢)")
爆
[問卦] 我是人，我反「中介法」！這個數位中介法太扯了，我還以為我在共產黨 言論自由無價！誓死捍衛自由言論的權益！ 減少假消息的傳播最好的方式是： 1. 增加人民的媒體識讀素養 2.提升記者專業，減少立場偏頗，也力求第一手資料、實事求是。![[問卦] 我是人，我反「中介法」！](https://i.imgur.com/TkYgwfLb.jpg "[問卦] 我是人，我反「中介法」！")
爆
Re: [問卦] 中介法問題在哪？義 : 務。 一條法律的制定，應該考慮的是對整體社會，以及人民有利 而不在於方不方便控管人民思想及其言論 今天選立委出來是要他們立一些真的對人民有幫助的法案，或者揭弊爆
[討論] 真的是我的問題嗎？最近跟男友討論到結婚的問題 婚後勢必要跟公婆一起住 我最在意的點就是男友家的廁所 因為馬桶老舊 前一位上完廁所下一位使用者沒辦法使用![[討論] 真的是我的問題嗎？](https://i.imgur.com/30RNQBUb.jpg "[討論] 真的是我的問題嗎？")
爆
[討論] 政黑的都是瘋子？不，這是有原因的。剛剛在巧芯那篇推文底下，四趴非常不解為什麼政黑常見id都一直大喊「唸出來」 要上班摸魚上ptt的公務員大聲唸出留言，不管他是挺綠的還是挺蔡英文的都一樣。 有人推文了這句： : 推 patiger: 我覺得4%現在應該：政黑的都是瘋子 06/15 19:46 其實我想跟四趴講一下![[討論] 政黑的都是瘋子？不，這是有原因的。](https://i.imgur.com/ulDiy4Zb.png "[討論] 政黑的都是瘋子？不，這是有原因的。")
爆
Re: [新聞] 抓到了！IP在北市府、造謠妻小確診的是這個案子我不太懂 這傢伙發言有幾個關鍵點 1. 有老婆和小孩 2. 老婆小孩確診 3. 老婆小孩確診後的遭遇![Re: [新聞] 抓到了！IP在北市府、造謠妻小確診的是](https://i.imgur.com/3Q1xrvSb.jpg "Re: [新聞] 抓到了！IP在北市府、造謠妻小確診的是")
96
[轉錄] 王浩宇：我的發言是多數民進黨支持者想法1.轉錄網址： 2.轉錄來源︰ 王浩宇FB 3.轉錄內容︰ 政黨就像家庭，遇到問題是要一起解決，#不是對家人未審先判。![[轉錄] 王浩宇：我的發言是多數民進黨支持者想法](https://i.imgur.com/wZmmmDUb.jpg "[轉錄] 王浩宇：我的發言是多數民進黨支持者想法")
48
[黑特] 造謠從錯的變成越來越有人支持？如題，以前造謠是不對的大家都知道 頂多是民粹派搞「不能要求人民為自己言論舉證」這種「普通人民至上，官員應有風度少計 較」的失智列車 但是現在造謠的反而越來越兇狠是怎麼回事？ 一下![[黑特] 造謠從錯的變成越來越有人支持？](https://i.imgur.com/DkIsDOlb.png "[黑特] 造謠從錯的變成越來越有人支持？")
44
[問卦] 如果中介法通過 執政黨又被中共買通會怎?如題 突然想到 執政黨也不是永遠的對吧? 如果中介法通過後 執政黨(我沒指特定喔，我是說未來任何一任 ) 又不幸的被中共買通會怎樣? 人民怎麼防範?政府有機制嗎?![[問卦] 如果中介法通過 執政黨又被中共買通會怎?](https://i.imgur.com/bgChWUvb.jpg "[問卦] 如果中介法通過 執政黨又被中共買通會怎?")
X
Re: [討論] 為什麼新竹人要投林智堅？我之前在竹科龜過幾年，也有一些朋友在GG或是知名的豬屎屋工作 恩...就他們的說法而言，他們都會投高虹安 有幾個事實可以參考: 1.新竹市東區關新里已經成為全台灣最高薪的地區![Re: [討論] 為什麼新竹人要投林智堅？](https://cdn2.ettoday.net/images/5694/e5694506.jpg "Re: [討論] 為什麼新竹人要投林智堅？")
![Re: [問卦] 中介法問題在哪？](https://i.imgur.com/Zn7AYT8b.jpg220.134.89.190 "Re: [問卦] 中介法問題在哪？")
71
[轉錄] 黃國昌 FB![[轉錄] 黃國昌 FB](https://i.imgur.com/G3iX6f9b.jpeg "[轉錄] 黃國昌 FB")
28
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案27
[討論] 蛤 ? 藍白還想罷免黃捷跟王定宇 還在睡喔15
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到8
[黑特] 獨立建國沒經過戰爭的國家20
[討論] 為什麼藍白會討厭王定宇 ? 恨到想罷免 ?![[討論] 為什麼藍白會討厭王定宇 ? 恨到想罷免 ?](https://i.imgur.com/6JVeQwdb.jpeg "[討論] 為什麼藍白會討厭王定宇 ? 恨到想罷免 ?")
16
[討論] 沈伯洋：你家附近施工 你也會被叫去國會31
[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立？![[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立？](https://i.imgur.com/SWjhFMgb.jpeg "[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立？")
31
[討論] 陳昭姿不是深綠的? 怎麼沒去反對黨產?8
[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌？13
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」6
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦![[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2016/10/26/20161026-041100_U1252_M211098_f5cb.JPG?itok=C_D4o9hj "[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦")
8
Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？![Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？](https://i.imgur.com/4OasdPSb.jpeg "Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？")
8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥？![[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥？](https://i.imgur.com/In6qIxnb.jpeg "[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥？")
12
[黑特] 怎麼要辨了，綠鳥一堆理由？![[黑特] 怎麼要辨了，綠鳥一堆理由？](https://i.imgur.com/bhBZNxcb.jpeg "[黑特] 怎麼要辨了，綠鳥一堆理由？")
5
Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？![Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？](https://i.imgur.com/gZFNRKbb.jpeg "Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？")
47
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?![[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?](https://i.imgur.com/9U8VmYab.jpeg "[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?")
8
Re: [討論] 小草為什麼都覺得自己很中立？8
[討論] 波特王也在中國拍過片喔？9
[討論] 看訪談還以為國昌老師反對黨產勒1
Re: [轉錄] 黃國昌 FB5
[討論] 真好奇你們這些鐵桿藍丁的背景![[討論] 真好奇你們這些鐵桿藍丁的背景](https://i.imgur.com/zi6drj8b.jpeg "[討論] 真好奇你們這些鐵桿藍丁的背景")
7
Re: [討論] 白的挺綠的 我投綠不就好了？5
[討論] 街頭宣講也太尬了2
[討論] 小草別抹綠大法官了，沒用![[討論] 小草別抹綠大法官了，沒用](https://www.judicial.gov.tw/Styles/Unit001/images/favicon.png "[討論] 小草別抹綠大法官了，沒用")
7
[舊聞] 柯昌配？ 黃國昌：無法支持兩岸一家親X
Re: [討論] 民進黨的"沒討論"定義![Re: [討論] 民進黨的"沒討論"定義](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/442507890_26058861230371523_8777830489953103916_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=100&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=eb080OYX3r0Q7kNvgHitbdT&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AYB1jJTsvUCSFUKKwtY27NfIRhVTTYNwSsN0SXG22ZJ4bA&oe=6673B95D "Re: [討論] 民進黨的\"沒討論\"定義")
8
Re: [討論] 沈伯洋：你家附近施工 你也會被叫去國會7
Re: [討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?3
[討論] 會信沈柏陽的不就是民智未開嗎
![[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到](https://i.imgur.com/RguKRv4b.gif223.137.172.254 "[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到")
![[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌？](https://i.imgur.com/eOllq7fb.jpeg223.136.144.239 "[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌？")