Re: [轉錄] 黃國昌 《數位中介服務法》草案

loki94y08/19 22:42法案授權行政權繞過司法系統 哪部分啊?

loki94y08/19 22:43可以說明一下嗎?

dxzy08/19 22:43數位中共法

Anvec08/19 22:43民進黨就是垃圾獨裁黨

dxzy08/19 22:44他們沒有這個法 講話也夠獨裁了

dxzy08/19 22:44但通過這種法 就可以全方位獨裁了

dxzy08/19 22:45接下來應該就是宣布 為了台灣和平永久執政了吧

dxzy08/19 22:45(此作者已遭數位中共法刪除)

www115ui808/19 22:46加註警示處分

dxzy08/19 22:47看那個講話堪比弱智的陳吉仲 也是被逼急了吧

www115ui808/19 22:48搭配54條第1項就知道了

dxzy08/19 22:48好像因為瘋狂打敗仗急於求一勝 覺得消基會弱得像嬰兒

dxzy08/19 22:49本性匹露 醜態盡出 要講這種話要先完成獨裁政權阿

orzmaster08/19 22:4917條 數位中介服務提供者應依法律裁判「或」行政機關依

orzmaster08/19 22:49其法律所為之行政處分書

dxzy08/19 22:50還是整個行政機關喔 握草

dxzy08/19 22:50隨便一個雜魚爛蝦就可以辦你了

dxzy08/19 22:50好像行政院底下都行吧 你怕不怕?

www115ui808/19 22:50是18條第8項

ZeroArcher08/19 22:52綠共紅共一家親，以後制度可以無縫接軌，真的是超前

ZeroArcher08/19 22:52部署呢

dxzy08/19 22:52就怕中共又要湊熱鬧 他們有兩種選擇 放民進黨擺爛 加速衰敗

orzmaster08/19 22:53一個一個列好麻煩～

tarcowang08/19 22:534%仔最喜歡什麼證據都沒有，就直接指控DPP是中共

loki94y08/19 22:53第十七條 說明第二項:

tarcowang08/19 22:53DPP要真的是中共，4%仔早就在集中營或精神病院了

dxzy08/19 22:53就能收回台灣 第二種參與競爭刺激台灣內鬥 宣布要指定誰代理

www115ui808/19 22:531樓看看18條吧

dxzy08/19 22:54暫管台灣 有些人選也不是不可能 台灣就會內戰開打了

tarcowang08/19 22:544%仔整天抹黑DPP是綠共，原因很簡單就是要洗白中共而已

tarcowang08/19 22:54DPP要算擺爛的話，全世界其他國家大概要算爛到底了

orzmaster08/19 22:56那18條寫什麼不翻譯一下嗎？

orzmaster08/19 22:56你們支持法案嘛，翻譯翻譯

dxzy08/19 22:56姑且不論以你的智慧很難解釋 總之DPP這行為在民主國家墊底了

dxzy08/19 22:57就連有些獨裁國家都要讓路了

loki94y08/19 22:58所以18條沒問題了嘛

www115ui808/19 22:5818條加註警示部分自己看看

loki94y08/19 22:5918條就是在文章前面加個標註這樣嘛

www115ui808/19 22:59再看看54條

loki94y08/19 22:59看過了啊 加註警示我是認為不會怎樣啦= =

www115ui808/19 23:00不加會被罰

loki94y08/19 23:0054條就是不加就罰錢啊= =

www115ui808/19 23:00而決定要不要加的是誰

loki94y08/19 23:00我知道啊 所以加註資訊來源未經證實 侵害了什麼言論自由

www115ui808/19 23:01平台會不會怕被罰而一律刪文？

loki94y08/19 23:01你的講法很怪吧 警察是不是繞過法院開你紅單?

loki94y08/19 23:01為什麼要刪文? 就加註就好啊

loki94y08/19 23:02除非量太大 平台處理不來 這才是問題吧

www115ui808/19 23:02而且48小時內就有結果 幹嘛加註

kuninaka08/19 23:02憑什麼加註？

www115ui808/19 23:02不加註會被罰

kuninaka08/19 23:02政府要你加就加？

kuninaka08/19 23:02不覺得多此一舉嗎

loki94y08/19 23:03憑什麼加註 憑台灣很多假訊息啊= =

kuninaka08/19 23:03我就問你PTT哪來的人力可以加註

kuninaka08/19 23:03有假消息澄清管到阿

loki94y08/19 23:03不覺得多此一舉? 不會啊 大阪那個假訊息加了的話不就好了

loki94y08/19 23:03所以就是實際處理的問題啊 問題在這邊

kuninaka08/19 23:04所以你也認為歐盟有這種法律嗎 行政機關可以言論審查

www115ui808/19 23:04有沒有考慮過平台有沒有人力資源去做

loki94y08/19 23:04對啊 我就說了 就是平台可能人力處理不來

kuninaka08/19 23:04實際問題的說法就是用來詭辯擴權的手段

kuninaka08/19 23:04沒人力就要開罰喔 罰到你關站。

www115ui808/19 23:04處理不來又怕被罰 會不會乾脆全刪掉？

loki94y08/19 23:04怎麼會是詭辯? 假訊息要不要處理 這就是問題

kuninaka08/19 23:05政府機關說你是謠言就是謠言 未審先判

kuninaka08/19 23:05誰定義假消息？

kuninaka08/19 23:05現在柬埔寨新聞鬧這麼大，還需要加註警語嗎

loki94y08/19 23:05政府怎麼會說謠言就是謠言? 明明要經過法院判 = =

kuninaka08/19 23:05沒有喔

kuninaka08/19 23:05要先加註才要法院通過

loki94y08/19 23:05條文先看過再來討論吧 = = 不然在那邊講有的沒有的

kuninaka08/19 23:05中間多久我不知道

www115ui808/19 23:06加註不需要經過法院

Anvec08/19 23:06哈 哈 哈 哈 哈 政府就是搞人啊 跑法院啊?

loki94y08/19 23:06先加註怎麼就是說該篇造謠了?

www115ui808/19 23:06就是看過才覺得有疑慮

kuninaka08/19 23:06我是反對給行政院這種工具 用現有組織去處理就可以了

dxzy08/19 23:06我敢打賭如果世上有公平的神而且願意幫你們加註

loki94y08/19 23:06加註只是說來源未經證實吧 = =

kuninaka08/19 23:06不需要特別成立專責機關

dxzy08/19 23:06那塔綠班:其他人的說謊比例應該是7:3

www115ui808/19 23:06我問你 平台會不會做不來又怕被罰所以刪文？

kuninaka08/19 23:07來源未經證實基本上就是令人起疑了

dxzy08/19 23:07那怕不知道自己在說謊造謠 依然是造謠

loki94y08/19 23:07除非你要說打個來源未經證實就一定是造謠那我沒話說

kuninaka08/19 23:07萬一國民黨上台，他把你的言論都打上未經鄭時怎麼辦

loki94y08/19 23:07來源未經證實基本上就是令人起疑 本來就要懷疑啊不然你

loki94y08/19 23:07看到什麼就照單全收嗎= =

kuninaka08/19 23:07我懷疑loki94y的所有言論

kuninaka08/19 23:07有需要加註嗎

kuninaka08/19 23:07我上面說很清楚，我反對花25億成立專責機關

loki94y08/19 23:07就打啊 不然咧 跟國民黨有甚麼關係?

loki94y08/19 23:08你當然可以懷疑啊 無聊

kuninaka08/19 23:08這種事情用現有的機構和法律處理就好

kuninaka08/19 23:08跟國民黨怎麼沒關係，執政黨有可能是國民黨

kuninaka08/19 23:08不需要給行政機關這種工具

kuninaka08/19 23:08善意出發 惡意使用

www115ui808/19 23:08想想如果換成其他黨用這個法會怎麼樣

loki94y08/19 23:09現在就可以處理 ??

loki94y08/19 23:09阻紅色媒體通敵散布假訊息時力明提案修改國安法重罰

dxzy08/19 23:09不用想 別的黨根本不敢用 還會廢掉

kuninaka08/19 23:09現在怎不能處理？

dxzy08/19 23:09不要臉天下無敵的除了民進黨就是那些側翼小黨了

Lailungsheng08/19 23:09等等，推行這個法案的人是誰？不會是小吃部外包仔

Lailungsheng08/19 23:09吧？

kuninaka08/19 23:09不過我前面問你歐盟法律怎麼不回？

kuninaka08/19 23:10歐盟哪裡有這種法律？行政機關有言論審查的權力

loki94y08/19 23:10現在就可以處理 那怎麼管那些柬埔寨的詐騙徵才文?

loki94y08/19 23:11我不知道歐盟有沒有耶 美國有管制健康假訊息就是了

loki94y08/19 23:11詐騙徵才文怎麼處理啊? 用哪條去管平台

loki94y08/19 23:12美國也有成立假訊息處理中心就是 有什麼權力不知道

kuninaka08/19 23:12台灣也有假訊息澄清區阿

kuninaka08/19 23:12這樣就好了阿 不然你要怎樣？

www115ui808/19 23:12有檢舉機制

kuninaka08/19 23:12管這麼多有病喔

www115ui808/19 23:13為何不先去弄好現有的措施

loki94y08/19 23:13不然你要怎樣 他們是想要加警語啊 然後刪法院判的假訊息

loki94y08/19 23:13詐騙徵才文怎麼處理啊? 用哪條去管平台 怎麼不回?

loki94y08/19 23:13假訊息本來就要管 不然公然侮辱 什麼的也要廢啊

loki94y08/19 23:14現在社維法也要廢啊

annielu08/19 23:14就已經是中國台灣了很正常吧(≧▽≦)

loki94y08/19 23:14全部都限制我自由的東西 = =

orzmaster08/19 23:14因為要的是網路平台的寒蟬效應，不是真的要去處理詐騙

orzmaster08/19 23:14啥小的

loki94y08/19 23:14要管是正常 怎麼管才是問題啦 不要那麼極端好嗎

loki94y08/19 23:15網路平台的寒蟬效應 我覺得社維法要的是人民的寒蟬效應

www115ui808/19 23:15不知道怎麼管還要管？

loki94y08/19 23:15公然侮辱罪也是 要人民的寒蟬效應

loki94y08/19 23:16不知道怎麼管還要管 所以推了個不切實際的法討論啊

www115ui808/19 23:16網路平台寒蟬效應看看對岸就有例子了

loki94y08/19 23:16現在草案過了嗎? 不就還在討論嗎XD

loki94y08/19 23:16人民寒蟬效應看看你就知道了 = = 你敢公然侮辱嗎?

loki94y08/19 23:16有人敢啦 這倒是沒錯XD

annielu08/19 23:16如果光是要刪詐騙徵才就立個反詐騙徵才法啊，就跟兒童性

annielu08/19 23:16犯罪不也有專法一樣:/

www115ui808/19 23:17平台影響範圍遠大於個人

orzmaster08/19 23:17網路平台怕罰錢，會做的事情，是把「所有爭議言論」砍

orzmaster08/19 23:17光光，懂？

loki94y08/19 23:17也可以啊 那大阪假訊息怎麼處理?

www115ui808/19 23:17就是要早點黨

loki94y08/19 23:17網路平台怕罰錢 那是另外一回事啦 = =

www115ui808/19 23:17擋

loki94y08/19 23:18是說人手不夠 沒辦法全部標嘛

loki94y08/19 23:18那應該拉出來討論 要怎麼處理這塊

loki94y08/19 23:18現在好像是絕對不能管 管了就是侵害你自由 很智障吧

loki94y08/19 23:18風向這樣帶的哦?

loki94y08/19 23:19黃國昌還會在臉書說你相不相信NCC

loki94y08/19 23:19挖糙 你他媽我連台灣法官警察也不相信啊XDDDDD

loki94y08/19 23:19立法是這樣立的我也是 覺得蠻屌的

www115ui808/19 23:20平台怕罰錢刪文要怎麼處理

loki94y08/19 23:21這就是他們要去討論的啊 = = 要怎麼處理這塊

loki94y08/19 23:21你問我 我懶得想= =

loki94y08/19 23:22不是說要管就 十惡不赦 腦子那麼簡單的話也蠻可憐的

www115ui808/19 23:22那這個法是不是有問題

loki94y08/19 23:22本來就有問題啊

loki94y08/19 23:23哪有一個法在草案的時候就完全沒問題啊?

www115ui808/19 23:24有問題是不是該擋下來

www115ui808/19 23:24尤其是可能會影響自由權

loki94y08/19 23:24本來有問題就是繼續討論啊 但你覺得他們是在講什麼?

playplayer2008/19 23:25用歐洲的 修改加料的是重點猜測也是最想過的部分

loki94y08/19 23:25不就是你他媽的要侵害我自由 不就這樣嗎

bill0302708/19 23:25那個塔綠班真的不用跟他一直說

bill0302708/19 23:25每個人都跟他說明過

bill0302708/19 23:25不聽就是不聽 然後一直來質疑

bill0302708/19 23:25加註警語 這件事情誰來認定

bill0302708/19 23:25誰有資格 不過塔綠班盲信政府

bill0302708/19 23:25想來不會質疑黨的決定

bill0302708/19 23:25反正說小智沒抄襲這個也是照護航不誤

loki94y08/19 23:25細部講啥小根本不是反的重點吧XD

loki94y08/19 23:26四趴藍白粉又來了 辯不過就會開始扯論文XD屢試不爽

loki94y08/19 23:26真的是標準動作耶 是什麼中央廚房的教戰手則嗎?

loki94y08/19 23:27 *守

bill0302708/19 23:27誰要標不就是政府認定

bill0302708/19 23:27啊這個政府自己說假消息怎辦

bill0302708/19 23:27不是假消息他說是 這你說不是侵害

bill0302708/19 23:27算了 反正塔綠班本來就不可能反對黨的如何事情

bill0302708/19 23:28喔喔喔 所以你也覺得小智沒抄襲

bill0302708/19 23:28政府好棒棒 好喔

loki94y08/19 23:28標了是政府認定 然後咧?你這論點 上面kuni已經講過了

loki94y08/19 23:28不用跳針了吧你 可憐哦

bill0302708/19 23:28那沒什麼問題了

kuninaka08/19 23:29然後哩 平台業者要配合你阿 不然要罰錢

kuninaka08/19 23:29憑啥阿XD

kuninaka08/19 23:29還好這法案已經被撤回了

loki94y08/19 23:29我上面回的自己去看過再來吧 懶得重新回覆你

loki94y08/19 23:29憑啥啊XD 上面不是講過了嗎? 現在沒法可以管

kuninaka08/19 23:29你記得去網站上案贊成阿 我早上看的時候只有50個贊成

www115ui808/19 23:29行政機關自主認定要不要加 平台不加會被罰

kuninaka08/19 23:30一萬反對

loki94y08/19 23:30上面講過了 幹嘛一直跳針

kuninaka08/19 23:30死忠的畢竟沒麼多

loki94y08/19 23:30那法案有問題幹嘛案贊成 你是不是都不看別人回覆啊?

Lailungsheng08/19 23:30政府好棒-X 民進黨政府好棒-O 國民黨執政時綠狗可

Lailungsheng08/19 23:30不是這樣講

kuninaka08/19 23:30民進黨幹什麼都可以 笑死

kuninaka08/19 23:31贊成的我有看到一個阿 只打了我贊成

loki94y08/19 23:31我是不知道那什麼贊成 不贊成是在講啥啦

kuninaka08/19 23:31你不知道自己去網站上看阿

kuninaka08/19 23:31我是提醒你記得去按讚

loki94y08/19 23:31你要不要貼個連結出來? 無聊

kuninaka08/19 23:31你連倡議網站都不知道喔？???

loki94y08/19 23:31沒興趣哦 你要別人案自己貼連結啊 你什麼咖?

kuninaka08/19 23:31挖靠這樣可以護成這樣

kuninaka08/19 23:31難怪你草案看都不看就死挺到底

www115ui808/19 23:32有問題就擋下來要機關撤回很正常

kuninaka08/19 23:32那是政府網站耶!!!! 你們民進黨的

loki94y08/19 23:32懶得看不行哦? 一直講幹嘛 無聊

kuninaka08/19 23:32懶得看倒是可以一直回文辯護

kuninaka08/19 23:32屌

kuninaka08/19 23:32我服你

loki94y08/19 23:32→ loki94y: 本來就有問題啊 < kuni看到沒?

kuninaka08/19 23:32不看草案 不看倡議網站 一直辯護

loki94y08/19 23:32不要裝死好嗎

kuninaka08/19 23:32我對死人沒興趣了 你什麼都不看

loki94y08/19 23:32kuninaka: 不看草案 < 我看過了啊 不然怎麼跟他講17條

loki94y08/19 23:33別人回覆你要看好嗎 不要只會裝死

loki94y08/19 23:33loki94y: 詐騙徵才文怎麼處理啊? 用哪條去管平台

loki94y08/19 23:33這問題你也是裝死啊

yzvr08/19 23:33懶得看就護航的，怎麼護航仔一堆這種的，上次小智論文也是講

yzvr08/19 23:33一堆最後說他什麼都沒看過

loki94y08/19 23:33一直叫別人回覆你問題 我也回了啊 你咧? 就裝死啊^^

loki94y08/19 23:34大阪假訊息怎麼管 你也是裝死啊

loki94y08/19 23:34一直裝死的咖 講話很大聲嘛^^

orzmaster08/19 23:35loki94y，那在有中介法的狀況下，柬埔寨案件、日本外交

orzmaster08/19 23:35官事件、林智堅論文事件會怎麼處理？會發生什麼事情？

www115ui808/19 23:35利用平台檢舉機制

loki94y08/19 23:35 kuninaka: 憑啥阿XD < 早就回覆過你了 裝死仔

kuninaka08/19 23:35我就跟你說不需要成立專責機關手伸進去管 你是看不懂嗎

kuninaka08/19 23:35詐騙徵才文就去調查國內人蛇組織阿 和宣導

scaleprince08/19 23:36Kuninaka也是死忠的啦 就t董養出來的

kuninaka08/19 23:36為什麼要伸手管制言論？

kuninaka08/19 23:36你說我對誰死忠？

loki94y08/19 23:36全部標資料來源未經證實啊 如果有包含到事實的部分的話

kuninaka08/19 23:36大阪假訊息？告他阿

scaleprince08/19 23:36政黑天天被五毛洗版 也沒看你出來說一句話

loki94y08/19 23:36我猜啦 應該是這樣

kuninaka08/19 23:36靠北我是要幫五毛負責喔

scaleprince08/19 23:36你立場也是很偏的

loki94y08/19 23:36大阪假訊息？告他阿 < 告啥? 人都死了

kuninaka08/19 23:37我立場偏五毛嗎XD

kuninaka08/19 23:37我的原則是反對行政權擴權 我知道你不懂 XD

www115ui808/19 23:37社維法63條就可以處理謠言

kuninaka08/19 23:38社維法都起訴這麼多人了 濫訴也很多

kuninaka08/19 23:38罰的錢也不少

loki94y08/19 23:38對啊 就是假訊息不要管的那派啊

scaleprince08/19 23:38你立場是反對擴權 但五毛洗版可以

kuninaka08/19 23:38誰跟你說不要管？

loki94y08/19 23:38社維法63條就可以處理謠言 < 所以大阪假訊息誰被告了

kuninaka08/19 23:38你說我五毛就五毛嗎？

www115ui808/19 23:38既然有社維法 為何還要再立新法？

scaleprince08/19 23:39那怎麼管 你要不要提出解決方案

loki94y08/19 23:39所以 假徵才廣告怎麼沒被處理掉?

loki94y08/19 23:39現在不就管不了才要推新法 = =

scaleprince08/19 23:39五毛又不是台灣人 社維法怎麼管

loki94y08/19 23:40kuni一直裝死不回答我問題耶? 好奇怪哦

kuninaka08/19 23:40為什麼要用行政權擴權來處理？

www115ui808/19 23:40要有人檢舉

kuninaka08/19 23:40我答了好幾次阿

kuninaka08/19 23:40去FB檢舉阿

loki94y08/19 23:41去FB檢舉 不理你你要怎樣嘛 = =

scaleprince08/19 23:41你就提出一個不用行政權擴權的解決方案 我就支持你

kuninaka08/19 23:41不能怎樣阿 就用其他管道用力澄清阿

kuninaka08/19 23:41你不支持我又沒關係 我不是要來爭取你支持的

kuninaka08/19 23:41這法案不是我提出的阿

loki94y08/19 23:41不能怎樣 所以就是管不了嘛 你在那邊凹三小

kuninaka08/19 23:42他現在已經被撤回了!

kuninaka08/19 23:42我本來就是主張不要管的阿 上面不就有寫

loki94y08/19 23:42kuninaka: 誰跟你說不要管？ < 結果不理你也不能怎樣

loki94y08/19 23:42挖靠 馬上自打臉XDDDDD

loki94y08/19 23:42kuninaka: 誰跟你說不要管？

www115ui808/19 23:43fb檢舉行不通還有社維法

loki94y08/19 23:43kuninaka: 我本來就是主張不要管的阿

kuninaka08/19 23:43政府伸手到民間業者的訊息管理機制

kuninaka08/19 23:43我就反對阿

loki94y08/19 23:43我快笑死XDDDD

scaleprince08/19 23:43所以我反對你啊 你反對解決方案 但不提出你認為合理

scaleprince08/19 23:43的

scaleprince08/19 23:43那五毛洗版的問題不就沒解決了

scaleprince08/19 23:43所以我說你立場也是很偏啊

loki94y08/19 23:43好了啦 看在你自打臉也臉不紅氣不喘的份上 也沒啥好說了

kuninaka08/19 23:43上面我說錯了

kuninaka08/19 23:44我是說不要用這種方式管

kuninaka08/19 23:44我是言論自由派阿 洗版就洗版

loki94y08/19 23:44所以我沒說錯 你是假訊息也不要管的那派嘛

kuninaka08/19 23:44對阿 管啥

www115ui808/19 23:44洗版不是版主會處理嗎……

kuninaka08/19 23:44侵害到你的利益 你可以提告阿

loki94y08/19 23:44不要用這種方式管 < 然後管不了也沒關係 你在工三小????

kuninaka08/19 23:45為什麼要政府成立專責機關管制？

scaleprince08/19 23:45所以你贊成放縱五毛洗版就是了

loki94y08/19 23:45痾 你先釐清你的立場吧 要管還是不要管?

kuninaka08/19 23:45言論自由阿

www115ui808/19 23:45有辦法管個人呀

scaleprince08/19 23:45甚至是造謠那種等級

www115ui808/19 23:45洗版可以要版主處理不是

kuninaka08/19 23:45政府不要管阿 侵害到權利就去告阿

www115ui808/19 23:45造謠有社維法

loki94y08/19 23:46政府不要管 那平台也不管咧?

loki94y08/19 23:46不就是放任假訊息 你到底在工三小

scaleprince08/19 23:46五毛只要不違反版規 版主就無權管

kuninaka08/19 23:46有社維法 有公然侮辱 之前也通過散布性私密影音罪

loki94y08/19 23:47你又管不到平台 政府又不管 不就放任假訊息嗎

www115ui808/19 23:47假訊息＝謠言 社維法表示

scaleprince08/19 23:47五毛要怎樣

kuninaka08/19 23:47警方可以起訴阿

kuninaka08/19 23:47我早上就說了社維法濫訴應該要檢討

www115ui808/19 23:47有沒違反版規的假訊息嗎

kuninaka08/19 23:47五毛就那樣阿 不然你想怎樣？

slainshadow08/19 23:48學綠建築結果蓋一堆熱死人的車站

kuninaka08/19 23:48你說看看你怎麼處理柯韓粉洗版？

kuninaka08/19 23:48每天罵母豬的那個？

kuninaka08/19 23:48G什麼的還有狗爸

kuninaka08/19 23:49記得選版主去處理他們

loki94y08/19 23:49社維法為啥不廢掉? 公然侮辱為什麼不廢掉?

kuninaka08/19 23:49為啥要廢掉

kuninaka08/19 23:49那是司法權

kuninaka08/19 23:49警方起訴透過法院審理 不是未審先判 然後罰錢

loki94y08/19 23:49他干擾到我的自由啊 不然咧

scaleprince08/19 23:50所以你就是支持放縱五毛洗版嗎 甚至造謠也沒關係

loki94y08/19 23:50中介法 未審先判 判了什麼

scaleprince08/19 23:50五毛就不能 喔

www115ui808/19 23:50造謠就社維法處理 還有事實查核中心

gin1079108/19 23:50廢核學德國 萊豬學美國 骯髒手段學中國

kuninaka08/19 23:50他造謠你可以去檢舉他阿

kuninaka08/19 23:50我是沒檢舉 你有嗎

kuninaka08/19 23:51CDC有檢舉專線

www115ui808/19 23:51註記警示不就是未審先判嗎

bill0302708/19 23:51我真的想知道多大的人來還要政府一直管

bill0302708/19 23:51這麼想被政府管直接去西台灣就好

bill0302708/19 23:51覺得有假訊息去舉辦社維法自會處理

loki94y08/19 23:51他造謠你可以去檢舉他阿 < 所以誰處理了?

kuninaka08/19 23:51社維法你也可以去檢舉

kuninaka08/19 23:52檢察官阿

kuninaka08/19 23:52你自己都不願意去檢舉了

kuninaka08/19 23:52散佈謠言案件數量為何暴增？基層警察現身揭秘

kuninaka08/19 23:52https://www.readr.tw/post/2530

loki94y08/19 23:52所以誰處理大阪假訊息了嘛= =

kuninaka08/19 23:53報導重點摘要

kuninaka08/19 23:53近兩年涉及違反《社會秩序維護法》的假訊息案件數暴增近

kuninaka08/19 23:53 6 倍，但法院判罰的不到 30%

kuninaka08/19 23:53第一線警員認為，政府並未提供假訊息的判斷方式及蒐證指

kuninaka08/19 23:53引，基層員警必須自行判斷；加上主管要求積極查辦假訊息

kuninaka08/19 23:53的方式「形同情緒勒索」，為了績效，乾脆移送連自己也知

kuninaka08/19 23:53道不會被罰的案子

kuninaka08/19 23:53地方法院法官認為，這一波談論假訊息和言論自由的爭議，

kuninaka08/19 23:53是很好的機會，可以去通盤檢討相關法規

loki94y08/19 23:53貼這幹嘛? 他們是說要管 問題是怎麼管

www115ui808/19 23:53法院不是處理了嗎

loki94y08/19 23:53你的立場跟這又沒關係

scaleprince08/19 23:54很好 這說法我可以接受

scaleprince08/19 23:54就社維法不好用

kuninaka08/19 23:54我就跟你說現在社維法在處理阿

loki94y08/19 23:54法院處理的是IDCC侮辱公務人

kuninaka08/19 23:54為什麼要另外搞機關

scaleprince08/19 23:54所以檢討社維法是個方向

kuninaka08/19 23:54社維法是司法權

kuninaka08/19 23:54我就發文要檢討社維法了拉

kuninaka08/19 23:55應該方向是把他弄好

kuninaka08/19 23:55不是NCC突然跳一個說要加註警語

loki94y08/19 23:55社維法在處理 處理了 假徵才廣告? 處理了大阪假訊息?

kuninaka08/19 23:55你有去檢舉嗎？

scaleprince08/19 23:55另外搞機關我認為有合理性

scaleprince08/19 23:55你社維法介入五毛都洗版好幾天了

scaleprince08/19 23:55早就可以換張帳號了

loki94y08/19 23:55怎麼處理啊? 我其實一開始就在問了 你還是在裝死哦?

www115ui808/19 23:55有人檢舉就會處理啊

kuninaka08/19 23:55我不是說檢舉嗎

scaleprince08/19 23:56這早就是既成事實了

kuninaka08/19 23:56FB上就有人留言被社維法檢舉= =

kuninaka08/19 23:56進司法程序

scaleprince08/19 23:56事實就是不好用 所以五毛還是在洗版啊

kuninaka08/19 23:56你那樣就變成誰來認定誰是五毛洗版

kuninaka08/19 23:56這又是另一個問題

loki94y08/19 23:56FB上就有人留言被社維法檢舉 然後咧? 徵才廣告怎麼處理

scaleprince08/19 23:57五毛又不是台灣人

kuninaka08/19 23:57檢舉阿

loki94y08/19 23:57不要問A答B好嗎

kuninaka08/19 23:57你拿徵才廣告去檢舉阿

www115ui808/19 23:57這法期間48小時＝2天 不也會造成既成事實？

loki94y08/19 23:57又是檢舉 又跳回原地了啊你 檢舉沒屁用你要怎樣?

kuninaka08/19 23:57為什麼說檢舉沒屁用阿

kuninaka08/19 23:57進司法程序阿

loki94y08/19 23:57他還在上面啊 你在工三小?

kuninaka08/19 23:58法院認定沒有問題 你想怎樣

www115ui808/19 23:58第一時間先澄清 再去檢舉

kuninaka08/19 23:58他在上面就在上面阿

loki94y08/19 23:58你要用哪條法叫他不能登 或是提醒大眾那是假的?

www115ui808/19 23:58向法院檢舉 法院認定沒問題 很ok

loki94y08/19 23:58他在上面就在上面阿XD 好哦 假徵才廣告就給他徵嘛

kuninaka08/19 23:59我應該沒提過要讓他在法院前面先消失的辦法吧

scaleprince08/19 23:59五毛三班制還澄清咧 我推一則他們洗十則

kuninaka08/19 23:59我就是不支持行政權先讓他消失阿

loki94y08/19 23:59一直跳針回原地 管不到也沒關係

www115ui808/20 00:00洗版有版主可以處理

www115ui808/20 00:00有社維法會管不到？

bill0302708/20 00:00說檢舉沒屁用 結果相信中介法有用

kuninaka08/20 00:00然後卡神是被侮辱公務員、侮辱公署起訴的

bill0302708/20 00:00這什麼邏輯

bill0302708/20 00:00k大能跟這兩個死忠腦粉解釋真的強

bill0302708/20 00:00雖然我覺得這很浪費生命 所以我閃了

kuninaka08/20 00:00不是沒有屁用

loki94y08/20 00:00法院前面先消失? 中介法哪條說可以在法院前消失?

kuninaka08/20 00:01你去看巴哈站長sega的說法 平台商的角度

loki94y08/20 00:01IDCC上面我解釋過了好嗎 = =

kuninaka08/20 00:01你加了一堆警語就會讓版主先處理掉了阿

kuninaka08/20 00:01直接刪除

kuninaka08/20 00:02只能說我們兩個立場完全相反阿 你就繼續支持你的吧

scaleprince08/20 00:02哪有消失 加警語而已

kuninaka08/20 00:02現實世界是法案被撤回了 還好

loki94y08/20 00:02對啊 就說他魚目混珠啊 哪來的直接消失XD

scaleprince08/20 00:02sega的說法我沒有全信 他有怕得罪客戶的考量

www115ui808/20 00:03平台就怕被罰全刪光

www115ui808/20 00:03這不就消失了嗎

loki94y08/20 00:03草案被撤回是剛好而已啦 怎麼實行還需要討論

loki94y08/20 00:03平台就怕被罰全刪光 < 這上面已經討論過原因了好嗎 = =

scaleprince08/20 00:04平台商可以不用刪 他故意說刪是個施壓的說法

loki94y08/20 00:04幹嘛一直鬼打牆啊 跟那個kuni一樣

www115ui808/20 00:04不刪沒加註會被罰耶

loki94y08/20 00:04一下要管 不是用那個方式 一下又假訊息在那邊就給他在那

loki94y08/20 00:04邊 = =

loki94y08/20 00:04顛三倒四的

www115ui808/20 00:05假訊息有社維法可以管呀

scaleprince08/20 00:05社維法管五毛就不夠力喔

loki94y08/20 00:05哀 上面講過了 社維法怎麼管大阪假訊息?

loki94y08/20 00:05怎麼管 假訊息徵才 又要跳針了嗎?

gentleman31708/20 00:06綠共不是說說的啊

loki94y08/20 00:06你接下來說你去檢舉啊

www115ui808/20 00:06檢舉讓法院去判斷是不是假訊息啊

loki94y08/20 00:07然後我就會問 ... 懶得打了 上面都講過了

loki94y08/20 00:07看吧 就是在鬼打牆

scaleprince08/20 00:08社維法流程走完五毛已經洗好幾天換帳號了

scaleprince08/20 00:08還找不到人 明顯不夠用啊

loki94y08/20 00:08講到後面就會變成 "kuninaka: 他在上面就在上面阿"

alex1028208/20 00:08綠共長城一步步建立中，光這幾年社維法濫訴就知道民進

alex1028208/20 00:08黨多可笑了

loki94y08/20 00:08這就是你的結論

loki94y08/20 00:09別人是認為不能讓假訊息在上面 或是至少要提醒未經證實

wwckchen08/20 00:09光是言論被行政機關認定進行標註 言論本身就已經被侵

wwckchen08/20 00:09害了

loki94y08/20 00:10你們是 管了就該死 不管怎樣都不要管

orzmaster08/20 00:10我可不認為『黨』有這麼純潔與崇高啊...

scaleprince08/20 00:10就提出一個好的解決五毛洗版的方案 能不擴權的話我就

scaleprince08/20 00:10支持你的方案

roxas08/20 00:10要先審判才能被罰 不是罰完然後說你可以找法院救濟你啊 中

roxas08/20 00:10國人是不是很難理解司法啊？

loki94y08/20 00:10不要跟我說 方式不同 我又要提那兩個例子 然後又鬼打牆

wwckchen08/20 00:10憑什麼我沒有造謠的言論要因為你主管機關自行認定我造

wwckchen08/20 00:10謠 所以要讓你特別標註？

loki94y08/20 00:11要先審判才能被罰 警察開你單有審判過你嗎

roxas08/20 00:11程序正義很難懂是不是

tim520131408/20 00:11網路上所有東西都不可盡信 那又何必特定加個未經證實

loki94y08/20 00:11誰認定你造謠? 標未經證實的資料來源 等同造謠?

loki94y08/20 00:12網路上所有東西都不可盡信 就是有人盡信啊= =

loki94y08/20 00:12不然怎麼會有人被騙去柬埔寨

scaleprince08/20 00:12標註是一個方案 yt也有用黃標 就看那個解決方案好 這

scaleprince08/20 00:12有討論空間

wwckchen08/20 00:12所以是每一篇文章發出來都會標註嗎 還是主管機關認定可

wwckchen08/20 00:12能是謠言才會標註？

tim520131408/20 00:13所以加了你所謂的有人盡信就不盡信了 這麼好用?

scaleprince08/20 00:13都不處理就是五毛洗版 甚至造謠洗版 我不認為放縱是

scaleprince08/20 00:13對的

loki94y08/20 00:13提醒而已啊 那麼敏感幹嘛= =

wwckchen08/20 00:14每篇文章都未經證實啊 憑什麼還要給你一個主管機關”特

wwckchen08/20 00:14別”認定未證實？

loki94y08/20 00:14所以我是不懂為啥要說這是侵犯你的言論自由啦

loki94y08/20 00:14誰說每篇文章都未經證實的? 新聞就經證實啊

loki94y08/20 00:14大部分的啦XD

scaleprince08/20 00:14我個人覺得被加警語是可以接受的 但這可以有討論空

scaleprince08/20 00:14間

wwckchen08/20 00:15新聞一部分說林智堅抄襲 一部分說沒有

wwckchen08/20 00:15哪一方有經過證實？

loki94y08/20 00:15不要魚目混珠哦 這世界上還是有事實這種東西的

tim520131408/20 00:15我也不屑五毛洗版 但我很懷疑這能不能處理到那些支布

tim520131408/20 00:15林 還是只會加深派系對立 互不信任

scaleprince08/20 00:15因為五毛會造很誇張的謠 不處理危害很大

tim520131408/20 00:15新聞經過證實?你第一天看台灣新聞?台灣人?

wwckchen08/20 00:16所以台大宣布撤銷學籍了 護航智堅的新聞消失了嗎？

scaleprince08/20 00:16是 你說解決方案不好我覺得合理 但直接說都不要解決

scaleprince08/20 00:16我個人不認同

loki94y08/20 00:16有指涉到事實部分的才可能標吧

loki94y08/20 00:16猜測之類的東西怎麼標? 動點腦吧= =

loki94y08/20 00:17新聞經過證實?你第一天看台灣新聞? <你在工三小?

tim520131408/20 00:17不確定s大是不是回我 說下我的想法 要處理可以 但不支

tim520131408/20 00:17持目前這種方法

loki94y08/20 00:18現在是要說 沒有一個東西是事實了? 全都是主觀認定嗎XDD

morie08/20 00:18http://i.imgur.com/FznHWyK.jpg

loki94y08/20 00:18我看倒像是綠豆糕是嗎? 辯到後面要講這種東西哦XDD

wwckchen08/20 00:19所以你主管機關怎麼認定謠言嘛 新聞都可以兩派說法了

tim520131408/20 00:19你自己說大部分新聞都經過證實的 可能你的大部分跟我

tim520131408/20 00:19的大部分不一樣吧

loki94y08/20 00:19morie: http://i.imgur.com/FznHWyK.jpg < 像這個

scaleprince08/20 00:19t網友的說法我認同 所以我希望多就法條內容討論

scaleprince08/20 00:19而不是直接罵綠共 這就是我的立場

loki94y08/20 00:19大部分新聞都經過證實 如果只有少部分新聞是事實

loki94y08/20 00:20那妳就不用看新聞了啊 大部分是假的

wwckchen08/20 00:20如果你主管機關都沒有辦法客觀認定是否為謠言了 那憑什

wwckchen08/20 00:20麼給你做所謂的標註？

loki94y08/20 00:20標註應該是就事實部分去做認定

loki94y08/20 00:21假設某個人講了什麼話 或是 哪個地方發生了甚麼事

fred769808/20 00:21有哪個組織或單位這麼絕對中立可以去認定..

hank1143108/20 00:21你們為什麼要跟塔綠班認真，早就黑單了你們還有耐心看

loki94y08/20 00:21之類的吧

hank1143108/20 00:21他講啥屁話

loki94y08/20 00:22hank11431 藍腦可憐哦

alex1028208/20 00:22光林智堅論文抄襲都可以唬爛成沒有了，說多客觀我是不

alex1028208/20 00:22信

loki94y08/20 00:22有哪個組織或單位這麼絕對中立可以去認定 < 是不能認定的

tim520131408/20 00:22兩回事喔 不要混淆 大多數人看新聞不會追究是否屬實

tim520131408/20 00:22這只是一個快速接受資訊的管道 且有人幫你整理 但你無

tim520131408/20 00:22法確定記者是否加料 所以大部分新聞屬實這件事根本不

tim520131408/20 00:22成立

loki94y08/20 00:23不能認定的才要被貼標吧

loki94y08/20 00:23大部分新聞屬實 < 是指事實部分

loki94y08/20 00:23裡面加油添醋的 不能算在裡面

loki94y08/20 00:24就像我舉例的 某人說了什麼話 或是某地發生了甚麼事

wwckchen08/20 00:24現行法規對於偏離絕對事實的謠言 早就有辦法規範了 現

wwckchen08/20 00:24在這個仲介法根本不是針對你說的部分事實去認定

choshuuu08/20 00:24我覺的政府做得很好，下一步應該要增設愛台點數，不愛台

choshuuu08/20 00:24就扣點，太低的就送進教育營，這種不愛黨的就關進去進行

choshuuu08/20 00:24教育，直到成為最忠心的黨團先鋒

scaleprince08/20 00:25你看 一討論實質內容 很多人就會發現跟自己想的不太

scaleprince08/20 00:25一樣

loki94y08/20 00:25中介法是要讓平台負責 = =

loki94y08/20 00:26現在是討論假消息怎麼管 平台不理你你拿他們沒轍吧

fred769808/20 00:26蔡英文：相信林智堅，某人：不要挑戰社會的智慧，請問怎

fred769808/20 00:26麼標？

scaleprince08/20 00:26Choshuuu這種就是典型直接罵綠共 不討論實質內容的代

scaleprince08/20 00:26表

loki94y08/20 00:26蔡英文：相信林智堅，某人：不要挑戰社會的智慧 < 這跟假

loki94y08/20 00:27訊息 和謠言有任何關係嗎?

loki94y08/20 00:27沒關的幹嘛拿出來魚目混珠?

scaleprince08/20 00:27很多五毛都是用這種操作手法洗版的

scaleprince08/20 00:27社維法很難處理這種的

fred769808/20 00:27有呀 有人毀謗別人論文抄襲，有人說沒有，不就其中一個

fred769808/20 00:27是假的嗎？

loki94y08/20 00:28有人毀謗別人論文抄襲，有人說沒有 < 這跟事實無關啊

fred769808/20 00:29這兩個出來的當下就可以標註了不是？

loki94y08/20 00:29他可以推論以前發生過什麼事 但不能直接說是確定的事

scaleprince08/20 00:29與事實無關 所以無法判定標註啊

fred769808/20 00:30然後現在台大說抄襲可申訴，這兩種言論要怎麼標？

choshuuu08/20 00:31不要亂誤會我，我怕被吊路燈，今天黨好意拿善意的項圈套

choshuuu08/20 00:31住我的脖子我是充滿感謝的心情，還會問我兩分緊會不會太

choshuuu08/20 00:31緊，想到這樣就不用認領路燈我感恩的眼淚都快流下了

loki94y08/20 00:31兩種言論要怎麼標 言論有指涉事實部分才標啊

loki94y08/20 00:31你提出了一個事實 但沒辦法提出證據就標啊

loki94y08/20 00:32這樣一定有很多沒辦法提出證據的被標啊

loki94y08/20 00:32那又怎樣了?

fewhy08/20 00:32我說你造謠你就是造謠 最後全部文章都是未經證實 有啥意義

loki94y08/20 00:32是不是又要跳針回人手不夠了?? 上面回過了 自己翻上面

loki94y08/20 00:33怎麼會全部文章都是未經證實? 上面回答過了 自己翻

fewhy08/20 00:33乾脆就簽名檔固定放本文未經證實請小心服用 誤會恕不負責

zjkgsd36508/20 00:34置板凳

fxntdsxdr08/20 00:34就是想要共產黨那套統治才方便

werttrew08/20 00:34拿警察開單當例子也太爛了，警察開單的違規事項是有明確

werttrew08/20 00:34規範的，請問“假訊息”是什麼東西？另外，警察開單的的

werttrew08/20 00:34懲處範圍，有到五百萬？？差距這麼大的兩個東西拿來護航

werttrew08/20 00:34，中共找的藉口都比你好

loki94y08/20 00:34我說你造謠你就是造謠<這就是在造謠 是要法院判過的才行

fred769808/20 00:34那好玩了，事實誰說了算？ 有多少是不用等法院判決的？

fred769808/20 00:34怎樣才不會被有心人士利用

loki94y08/20 00:35werttrew 誰說是假訊息才標? 不要魚目混珠

werttrew08/20 00:35你去找那個法律，可以不經法院判決就可以懲處到五百萬的

werttrew08/20 00:35？？？？

tim520131408/20 00:35那乾脆所有網站都標註網路世界真真假假 切勿全盤接受

tim520131408/20 00:35不就好了

loki94y08/20 00:35事實誰說了算 照那本草案說的就是法院說了算

xylinum08/20 00:35弱智就不要學人家做壞事

fewhy08/20 00:36未經證實不用法院啊 不要造謠喔

fred769808/20 00:36草案有說法院判決才能標？

loki94y08/20 00:36werttrew 所以現在是在吵罰太多嗎? 好像不是吧?

scaleprince08/20 00:36要有人檢舉才需要標 不會每篇文都有人檢舉

loki94y08/20 00:36werttrew: 規範的，請問“假訊息”是什麼東西 < 他說的

fred769808/20 00:37有利害關係就可能人檢舉不是，不管哪一黨哪一派

tim520131408/20 00:37台灣最不缺的就是見義勇為的「善心人士」

loki94y08/20 00:37是他說假訊息才標 那草案說的根本不是這樣啊XDD

p597fg08/20 00:37我就問陳時中說bnt是中國分裝要不要被加註？

werttrew08/20 00:37原來懲罰嚴重度不是個問題？？那乾脆假訊息一律槍斃，你

werttrew08/20 00:37覺得如何？？？

fewhy08/20 00:37每一篇都檢舉有什麼難的 不然就除非有公信力機關證實之前全

fewhy08/20 00:37部都先標未經證實 超好玩的啦

loki94y08/20 00:38werttrew 好 同意 罰太重

p597fg08/20 00:38總統說論文沒有抄襲要不要加註？

scaleprince08/20 00:38檢舉完還要裁定後才可以標 就看執法實務上會是如何

kmsm08/20 00:38隨便說別人共產黨，算不算造謠？

loki94y08/20 00:39總統說論文沒有抄襲<這就是在造謠啊 蔡是說他相信林沒抄

alex2272137308/20 00:39塔綠班現在會推文有加班費嗎？

scaleprince08/20 00:39你說每篇檢舉很容易 但實務上一定會是這樣嗎

scaleprince08/20 00:39其實這有討論空間

p597fg08/20 00:40總統府當初還特地做了張圖說私菸沒有上專機呢

tim520131408/20 00:40那有人說「總統罔顧事實護航林志堅」是造謠嗎

loki94y08/20 00:40我就問陳時中說bnt是中國分裝要不要被加註 < 要

notneme15908/20 00:40幫高調

loki94y08/20 00:40陳時中自己都說過那是聽說出來的了 當然要加註

fred769808/20 00:41有利害關係不會每篇檢舉嗎？

lance853708/20 00:41原來台灣法院是超然公正的喔 菜

loki94y08/20 00:41「總統罔顧事實護航林志堅」< 這哪裡有什麼事實部分?

michael88808/20 00:41這次選舉不要投民進黨的候選人讓法案過不了關

loki94y08/20 00:42這是你自己的這主觀判定 不是你講了什麼事實

scaleprince08/20 00:42台灣法院不是超然公正 但你不信法院

scaleprince08/20 00:42請問你還要信什麼有公信力的機構

fred769808/20 00:43台大判完是不是可以加註了？ 還是要說沒上訴不能加註？

tim520131408/20 00:43我是問你是不是造謠 不是問是不是事實

loki94y08/20 00:43好了 該講的都講完了 我看也沒啥藍白粉有問題了吧 = =

loki94y08/20 00:43tim5201314: 我是問你是不是造謠 < 這要法院判定哦

skylove2108/20 00:44參考歐盟就是笑話 一堆SJW搞這種臭法案 台灣學屁

loki94y08/20 00:44是不是造謠是要法院判定的 未經證實的標籤才是行政機關

lance853708/20 00:44(本推文違反數位中介法已被刪除)

loki94y08/20 00:45不是貼個未經證實就是造謠 沒有很難理解吧

tim520131408/20 00:46那我看那句話永遠都不會被證實吧

loki94y08/20 00:46其實你那言論跟中介法就沒個屁關係啊= =

fred769808/20 00:46行政機關會不同立場都貼還是只貼其中一個？

loki94y08/20 00:47也不知道你提那出來 是想講啥

loki94y08/20 00:47推 scaleprince: 要有人檢舉才需要標 不會每篇文都有人檢

loki94y08/20 00:47舉

molsmopuim08/20 00:47這政府真是國家悲哀

loki94y08/20 00:48這他說的

scaleprince08/20 00:48他想酸綠共 不想實質討論 哈哈

m54k600ive8008/20 00:49請重讀 授權明確性原則

fred769808/20 00:49只要有一個未經證實標註有偏頗，這個法就變成毒藥了，我

fred769808/20 00:49是看不出來要怎麼防範標註未證實不會偏頗啦

ffcc8408/20 00:52推

windsea3908/20 00:52都說要再討論了還在洗什麼

newti08/20 01:00想想以前怎麼抗議集會遊行法的 現在支持要管制？呵呵

GGINDOWBOW08/20 01:01陳時中說市場上買不到疫苗要不要加注不要的話要不要把

GGINDOWBOW08/20 01:01話吞回去

rainwen08/20 01:02全部都自動加警語好了「此言論未經證實」，法院認證後再

rainwen08/20 01:02給勾勾。

fred769808/20 01:04洗什麼？ 一個明知有爭議的東西，拿上檯面是這種程度，

fred769808/20 01:04是NCC太無能還是過太爽？ 或是以為加個草案就可以隨便亂

fred769808/20 01:04弄了，繳稅養這種機關真的是無言，被洗自找的

theevilM08/20 01:09真正的問題不是言論自由受侵害，這種言論自我審查的效應

theevilM08/20 01:09早就在各大媒體平台盛行了。真正的問題在於政府高層的認

theevilM08/20 01:09知與現實脫節，看看他們對柬埔寨事件的反應就知道了，他

theevilM08/20 01:09們把任何壞消息都打成謠言

theevilM08/20 01:09還真以為一切都是假的

mudee08/20 01:10罵人塔綠斑 綠共是不是也算造謠惹？

mudee08/20 01:10在八卦版不是 罵失智列車才是引戰會被桶

vicious66608/20 01:10綠腦真的笑死人，這個草案呈列的是不只標記，只要機關

vicious66608/20 01:10自己認定有急迫性就得在法院判決前搶先刪除它自己認定

vicious66608/20 01:10的內容，平台不配合直接開罰，該機關性質完全不受國會

vicious66608/20 01:10監督，也就是只要安插自己人就只會刪自己認定的，不用

vicious66608/20 01:10法院不用國會，這種蠢法都可以當成寶以為可以斬五毛。

jinx5512308/20 01:10論文打到翻車 下一個翻車的是中介法 一路翻車到選前

jinx5512308/20 01:10 蔡英文你他媽真屌 準備一次敗光民進黨選票

jinx5512308/20 01:11看來是知道自己死期要到了 要讓黨內對手一起死

fred769808/20 01:11互罵都有被可能標註未經證實，但會不會被不中立的只標一

fred769808/20 01:11方就難說了，然後就這樣擺一輩子了，除非跑法院跑到無法

fred769808/20 01:11上訴 哈哈哈

adminc08/20 01:12幹你娘塔綠班

vicious66608/20 01:14那個25億的鳥蛋機構只要多放幾個scaleprince這種人，

vicious66608/20 01:14絕對什麼罵政府的文章都給你標完五毛等刪除。

ms056114708/20 01:20真的只有怕一個字怕

Chen708/20 01:20台灣人國際觀很差 政府隨便喇叭還不是一堆死忠

zeon1984110208/20 01:20憑什麼加註？林智堅沒抄襲要不要加註？BNT在中國生

zeon1984110208/20 01:20產要不要加註？雙標党到時候自己造的謠被檢舉一定假

zeon1984110208/20 01:20裝沒看到，不利自己的就算是事實他也給你註下去啦

KillerMoDo08/20 01:26綠粉支持者這法、是以為民進黨永遠執政是吧？等國民黨

KillerMoDo08/20 01:26上台用這法玩你 一定是喜迎啦

sindy52008/20 01:31沒經歷過白色恐怖，正在走過綠色恐怖禁言

jacky972808/20 01:32推

guenhwyvar08/20 01:37先去所有的柬埔寨求職廣告上加警語吧

newti08/20 01:442013年小英臉書寫即使是謠言亦應受到言論自由之保護 政黑仔

newti08/20 01:44現在在打臉2013年的小英嗎？

rex2003208/20 01:44有人已是綠共的形狀了多說無益

ev33108/20 01:46先講清楚 誰是五毛 誰是垃圾公關

lponnn08/20 01:47以前覺得是餓太久 現在發現根本就是本性

zinga08/20 01:4730樓很急很急很急

kiergh08/20 01:53政黑仔喜迎噤聲 看到這篇森77

fukdog07308/20 01:54推

ChikanDesu08/20 02:00死忠仔起手式 阿是把你抓去關了嗎 沒有那你在靠北什麼

iopjklbnm08/20 02:01一樓好難溝通喔 有夠可悲的

flowersuger08/20 02:06用民主包裝的共產，塔綠比阿共還精呢！

bruce224808/20 02:06好像自己翻車都以為別人翻車欸

chidori72808/20 02:07絕對反對這種投機取巧的爛法

wugi08/20 02:09加註個頭Reddit 有在加註嗎？

bbq12308/20 02:42不造謠、不信謠、不傳謠，只要相信我們的政府！這樣就不用

bbq12308/20 02:42怕了，會擔心的人一定是因為心裡有鬼

kobe14308/20 02:57qq

xxline08/20 03:05挺綠的現在就是一堆一樓這種前景才堪憂 唉 還我2016的

xxline08/20 03:05民進黨

AWSMD08/20 03:36加註成本誰扛啦 莫名其妙

tryagain2408/20 03:40民主的墻 你敢嘴？

v226651408/20 03:52重溫白色恐怖，讚

mike85012708/20 04:33照上面某人說的你發一篇文五毛洗十篇 之後是不是你發

mike85012708/20 04:33一篇文五毛檢舉十篇 給平台增加這麼多成本 ptt又非營

mike85012708/20 04:33利 就是在逼ptt關臺啊

Ron5132008/20 04:47綠色恐怖

testhaha08/20 04:49台灣真的不能一黨獨大啊

kluele58508/20 05:07有些人就是比較適合中共那套管法啦笑死

rickpto08/20 05:13民進黨作主

DETFAN08/20 05:40塔綠班永遠不變的說法就是五毛很多要管

Paulsic08/20 05:40民主自由得來不易需要社維法數位中介法維持穩定蔣光頭繼

Paulsic08/20 05:40續執政有差嗎

CYL00908/20 05:40我覺得可以試辦 抓那些支持的在網路上標記適用中介法讓大

CYL00908/20 05:40家測試測試 哈哈哈哈哈哈哈哈 台灣豬賤畜都該抓去試用XDDD

CYL00908/20 05:40DDD

DETFAN08/20 05:41請問這不就是匪諜就在你身邊的換句話說?

DETFAN08/20 05:41黨看不順眼就是五毛，當然處處是五毛

DETFAN08/20 05:42死忠的永遠不會承認自己有問題，都是

DETFAN08/20 05:42別人的錯，黨一定沒錯

Paulsic08/20 05:45不造謠不用怕才怪 球員兼裁判製造寒蟬效應連國昌都可以告

novashine08/20 06:16https://i.imgur.com/z0IHjud.jpg

camp010208/20 06:23解讀能力0

sharepart08/20 06:36綠共紅共一家親，不！是塔綠班更狠

jansan08/20 06:47推

halfblack08/20 06:48某l的言論真是另人大開眼界，不愧是政黑

qazzaq397708/20 06:49自己不會判斷是不是詐騙嗎？ 還是說沒有殺人罪你就去

qazzaq397708/20 06:49殺人

CNCl08/20 06:52笑死 塔綠班嘴巴說4%不用證據就說人家共

CNCl08/20 06:52自己不也沒證據就說反對的人是4%是藍蛆是粉紅

CNCl08/20 06:52笑死

zsp4077308/20 07:02死忠817萬智障選民 EE最高票當選

cherrybabe08/20 07:08死忠破腦法盲 笑死 邏輯跟著牠媽死了

jay020408/20 07:13綠腦邏輯：法院判決以前一律視為造謠加警語，抬大學店公

jay020408/20 07:13然說治肩抄襲，就是被紅共滲透最佳證據

markhbad5408/20 07:14回歸後,台灣比香港更能五十年不變——

markhbad5408/20 07:14只要從現在起的制度直接跟中共靠攏。

s20719051408/20 07:15美其名討論，實際上只是先公告再實施

s20719051408/20 07:16哪些要加註警語哪些不用還不是黨說了算，變相言論審查

airjade08/20 07:27以後有行政拘留都不足為奇了

revon08/20 07:55主要是平台要自己注意不實言論，所以要有查證機制，問題檯

revon08/20 07:55面上的平台沒人要做這塊

frankexs08/20 08:05綠共只是一種比喻好嗎，回國小學國語啦笑死

goingtoofar08/20 08:09網路消息本來就要自己有能力判斷真假 而不是讓政府單

goingtoofar08/20 08:09位有權利去指定他的真假

prayer51308/20 08:21數位中介法 綠色共產黨

www115ui808/20 08:28https://i.imgur.com/4QfMkFg.jpg

www115ui808/20 08:28說明第2點供參

yangkun08/20 08:35選舉人瞎挺大學自治攪局疫情擺爛稅金揮霍又搞限制言論搞

yangkun08/20 08:35一堆爛攤等後面得人收是吧

gordon0508/20 08:55上面這張圖是中介法嗎？

gordon0508/20 08:55第二點也太扯了

dreamerV08/20 09:12沒有法院授權、舉報者制度毫不透明

cuteyuyu113008/20 09:23社維法還要提告所以認定上比較嚴謹的就濫訴比例高到

cuteyuyu113008/20 09:23離譜了，真實施這種惡法，絕大部份被處理的也是不利

cuteyuyu113008/20 09:23政府（選舉）的訊息

offstage08/20 09:29早就說台灣被對岸給滲透了，這麼多人支持言論審查，什麼

offstage08/20 09:29議題都叫你相信政府就對了，是替將來統一大業鋪路是吧？

raphin08/20 09:30現在假消息很難定義，沒弄好可能會反過來被真正的共諜利用

offstage08/20 10:31說歸說啦，黃國昌也是支持蔡英文的

offstage08/20 10:32反正年底看高嘉瑜王志堅出來罵罵民進黨給選民看，一堆人

offstage08/20 10:32還是咬牙投民進黨的啦

LPJ72308/20 16:29這有點奇妙，我看DSA,DMA當中增加內容審核只是一部份

LPJ72308/20 16:30至少歐盟還要求業者要公布演算法運作法、保護消費者權益

LPJ72308/20 16:30我們的版本看起來就單純要求業者要審查言論。

LPJ72308/20 16:31其實兩者的背景差異就很大，歐盟認為是google,meta壟斷

LPJ72308/20 16:32因此他內容有部分是在商業上箝制壟斷。我們的似乎沒這部分

LPJ72308/20 16:33至少歐盟還要求使用者資料屬於使用者，APP也必要開放

macheal08/20 19:10車輪黨吃屎，柯屁黨吃屎。

offstage08/20 19:18民進黨不就只會拉屎