[討論] 中介法完全沒有限制言論自由
拜託藍白腦
法條看完好不好
中介法依據現有法律管理網路,如社維法、刑法等
而現有法律的多數不能限制網路違法內容
所以中介法只是多了一個東西:法院有權力去限制違法內容
就是這樣而已
這麼簡單的事情
被搞成政治鬥爭,坐上鬥爭工具的失智列車
真的是讓人啼笑皆非阿
台灣真的萬物可以泛政治化...
根本就是醫材上限的翻版
--
違法誰說了算
垃圾民進黨
說她通姦就通姦 快鍘他
那中國哪裡限制言論自由?
wwwwwwwwwwwwwwwww
taku又在示範 一個人的失智列車
真的懶得跟你說了 法條草案你有去看嗎?
幫黨國推你
你上車也上的太晚,都討論到蘇光頭下車了才上.
我昨天看了1小時的草案 然後你的結論只有一行 就說中
介法好棒棒
我看得比你熟,相信我
真的笑死
你看的比我熟XD
所以你怕被法院判決你會不敢出聲啊 國民黨獨裁的時
候 也靠法院抓了一堆潛在共匪 但他們真的是共匪?
如果你100%相信政府宣稱是假消息的內容,那這個法的確跟你
無關
taku都100%相信陳明通了 當然相信中介法
法院或主管機關 你為什麼要故意少講
你看你沒讀熟法條...
※ 編輯: takuminauki (114.46.49.131 臺灣), 08/20/2022 10:12:10暫時加註警示處分
對於拿個說明就說草案好棒棒的人 沒什麼好討論的
今天誰講這個好棒棒我就全部都給噓
草案第18條 ...第一項聲請經法院裁定前...得對該資訊為暫
法律不能限制違法內容?
那網路上一堆人被告妨害名譽、社維法是三小
時加註警示之處分,,數位中介服務提供者應予配合。
你熟了嗎
草案第18條
沒有限制 你真的看過草案 明明就是先賦予行政機關
權力好嗎
你真的看過法案嘛.....哪來的法盲呀
你說你很懂法條那解釋一下第26條是在衝啥小呀...法院???
綠粉就是這樣 見怪不怪了 草案沒看過說有看過 就算真
的有看過 大概也沒有分析法案內容
就算他看完法條 在他腦袋裡也被切得七零八落了
你跟PTT法務,我是比較相信PTT法務拉
等他腦袋切完 處理完 再po出來 就變成這篇文章囉
大家現在就是認為法院民進黨開的,不相信法院會獨立
公正,所以大家才會反對聲浪這麼大
要我說最可怕的是草案第22條,任何人都可以檢舉
然後平台必須立即對檢舉者回應
這就像對岸網站旁邊會常住一個舉報紐一樣
但是法令還說平台不能用自動過濾機制,必須依比例原則
仔細審查
所以說這個法令過關後PTT恐怕就要關了,站方不可能有這種
能力對檢舉者提出的檢舉一一審查
還有第26條的舉報者認可,政府可以認可專業檢舉戶
還有第37條自律行為準則,就是傳說中的自我審查
所以法令看起來很詳實,但規定一堆註定做不到的事,
造成的結果就是非營利性的站全部死光光
剩下的都是經過政府認證在管理上很精實的大站
他們有能力依接受檢舉就判斷是否違法,而那些站是什麼樣
的妖魔鬼怪就不知道了
沒腦只會詭舔黨,下去領500啦
廢物側翼,下去領500啦
好了啦,你是綠網軍都被看破手腳了
死忠深綠腦說話有人信喔zzzzzz
這麼喜歡中介法 游過去對面
你是不是漏看加註警語和第三方民間團體那部分了?
爆
[問卦] 我是人,我反「中介法」!這個數位中介法太扯了,我還以為我在共產黨 言論自由無價!誓死捍衛自由言論的權益! 減少假消息的傳播最好的方式是: 1. 增加人民的媒體識讀素養 2.提升記者專業,減少立場偏頗,也力求第一手資料、實事求是。爆
Re: [新聞] NCC推數位中介服務法 民眾黨再批箝制言剛聽完了記者會內容,我把聽到的重點打出來,真的覺得這法不能過。 1.數中法雖然參考歐盟的數位服務法,說是要達到數位服務法的理念(1),引用數位服 務法的內容來背書,但是實際內容與數位服務法的理念背道而馳,許多內容刻意打模糊仗 。 2.數位服務法的審核機關,有做到公正、透明、獨立,並且有限制其權力的配套,但是數爆
Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀其實這法案最大的問題還是在18條的內容認定與資訊限制令。 為了便於講解,可參閱: 這個流程最大的問題在於,它是採用事前審查制。 目前我國的針對言論內容到底是否違法,是採用事後審查制。爆
[問卦] 覺青:沒做壞事幹嘛怕數位中介法?餓死抬頭 最近跟班上一個覺青討論數位中介法的爭議 沒想到他竟然說: 「如果平常沒有在網路張貼違法的內容,幹嘛要害怕數位中介法的實施?」 還說:「現在境外勢力整天發動認知作戰,試圖透過資訊戰攻擊台灣民主,所以必須推行爆
[問卦] 很多人不知道中介法草案內容 就亂講?如題 484很多人不知道中介法草案 內容就在蝦G8的亂講阿? 我就貼個總則大家看看就好,明明就很高大上阿! 那裡有錯了! 第一條 為了營造良好網絡生態,保障公民、法人和其他組織的合法權益,維護國家安全 和公共利益,制定本規定。41
[轉錄] 巴毛律師混酥團FB:關於數位中介法草案1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰巴毛律師混酥團FB 3.轉錄內容︰ 【數位中介法到底在規定什麼??真的會限制人民的言論自由嗎】13
[討論] 反中介法大多是平時網路言論暴力成習的人其實看很多人在那悲憤中介法 其實建議大家真的多多走出戶外 呼吸新鮮空氣 外面世界是很美好的 現在網路充斥謊言 暴力 一堆小朋友有樣學樣 早就該管了23
[問卦] 社維法 + 中介法 沒有網路言論自由了社維法 3萬 罰人民 還有個傳染病防治法 300萬 數位中介法 500萬罰平台 政府不爽就提告人民 平台不處理政府認定有問題(不喜歡)的內容就開罰2
[討論] 數位中介服務法草案總說明法條看看 一堆人沒看過在那扯 XD 現在要辦造謠 是用哪個法律 ? 社會秩序維護法 警察調查 法院判決 責任在個人 中介法呢 主管機關向法院聲請 法院判決 不經過警察機關 責任在網路平台 個人並無受罰 其實反而是把責任轉嫁到網路平台
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?5
[討論] 薄瓜瓜9
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完2
Re: [討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友2
[黑特] 柯癖就是台灣的羅諾病毒4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差X
[黑特] 今年颱風有造成重大農損嗎?3
[討論] 波波有沒有可能靠努力變神醫?3
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄4
[討論] 明年牛奶/奶製品會大幅降價嗎?X
[討論] 綠畜怎覺得不挺綠的都是小草啊