[討論] 如果規定新聞報導必須有兩造說法會?
最近的中介法很紅
姑且不論細部法條
立法原意是要打擊假消息
而最近某貓翻車也很紅
媒體引述後也沒去問當事人的說法
就這麼ctrl c+v就上了
我這樣思考啦
據說古老時代的媒體
是講求所謂的新聞倫理的
最基本的要求
就是兩方說法必然要同時呈現
不加入媒體自己的主觀看法
由觀眾自己去判定
不過現在似乎是沒人鳥這種東西
出來一個體罰案
媒體上的呈現很有可能只有家長單方面說法
或者是只有校方單方面說法
立場跟角度非常清楚
閱聽者只能得到一個角度的訊息
很容易就被帶走
如此
那麼是否可以要求媒體報導之時
必須要同時呈現雙方說法?
譬如上述的體罰案
就必須同時有家長方面與校方的說法
如果缺少一方說法
那就罰錢
自媒體就算了,畢竟也不算新聞從業者
當然會產生兩個問題
Q1.當事人就不爽給問,也不爽答你要怎麼辦?
A1.至少也跟狗仔一樣,寫句至截稿前,當事人都不願回應
Q2.如果是揭弊爆料呢?提前說不怕被壓下來嗎?
A2.或許可以規定牽涉到重大刑事犯罪的揭弊,不在此限
譬如某官員貪腐,喝花酒,還要人買單威爾鋼
媒體有自信當然可以採訪某官員,在報導中詳述某官員說法
沒自信,怕被壓新聞,那也給予一定空間
但如前述,體罰案其實也是屬於刑事犯罪,傷害罪的範疇
那麼這個度及執行細節應該可以再討論
其實多數國家對於言論自由新聞自由的維護
還是儘可能的希望保持
假訊息的傷害固然大
但言論自由被控制的傷害絕對也不小
讓消息流通,呈現各種不同立場角度的說法
雖然也給人操作空間
但也能讓事件的呈現上不會永遠只有一元
試想
香港黑警打人
到今天官方都是否認的
一個這樣的爆料消息被扔在網路上
全都被加註"不實消息"警語情何以堪?
這才是這次中介法最大的問題
永遠不要給執政者過多的信任
對政客要永遠保持懷疑
另外一提
如果修法兩造說法都要並陳
那香港黑警打人就可以這樣寫
事件是怎樣,網友或者是港獨人士表示如何如何
其後政府的回應是啥
新聞就OK了
全球都可以看得到兩方說法
至於要信誰?
港獨人士?還是香港特區政府?
自己判斷吧
為啥還要政府手把手教你甚麼是真相?
柬埔寨杜拜人口販賣是建議值靠北批判者巨嬰
阿幹,中介法他媽的就不是巨嬰法嗎?
--
這樣綠媒很困擾
現在新聞就會要求記者要有兩造說法了Y
有法條跟罰則規定嗎? 沒有的話,就只是單純新聞倫理規範 那垃圾媒體想守就守,不想守你也沒轍
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.94.66 臺灣), 08/22/2022 09:15:46如果另外一造堅持不受訪,那你這新聞就不能發了
: 當然會產生兩個問題 : Q1.當事人就不爽給問,也不爽答你要怎麼辦? : A1.至少也跟狗仔一樣,寫句至截稿前,當事人都不願回應
我有加前提的......
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.94.66 臺灣), 08/22/2022 09:18:01你下這種規定才是在傷害新聞自由好不好
那這樣新聞很難報吧 其中一方沉默就不能報了?
獨立標出來了 煩請看一下 當然,如果記者只是這樣寫 也沒打電話 當事人自然可以檢舉
兩造說法是可以製造出來的 反正上馬賽克你也不知道是
真是假
你是當事人 然後記者說有訪問過你 你表示如何如何 實際上這些事情都沒發生過 你不覺得你去告妨礙名譽有很高成案機會嗎?
公視新聞是有這樣作 但也不是全部
講更誇張點 正反兩方都可以憑空製造出來 連實際訪問
都免了
都雙方都是憑空捏造出來 那就直接寫小說發成新聞就好 這種事情應該也有其他方式去規範
你這樣要發菜EE的新聞會很不方便 她都不做回應的
哪裡不方便? 就寫至截稿前,沒有得到回應就行了啊
你不看看NCC現在有多獨立? 誰理你啊
這也沒有甚麼不好 就是讓風向要帶變得困難一點 該怎麼帶還是怎麼帶啦
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.94.66 臺灣), 08/22/2022 09:21:44狗仔雜誌是每週定期出刊的 你即時新聞截稿個鬼啊
網路新聞一堆也是這樣寫的 且新聞發布前 由記者撰稿,編輯審稿,然後送上總編看能不能發 這段時間不就是截稿前? 能像某貓一樣,發篇廢文 一個小時後記者馬上跟上抄後做成新聞 一般情況根本不可能發生 除非某媒體規定:某貓文章可以直接上,都不用過編輯的 另外,你前面誤會,還是眼睛不太好文章沒看完 是不是該先道個歉啊 轉頭繼續噓很拿手啊
自己去翻一下美國之音
不要再用紙本時代的思維去想事情了 現在都滿街的網路了
以前媒體會查證現在媒體是等人餵資料
人人皆可為自媒體 你以為還跟以前一樣有出版審查跟執照
嗎
你出來評論前,文章先看完行嗎?
: 如果缺少一方說法 : 那就罰錢 : 自媒體就算了,畢竟也不算新聞從業者都講自媒體算了 至於有新聞台執照或者是報業執照的 本來就是特許行業 自然就該受到更嚴格的規範 我就問 你沒有記者證 你現在要去總統府記者會 說自己是自媒體 你說人家讓不讓你進去?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.94.66 臺灣), 08/22/2022 09:25:22現在媒體不流行雙方說法啦 流行標題直接定調
這種新聞很可怕 接收新聞的大眾沒有反思的話很容易變洗
腦
外媒很流行啊,沒見美國之音的報導又臭又長
聽說古老時代的媒體似乎也是如此 現在新聞倫理還是這樣教 但為啥不這樣做了呢? 大概是風向帶領起來比較不方便 民眾接收到的資訊少一點,比較好操控吧
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.94.66 臺灣), 08/22/2022 09:27:34又臭又長的報導,對一向習慣懶人包的人來説是麻煩
那至少也寫個標吧 XXX被爆性騷女下屬,XXX表示女下屬傳鹹濕訊息在前 你連訪問XXX都沒有 狂寫XXX性騷女下屬 結果女下屬根本就跟XXX長期曖昧 傳來的都是鹹濕訊息,甚麼寶貝想到你就好濕 這新聞寫法應該不會太又臭又長 也能讓習慣懶人包的人快速知道內容
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.94.66 臺灣), 08/22/2022 09:33:28就民進黨的抹黑造謠一條龍
隨便用個免洗粉專造謠抹黑,媒體再去報導,嘿嘿,就免
責了
反正免洗粉專又抓不到背後的藏鏡人
其實抓得到啊 沒想抓而已
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.94.66 臺灣), 08/22/2022 09:34:51平衡報導阿 公視的有
別鬧了h大 現在都流行抹了就跑 加 三明治一條龍
昨晚某喵11點發臉書 12點多自由就新聞稿了
誰跟你兩造?
只要在自己的同溫層裡達到效果就值千金了
什麼法院判決書廠商敗訴打不穿同溫層
大 勝 利
對了昨天晚上連梗圖都做好了
爆
[爆卦] 那個...台灣有媒體派出戰地記者了先前版上一片狂嗆說台灣記者就是遜 只敢抄外媒 我就覺得很不爽 主流大媒體是很廢沒錯 但明明獨立媒體報導者卻是用盡所有辦法遠端進行採訪 沒想到他們團隊的年輕人真的不怕死爆
[問卦] 我是人,我反「中介法」!這個數位中介法太扯了,我還以為我在共產黨 言論自由無價!誓死捍衛自由言論的權益! 減少假消息的傳播最好的方式是: 1. 增加人民的媒體識讀素養 2.提升記者專業,減少立場偏頗,也力求第一手資料、實事求是。爆
[爆卦] 瑞莎案有國家隊教練的學生家長現身說法網頁好讀版 根據下面這位「國家隊教練學生家長」的說法 像瑞星這樣從零開始免費學體操到夠格參加比賽 還願意免費提供衣服鞋子爆
Re: [爆卦] 自由報導林秉樞2300萬的新聞被下架啦果然,控制媒體,讓新聞變成一種顏色,一種聲音,才是方便控制輿論及風向的有效方法 。 因此,進一步的從平面媒體,管到電視新聞台,就能讓絕大多數的傳媒,都為自己說話。 中天一下架,從48-54,全部講有利自己顏色的話,又可以打擊對手,24小時對人民宣傳 。這樣「大一統的媒體,和諧的社會」,正是呼應跟配合了對岸偉大的習主席的要求:爆
[問卦] 青青一事 媒體一開始配合報導也很有事吧說的不是現在 青商大戰 媒體跟報戰況 是一開始 莫名冒出一堆青青改過自新 重頭來過 努力賺錢 很有商業頭腦的新聞的新聞 簡言之就是新聞業一直存在的96
[問卦] 恩恩爸為啥有這麼多媒體資源幫他...恩恩爸 一個普通老百姓 不知道本職是什麼,還沒被起底前總之先當作是老百姓吧 恩恩爸有超多媒體資源整天被播報 恩恩爸甚至有辦法上寇寇姐的節目97
[閒聊] 小白動向,媒體要正式乳摸嗎?(更新)在今天T1聯盟正式公布海神跟中信買權之後 有些人透過各種方式去試探小白到底心屬哪邊 畢竟兩個球隊都為了他花了一個不少的金額購買選秀權 雖然PLG尚未公布(目前傳 桃園跟夢想家以現金方式購買第四順位選秀權) 而高雄海神跟桃園領航猿對小白都非常有興趣17
[問卦] 為什麼電視媒體都沒有關注中介法?中介法一旦開始實施, 就是網路戒嚴的開始, 這對台灣的自由民主根本是一大恥辱, 中介法通過, 就別再說台灣是民主國家,9
Re: [討論] 羅友志打臉侯友宜的言論自由說法?補上擁核大將軍土豪哥的逆襲 深藍造反啦! 侯友宜是不是不太會做人啊? 補上FB的全文:
71
[討論] 文哲兄 再見了37
[討論] 波蘭網紅爆料 間諜馬文君造假捷克雜誌42
[討論] 新台派為什麼這麼愛講900芯15
[討論] 黃國昌:實在看不出來徐巧芯哪裡洩密了38
[討論] 葉元之被尚毅夫拿出立院資料嗆爆了20
[討論] 李問內定出任賴清德總統府發言人38
[討論] 林珍羽:柯文哲有問題選總統早就清算完了爆
[討論] 國民黨團鐵了心要幹3兆花東建設三法?16
[討論] 大家覺得宜蘭-屏東高鐵2兆蓋得起來嗎?19
[討論] 館長:黃國昌做政治是完美的9
[討論] 藍白為什麼放棄對賴總統即問即答?27
[討論] 塔綠班一定要把900打掛,不然沒機會了9
[討論] 519會出席的白草多嗎6
[討論] 其實不太懂藍白在反甚麼X
[討論] 援烏只有台灣透過捷克這個管道嗎?X
[討論] 賴政府敢關徐巧芯嗎?7
[討論] 阿北是不是換了眼鏡之後就惡運連連?6
[討論] 藍白三寶 黃傅芯17
[討論] 黃國昌有跟誰辯論過嗎?63
[轉錄] 林俊憲FB 這恐怕是我能給阿北最後的忠告6
[討論] 恭喜馬英九連任總統17
[轉錄] 台灣民眾黨:當新黨國成了事實6
[討論] 徐巧芯拉下台的政治人物除了費鴻泰還有誰6
[討論] 鍾小平說徐巧芯選北市長穩上 那邱毅呢?4
Re: [轉錄] 林俊憲FB 這恐怕是我能給阿北最後的忠告5
[黑特] 柯屁怎麼那麼爛5
Re: [新聞] 獨家/傳張麗善備戰選「新北」!藍營人14
[討論] 巧芯信箱滿出來25
[討論] 黃國昌:中國國民黨連當在野黨都沒資格