Re: [討論] 為什麼林智堅燒得起來,林姿妙不行?
還好吧 有上google 熱搜
應該沒到沒有燒起來的地步吧
倒是kmt仍老神在在的就有點令人不解
不過要問為什麼 台南殺警燒的起來
論文門燒的起來 就宜蘭沒造成大轟動的話
就奇怪了
怎麼問題本身就是答案呢?
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.157.86 (臺灣)
※ PTT 網址
→
妙妙之前不是就被搜過了,算舊聞吧
推
網軍的差別
→
論文明明就綠營自家內鬼搞出來銃康堅哥的,台南殺警是社
→
會重大刑案人神共憤,妙妙案塔綠班自己不上心洗文,難道
→
要kmt幫忙燒?
→
這只是KMT的正常發揮。台灣人民對KMT的標準比較低,
→
就像花蓮王,進去蹲了,老婆照樣頂著上。
2
現實已經說明的清楚 人都已經退選 這種攻擊根本就沒有意義 那為何還瘋狂的炒作 答案就是沒料到林會退選1
現實中沒人在意啦 現實中大家都在討論雙主菜便當 政黑還在妙妙污 現實中大家都在討論台北五千萬 政黑還在妙妙污1
我覺得可以換個角度看問題,就是為什麼dpp一個小小的論文案就像被火燒了一樣,全黨著 急出來滅火,否認,而kmt呢,這麼大的貪污案就像沒事人一樣,包括李的論文案,根本不 在乎,抄了就認個錯嘛! 一般來說,容易面對批評攻擊性強的,有兩種人,一是過於自卑,二是對於自身要求過於高 ,羞恥心強。5
因為政治人物被抓貪汙 根本是司空見慣 起訴被判有罪就抓去關 沒看之前徐永明 蘇震清 花蓮王 是有什麼好洗的?? 每個被抓貪污馬都說政治迫害,都說自己沒有1
狗黨老藍男馬迷迷柯糞 網路重度成癮 加上有紅色妓那共產黨又資助 黨工多 柯黨網軍頭總經理300萬 小屁事洗動輒破百篇 佔領八卦版 水桶異見者來達成自慰目的3
聲量會差這麼多也是小智自找的 如果中華與台大的論文剛爆出來 小智就學李眉蓁發表聲明 "因為我年輕不懂事 對於撰寫論文不熟悉 導致可能有涉及論文抄襲的事宜感到抱歉" "從今天起放棄2個學位 並在之後並用更努力態度為選民服務" "學位不代表個人 努力為選民服務才是對選民的最好回報"X
很正常 因為在庶民的眼裡 塔綠班就是貪污的代名詞 你問一個非塔綠班的路人庶民講到貪污會想到誰 10個會有11個講貪扁3
直接破題比較快 就林智堅網軍有網軍攻擊,妙妙有網軍低調,就這麼簡單而已 很明顯就是預先有準備好的洗輿論說法,而且這個說法有很明顯的錯誤 林智堅硬凹、妙妙直接去關啊 請問國民黨沒硬凹嗎?沒有喊司法迫害嗎?應該沒有吧?
爆
[討論] 為什麼林智堅燒得起來,林姿妙不行?林智堅跟跟林姿妙這兩個人的醜聞一個是抄襲一個是貪污,說起來當然是貪污比較嚴重 ,兩人一樣都死不承認,但為什麼林智堅的事情燒得起來,林姿妙的事情好像反應就沒 那麼大? 我個人認為,其實就是因為這兩件事情本質的不同,貪污這件事情,沒有共感。 很多人都寫過論文,尤其是年輕人,大部份人也都是努力自己寫的,不管好壞,結果林爆
[問卦] 電梯墜落,在落地前跳起來就沒事了吧?安安 阿肥剛剛搭電梯時在想啊 如果電梯纜繩斷掉不幸墜落的話 阿肥是不是在電梯落地那剎那 提前奮力一跳 這樣就可以安全降落了?55
[問卦] 為什麼反政府的風向帶不起來?如題 股票 戰爭 缺電 美牛爆
[問題] 台南的格局為什麼做不大啊?小弟中部魯宅啦 之前唸書在台南待了6年多 因為滿多朋友都在台南 時不時就會回來一趟 台南車站還在蓋74
[討論] 為什麼韓國什麼都發展的起來?韓國跟台灣代工研發技能樹 幾乎孿生兄弟 很多地方都會互相搶單 但是韓國卻能夠又 點出風靡日美歐的KPOP30
Re: [討論] 為什麼其他了的論文案都燒不太起來阿?因為他媽的重點根本不在抄襲。 在於顛倒是非。 台灣一年碩士有幾萬人,大部分寫的碩論都是垃圾。 不要說政治人物,一般老百姓也一定很多就是拿學長的改改。 所以林智堅如果第一時間說因為偷懶,前面的直接拿來照用。41
[問卦] 有什麼姓氏聽起來就帥不起來?如題 有些姓氏本身聽起來就帥帥的 比方: 祁、殷、姬、史、裴 但有些姓氏就帥不起來29
[問題] 為什麼中國遊戲發展的起來如題,美國有10/10 日本有任天堂 韓國有楓之谷2
Re: [討論] 為什麼林智堅燒得起來,林姿妙不行?講那麼多 啊就宜蘭偏鄉政黨不重視啊 笑死人 如果不是阿妙貪污 她啥時會有上新聞的時候?5
Re: [討論] 為什麼林智堅燒得起來,林姿妙不行?不得不說, 之前戰小智戰的不亦樂乎啊, 到處找側翼洗臉, 超開心的, 好久沒這樣玩了. 為什麼這麼喜歡小智? 因為很少很少有機會你是一定是對的, 而且這議題還是通俗易懂, 大家都能分辦對錯,
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋91
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?83
[討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革37
[轉錄] 沈伯洋 FB54
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?46
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?34
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋37
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊32
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌36
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?9
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?10
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??爆
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案21
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的18
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?23
[討論] 賴清德老婆存在感怎麼那麼低?24
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的21
[討論] 疑似統戰青年團居然要1680013
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋14
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了16
[討論] 黃國昌只剩館長專訪能上吧?12
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子8
[討論] 我想中共應該快要動真格了爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?9
[討論] WECARE高雄號召大家剷除巧芯!8
[討論] 6/5之前有人說范琪斐是綠營側翼嗎?8
[討論] 一度電$12 你能接受?