Re: [討論] 為什麼林智堅燒得起來,林姿妙不行?
我覺得可以換個角度看問題,就是為什麼dpp一個小小的論文案就像被火燒了一樣,全黨著急出來滅火,否認,而kmt呢,這麼大的貪污案就像沒事人一樣,包括李的論文案,根本不在乎,抄了就認個錯嘛!
一般來說,容易面對批評攻擊性強的,有兩種人,一是過於自卑,二是對於自身要求過於高,羞恥心強。
作為長期的台灣第一大黨,自卑肯定不至於,那就只能是羞恥心強,道德感高,對自我要求高。
林妙姿的問題,其實還顯示了一點,那就是dpp已經轉變成了一個成熟的政黨,不打抹黑戰,泥巴戰。過去的電火球,暴力小英已經遠去了,現在是和平理性的dpp。
林妙姿和林智堅兩個對比鮮明的例子在這裡,其實就已經說明了一切,不是dpp自我吹噓,而是事實。一個理性剋制的執政黨,才是台灣之幸。
※ 引述 《derekhsu (浪人47之華麗的天下無雙)》 之銘言:
:
: 林智堅跟跟林姿妙這兩個人的醜聞一個是抄襲一個是貪污,說起來當然是貪污比較嚴重: ,兩人一樣都死不承認,但為什麼林智堅的事情燒得起來,林姿妙的事情好像反應就沒: 那麼大?
:
: 我個人認為,其實就是因為這兩件事情本質的不同,貪污這件事情,沒有共感。
:
: 很多人都寫過論文,尤其是年輕人,大部份人也都是努力自己寫的,不管好壞,結果林: 智堅不但抄襲混到台大文憑,而且還一次抄襲兩本,這種相對剝奪感是相對嚴重的,因: 為每個人都能親身體會,但是當個市長或是政府官員,貪污之類的,這種距離一般人太: 遙遠,無法有共感。
:
: 再來是一個是學術問題,一個是司法問題,司法問題的狀況下,證據公開的程度有限,: 變成雙方支持者各說各話的情況,媒體上也難以持續報導,因為事情都差不多,除非司: 法有進度,但林智堅這個是雙方證據攤開來比對的狀況,每個人都可以上去發表意見,: 看法,決定,等於每個人都是法官。這樣的話題自然比較容易延燒。
:
: 最後是本身人設問題,林智堅人設是高學歷努力的年輕五星市長,林姿妙是看不懂公文: 的草包女韓國瑜,人設本身跟他們在案件中展現出來的實際情況,林智堅其實有比較大
--
對啊,反過來看,蔡英文的反應比較重視哪一個
理性克制?反串的人要吞一千根針哦
理性克制,飛彈從頭上飛過去我們當沒看見
軍艦開進領海我們不接觸不反應
無人機飛到頭頂上我們溫和的用石頭驅趕
民進黨說了上空不是領空,誰有意見?
好棒的邏輯
狗黨已經沒下限
欸豆 人家叫林姿妙
2
現實已經說明的清楚 人都已經退選 這種攻擊根本就沒有意義 那為何還瘋狂的炒作 答案就是沒料到林會退選1
現實中沒人在意啦 現實中大家都在討論雙主菜便當 政黑還在妙妙污 現實中大家都在討論台北五千萬 政黑還在妙妙污5
因為政治人物被抓貪汙 根本是司空見慣 起訴被判有罪就抓去關 沒看之前徐永明 蘇震清 花蓮王 是有什麼好洗的?? 每個被抓貪污馬都說政治迫害,都說自己沒有1
狗黨老藍男馬迷迷柯糞 網路重度成癮 加上有紅色妓那共產黨又資助 黨工多 柯黨網軍頭總經理300萬 小屁事洗動輒破百篇 佔領八卦版 水桶異見者來達成自慰目的3
聲量會差這麼多也是小智自找的 如果中華與台大的論文剛爆出來 小智就學李眉蓁發表聲明 "因為我年輕不懂事 對於撰寫論文不熟悉 導致可能有涉及論文抄襲的事宜感到抱歉" "從今天起放棄2個學位 並在之後並用更努力態度為選民服務" "學位不代表個人 努力為選民服務才是對選民的最好回報"X
很正常 因為在庶民的眼裡 塔綠班就是貪污的代名詞 你問一個非塔綠班的路人庶民講到貪污會想到誰 10個會有11個講貪扁3
直接破題比較快 就林智堅網軍有網軍攻擊,妙妙有網軍低調,就這麼簡單而已 很明顯就是預先有準備好的洗輿論說法,而且這個說法有很明顯的錯誤 林智堅硬凹、妙妙直接去關啊 請問國民黨沒硬凹嗎?沒有喊司法迫害嗎?應該沒有吧?X
不就很簡單 1.宜蘭沒人在乎 我拉大一點舉例啦 今天總統參選人爆兩個假學歷 跟某地方鎮長貪污被起訴但仍繼續參選
爆
Re: [問卦] 當年投給DPP的,484該道歉那我也說句老實話 當年投給dpp就是錯的 你說基於當時的判斷才投給他 代表你都有投票權了 卻完全沒有判斷力爆
[討論] 為什麼林智堅燒得起來,林姿妙不行?林智堅跟跟林姿妙這兩個人的醜聞一個是抄襲一個是貪污,說起來當然是貪污比較嚴重 ,兩人一樣都死不承認,但為什麼林智堅的事情燒得起來,林姿妙的事情好像反應就沒 那麼大? 我個人認為,其實就是因為這兩件事情本質的不同,貪污這件事情,沒有共感。 很多人都寫過論文,尤其是年輕人,大部份人也都是努力自己寫的,不管好壞,結果林69
[黑特] DPP到底在幹三小嘿對 我是DPP的支持者 連藍白黃都討厭 最純的那種 但是我幹你娘DPP到底在幹三小89
Re: [新聞] 「曾被綠營攻擊的學者將審定林智堅碩論」看大家推文,媒體人說報應 老實說,對這件事我個人不抱樂觀就是 因為,DPP 雖然不會做事,只會圖利 但他們最擅長的就是處理"解決問題的人" 這次論文門事件86
[討論] DPP全黨是不是要被堅哥拉下去了堅哥抄人事件發生後 識字的都知道是抄襲 DPP直接強硬護航 總統院長黨團硬是指鹿為馬 想搞個藍綠對拼 現在堅哥能吹得市政 又弄個12億的廢物球場 感覺已經大勢已去 丟掉桃園不打緊67
[討論] 林俊憲:這個不是KMT打DPP 是DPP內部問題林俊憲今天上政論節目的說法,感覺風向有在變了 (他前面在講中華的論文 略過) 林俊憲:第二個 就是台大的這個論文 我覺得民進黨現在把這個問題 因為他已經高度政治化了 尤其是選舉 然後民進黨要做一個選擇36
[討論] DPP論文案居然攻擊台大 執政到瘋了?為了護航林智堅 DPP居然跟「台大」對幹 指責 台大學術倫理審定委員會 不客觀公正 DPP是不是搞錯什麼 在台灣人心中 DPP 跟 台大比 就是一坨屎好嗎13
Re: [問卦] 當年投給DPP的,484該道歉說句老實話,當年投給dpp的並不算錯。 因為那時候的dpp,的確是一付民主又進步的樣子, 不投他,投誰? 基於那時候的判斷,投dpp的,不用道歉。 時間是檢驗一個黨,最有效的方法。20
[討論] DPP是不想要中間選民了嗎這次論文門 一凹再凹 死忠的票當然顧好顧滿 但是中間選民呢? 不要說是什麼碩士博士 我相信只要有受過義務教育的人 都可以從我們堅哥的話語中找到一堆漏洞8
[討論]政黨應比照DPP標準「清白,就退選」我覺得 用「有抄襲,就退選」要求KMT還不夠 應該比照林智堅 林智堅至今沒有道歉,不承認論文抄襲 DPP同樣沒有道歉,不承認林智堅抄襲
52
Re: [討論] 原來2016年台灣節目都在討論經濟差98
Re: [討論] 原來2016年台灣節目都在討論經濟差54
[討論] 為什麼民進黨支持者可以接受民進黨任何事15
[討論] 所以黃國昌是想要?25
[討論] 驚!永春市場街頭民調 小英滿意度74%18
[討論] 罷完國樑 罷巧芯47
[黑特] 呂家愷退掉所有政論通告 去避風頭了6
Re: [新聞]修法提案錯2字被鞭 徐巧芯「認錯馬上改」12
[討論] 婊子館長是不是政治腦跟他商業腦一樣爛6
[討論] 到目前為止都是KMT在清算檳榔耶7
[討論] 昨天在電影板罵了一個噁心的導演...3
[討論] 這邊的人是不是覺得陳水扁沒貪污啊6
Re: [討論] 六四跟習近平又無關為什麼還是禁忌?!6
Re: [討論] 原來2016年台灣節目都在討論經濟差6
Re: [黑特] 呂家愷退掉所有政論通告 去避風頭了5
[討論] 小草上街幫抬轎,欣盈在家數鈔票5
[黑特] 肥叉貓自私自利去申請路權 不要弄巧成拙53
[討論] 藍白粉是沒有Google的能力嗎???4
[討論] 安安明天要開庭 今天就有人出來護主5
[討論] 邱義仁:蔡英文能隨時電話與日本領導人對談16
Re: [討論] 原來2016年台灣節目都在討論經濟差1
Re: [討論] 為什麼民進黨支持者可以接受民進黨任何事32
[討論] 林育鴻:我在台中,我不回應X
[討論] 驚!年輕人不打仗 那誰要去打?4
Re: [轉錄] 黃捷Threads 徐禁評要不要先學會識字47
[討論] 0519 開哪個主題 小草才會去?24
Re: [討論] 以前是黨給9萬,現在是國家給20萬!X
[轉錄] 黑熊學院幹麻不簽志願役就好7
[討論] 羅致政的影片不是深偽,那鄭文燦呢?3
[討論] 阿伯為什麼不在黃公的直播解釋五大弊案?