Re: [討論] 為什麼林智堅燒得起來,林姿妙不行?
在政治上
論文是近年來較熱門的討論話題
貪污這個話題,討論熱度已經沒那麼高了
不排除是因為貪污貪到讓人覺得貪污成為政治人物日常
(並不是理解諒解,只是懶得討論了)
再加上之前講的都在億來億去的,這個不到億
相較之下就會覺得這個不是很大條
對貪污感到麻痺 + 錢太小條(跟其他案比)
導致這個話題想要燒起來沒那麼簡單
就像新北鬼父、高雄暖男、台中慶記、新竹回收(?)
這些話題有些人已經對這些感到麻痺了
討論的人變少,熱度自然就起不來、燒不起來
※ 引述《derekhsu (浪人47之華麗的天下無雙)》之銘言:
: 林智堅跟跟林姿妙這兩個人的醜聞一個是抄襲一個是貪污,說起來當然是貪污比較嚴重: ,兩人一樣都死不承認,但為什麼林智堅的事情燒得起來,林姿妙的事情好像反應就沒: 那麼大?
: 我個人認為,其實就是因為這兩件事情本質的不同,貪污這件事情,沒有共感。
: 很多人都寫過論文,尤其是年輕人,大部份人也都是努力自己寫的,不管好壞,結果林: 智堅不但抄襲混到台大文憑,而且還一次抄襲兩本,這種相對剝奪感是相對嚴重的,因: 為每個人都能親身體會,但是當個市長或是政府官員,貪污之類的,這種距離一般人太: 遙遠,無法有共感。
: 再來是一個是學術問題,一個是司法問題,司法問題的狀況下,證據公開的程度有限,: 變成雙方支持者各說各話的情況,媒體上也難以持續報導,因為事情都差不多,除非司: 法有進度,但林智堅這個是雙方證據攤開來比對的狀況,每個人都可以上去發表意見,: 看法,決定,等於每個人都是法官。這樣的話題自然比較容易延燒。
: 最後是本身人設問題,林智堅人設是高學歷努力的年輕五星市長,林姿妙是看不懂公文: 的草包女韓國瑜,人設本身跟他們在案件中展現出來的實際情況,林智堅其實有比較大: 的Gap,這就跟之前徐永明關說案裡面,其實徐永明的情節是相對較輕的,但其實社會對: 他的評價反倒比其他人嚴重,這就是因為時代力量的人設破滅所導致。
: 注意,我沒有挺林姿妙,就現在的證據來看,檢察官很努力也做了很久的調查,不是什麼: 司法迫害可以搪塞的,我只是就兩件事情的本質分析。
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.
--
人非聖賢,GY難免
--
誰會洗高雄浮屍阿 根本日常阿
再加上民進黨執政 她有罪必關 有什麼好猜測討論的
為什麼wecare只關心韓國魚卻對於暖的城中城大火視而
不見。
就是塔綠班慣用的轉移視線大法 但是只有智商需要三考進修部
的才會上當 洗個沒完是因為塔綠班自己蠢
因為中央執政黨不是國民黨,怎麼炒??
大家對人設崩壞的比較有興趣 KMT? 貪污不EY
如果妙妙是DPP的 保證燒到投票
如果她是民進黨的,跟你講主流民意版不但會洗翻天,
還會改版標
2
現實已經說明的清楚 人都已經退選 這種攻擊根本就沒有意義 那為何還瘋狂的炒作 答案就是沒料到林會退選1
現實中沒人在意啦 現實中大家都在討論雙主菜便當 政黑還在妙妙污 現實中大家都在討論台北五千萬 政黑還在妙妙污1
我覺得可以換個角度看問題,就是為什麼dpp一個小小的論文案就像被火燒了一樣,全黨著 急出來滅火,否認,而kmt呢,這麼大的貪污案就像沒事人一樣,包括李的論文案,根本不 在乎,抄了就認個錯嘛! 一般來說,容易面對批評攻擊性強的,有兩種人,一是過於自卑,二是對於自身要求過於高 ,羞恥心強。5
因為政治人物被抓貪汙 根本是司空見慣 起訴被判有罪就抓去關 沒看之前徐永明 蘇震清 花蓮王 是有什麼好洗的?? 每個被抓貪污馬都說政治迫害,都說自己沒有1
狗黨老藍男馬迷迷柯糞 網路重度成癮 加上有紅色妓那共產黨又資助 黨工多 柯黨網軍頭總經理300萬 小屁事洗動輒破百篇 佔領八卦版 水桶異見者來達成自慰目的3
聲量會差這麼多也是小智自找的 如果中華與台大的論文剛爆出來 小智就學李眉蓁發表聲明 "因為我年輕不懂事 對於撰寫論文不熟悉 導致可能有涉及論文抄襲的事宜感到抱歉" "從今天起放棄2個學位 並在之後並用更努力態度為選民服務" "學位不代表個人 努力為選民服務才是對選民的最好回報"X
很正常 因為在庶民的眼裡 塔綠班就是貪污的代名詞 你問一個非塔綠班的路人庶民講到貪污會想到誰 10個會有11個講貪扁3
直接破題比較快 就林智堅網軍有網軍攻擊,妙妙有網軍低調,就這麼簡單而已 很明顯就是預先有準備好的洗輿論說法,而且這個說法有很明顯的錯誤 林智堅硬凹、妙妙直接去關啊 請問國民黨沒硬凹嗎?沒有喊司法迫害嗎?應該沒有吧?
爆
Re: [新聞] 柯文哲任內涉貪達108人超越前朝 議員:幹 這新聞標題真的無言 這如果一個「中立正常的國家媒體」 應該會說 柯上任後大力掃蕩貪污,掃蕩人數為歷史最高爆
[討論] 為什麼林智堅燒得起來,林姿妙不行?林智堅跟跟林姿妙這兩個人的醜聞一個是抄襲一個是貪污,說起來當然是貪污比較嚴重 ,兩人一樣都死不承認,但為什麼林智堅的事情燒得起來,林姿妙的事情好像反應就沒 那麼大? 我個人認為,其實就是因為這兩件事情本質的不同,貪污這件事情,沒有共感。 很多人都寫過論文,尤其是年輕人,大部份人也都是努力自己寫的,不管好壞,結果林爆
[問卦] 錯誤的政策比貪污更可怕?天下文化創辦人高希均的名言 錯誤的政策比貪污更可怕 這句話也深深影響接下來的世代 可以說是主管培訓的必修課程 抱著凡事質疑的態度63
[黑特] 貪污比較嚴重吧 為何狂洗中華大學------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 昨天林姿妙貪污新聞一出來 討論度沒幾篇 乏人問津 結果中華大學撤銷小智學位新聞一出 一下就洗的比妙妙姊的新聞還多76
Re: [Vtub] 被EN話題嚇到的Towa推 lbowlbow: en那邊都是神話生物啊www 04/23 09:11 推 swallow1221: 美國人的思想有時候真的很奇葩 尤其越靠佛羅里達的 04/23 09:13 推 darren2586: EN前幾天還討論了一個小時的肚臍 04/23 09:33 前天Devour結束後他們閒聊了快40分鐘 看看這群 Idol們聊了哪些話題70
[問卦] 三立這兩天的怎沒follow熱門話題?台灣最公正的新聞台三立 我爸媽的最愛 吃晚餐一定配這台 但我觀察了兩天 怎跟別人不一樣都沒有報導論文的消息?30
Re: [討論] 為什麼其他了的論文案都燒不太起來阿?因為他媽的重點根本不在抄襲。 在於顛倒是非。 台灣一年碩士有幾萬人,大部分寫的碩論都是垃圾。 不要說政治人物,一般老百姓也一定很多就是拿學長的改改。 所以林智堅如果第一時間說因為偷懶,前面的直接拿來照用。51
[討論] 情侶之間會討論什麼話題?一般常見的話題如美食,旅遊 再來就聊工作, 家人 想問問大家還有討論哪些? (羨慕那種百無禁忌,什麼的可以講的人) -----21
[討論] 為什麼政黑版都說現實沒人討論論文?其實我是真的覺得論文門對林智堅沒有什麼關鍵性打擊啦 但這幾天我看政黑板啊 這裡都說現實生活中根本沒人討論論文 害我真的以為這件事沒什麼好講的 但我今天上班的時候發現9
[討論] 其實大家早就對貪污感到麻木了吧?對於大家對國民黨籍宜蘭縣長林姿妙 涉嫌貪污被起訴一事反應平淡 會不會是因為大家早就習慣了? 之前台北市的殯儀館都能爆出貪污了 連喪葬都要撈錢
爆
[討論] 鏡周刊:橘子用黃金護照逃到萬那杜70
[討論] 柯收賄1500萬這車你上嗎?44
[討論] 來做個台版的美選民調28
[討論] 為什麼鏡週刊不大力報導肥燦?40
[黑特] 中國造假認知戰 台灣記者裸體報新聞40
[討論] 關注美國總統大選2屆以上的人請進來30
[討論] 鏡週說柯文哲在市長辦公室收1500萬現金35
[討論] 誰夠資格稱作綠營超級大老?28
[討論] 柯遭指市長室收賄 民眾黨嗆有證據就起訴26
[討論] 綠營超級大佬是誰?25
Re: [討論] 川普到底贏了沒26
[討論] 賀粉進來對賭p幣19
[黑特] 震驚! 狠狠斗內幕竟然超越前進新台灣了?9
[討論] 羅廷瑋:出征劉德華總預算會過嗎?18
Re: [新聞] 酸北檢!週刊爆柯收1500萬 柯律師團聲明13
[討論] Joe Rogan支持川普18
[討論] 連兩次選舉極端,代表什麼意思13
[討論] 538封關(?)預測,賀錦麗逆轉13
[討論] 西班牙國王勘災被丟爛泥14
[討論] 黃國昌奉勸:不會有用的7
[討論] 有人會相信市長室內收1500這種蠢話嗎8
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土!普丁接受川普停戰11
[討論] 小草大招:錢是橘子收的 阿北又管不到36
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?7
[討論] 為什麼青鳥什麼都相信?9
[討論] 罵鏡週刊可以,可是查帳進度呢???9
Re: [討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?11
[討論] 1500萬在市長辦公室交易?15
[討論] 川普會意外落選嗎?10
[討論] 徐巧芯被酸親戚在颱風天有沒有詐騙