[討論] 研究報告又不是論文 這無關學術倫理吧
其實科韓粉說的沒錯
研究報告又不是論文 無關學術倫理
善政自己是康乃爾大學的Master
是被科韓粉讚譽在台大任職一年就升教授的天才
一份研究報告天才善政輕鬆寫報告經費就來了
人生本來就不公平
不要羨慕嫉妒恨了
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.16.157 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: magicbook123 (111.71.16.157 臺灣), 08/30/2022 09:46:34
推
你也可以寫去要經費 只是你要不到而已
噓
他學術上很強阿
→
又一個把報告當計畫主體的
噓
很好 可以繼續堅持這個論點
→
原來研究經費是直接進張的口袋喔?確定要這樣指控嗎?XD
→
coober居然看不出來你們是同一邊
推
難道研究報告會等於學位論文?會這麼認為的才是智障兒
→
吧
→
不是吧 重點在於態度良好阿
推
研究報告出問題其實更糟 因為論文是審核你是否有能力
→
未來自己產出研究報告
推
恩
→
研究報告跟paper一樣都不能抄
推
而林的問題其實損失最大是他自己 畢竟讀書是自己的事
→
如果公費研究報告出問題 那牽涉到就不是唸書好不好
→
這是研究的結案報告 還說不上是研究報告
→
有問題就去告嘛 農委會敢嗎 民進黨敢上車嗎
→
鏡周刊挖一個洞給塔綠班跳,塔綠班就乖乖跳了,有夠蠢。
推
當然無關學術倫理,這個是刑案。是說都十幾年了,時
→
效過了吧?
爆
[爆卦] 國科會的學術倫理規範學術研究強調自由、自主,免於受到外在權力的干擾,在我們的社會也一向受到相當的尊 重與信任。這尊重一方面是基於學術研究的重要價值,一方面是基於學術社群對於學術研 究行為高度的自我規範,而贏得的社會尊重。如果學術研究的行為缺乏自我約束,使得研 究成果的客觀、公正、可靠性受到質疑,而需要有外部的檢驗,不但浪費社會資源,亦將 無法得到公眾信賴而無法獲得研究資源。因此學術社群需要高度自律,學術倫理即是學術60
[轉錄] 王婉瑜Fb (林智堅違反學術論理)嚴重違反學術倫理,林智堅別再硬拗! 教育部、科技部、中華大學應儘速調查林智堅論文爭議! 針對林智堅市長的論文爭議,昨天竹科管理局的聲明已經說明得很清楚。2007 年中華大 學科技管理系的李友錚博士、王明郎博士以標案形式接受委託時,在契約中就已載明,著57
Re: [新聞] 林智堅遭爆論文抄竹科期末報告書 涉侵害著作權!這單位說基本上有寫過論文都會上學術倫理課 都會提到 除非是翹課學店仔翹課才不知道 這些都是最最最基本的教材 如果有接研究案都一定知道31
[轉錄] 翁達瑞FB:告發柯志恩違反學術倫理1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 翁達瑞FB 3.轉錄內容︰ 告發柯志恩違反學術倫理40
[Live] 台大林智堅學術倫理審理說明會1.LIVE網址: 2.LIVE名稱︰ 臺大學術倫理案件說明 3.LIVE主題︰25
[轉錄] 臺大學生會FB:與研究生協會共同聲明1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 臺大學生會FB 3.轉錄內容︰ 【台大學生會、研究生協會關於近日學術倫理事件之共同聲明】25
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告王鴻薇有念過碩士嗎 本案 新竹科學園區由中華大學寫的研究案 與中華大學林智堅的論文一樣 我以為他拿出哪個人的論文早於林智堅 而且內容一樣24
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告 王鴻你知道自己在講什麼嗎? 你真的有寫過論文做過研究? 還是台灣的學術倫理已經爛成這樣了? 我沒去看過實際原文,這篇以假設爆料內容屬實的話寫的。 我是有聽過拿接的計畫來做自己的碩士論文的,但抄完全是另外一回事好嗎?論文長的跟報告一樣就是抄襲,有參與很棒,但抄襲就是違反學術倫理。自己以自身理解重寫一份很難?你確定直接抄的論文可以證明他有基本的研究能力? 再來,現在更大的問題是他台大的論文也跟中華的相似,一篇論文還可以同時用在兩個學位真的聞所未聞啦。最基本的也是你要在現有資料上再做延伸後改寫,直接抄是怎麼回事? 還是你要說有參與所以沒差?你要不要申請來歐美的大學讀個PhD,然後做一次看看有沒有差?被抓到學術生涯直接全毀被請出學校欸。3
Re: [新聞] 張善政爆抄襲! 5736萬研究案竟「複製貼善政當初滿口的誠信 一個美國康乃爾大學的碩士 在台大任職一年就升教授 曾在谷歌擔任總監 被科韓藍白粉讚譽的天才
28
[討論] 公關公司很怕青鳥旋風 怎麼解?13
[討論] 贊成覆議不等於支持民進黨51
Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了28
[討論] 該還柯文哲清白了,是國民黨搞網軍又被抓31
[黑特] 笑死,小鳥視角真的異於常人16
Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了13
[黑特] 有人做出「國蔥尖叫雞」玩具了!10
Re: [討論] 贊成覆議不等於支持民進黨10
[討論] 美國的藐視國會罪跟台灣的一樣?10
[討論] 財劃法沒民進黨版本 最後通過國民黨版?9
[討論] 為什麼黃暐瀚可以邀到民進黨,館長不行 ?9
[討論] 卓榮泰語句翻譯7
[討論] 明天傅崑萁顏寬恒陳超明就變檢察官了9
[討論] 所以主戰場什麼時候開?8
[討論] 明天青鳥東路應該會加菜了吧?7
[討論] 國昌無腦質詢SOP-方堂鏡3
[討論] 民進黨現在只能訴諸抗中保台真的很可悲7
Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了6
Re: [黑特] 笑死,小鳥視角真的異於常人6
[討論] 直接看波音的國會聽證會吧7
[討論] 柯文哲是誰的總統?6
[討論] 一早...不太明白民進黨在反什麼嗎?2
[討論] 柯文哲:賴清德只當新潮流總統3
[討論] 如果民進黨執政台積電會成立嗎?2
[討論] 民進黨民調41%支持結果實際小貓兩三隻19
[討論] 為什麼青鳥人數還是屌打519芭樂?5
[討論] 賴清德要創三個肥缺了,你各位OK?5
Re: [討論] 台積電是國民黨的3
[黑特] 反正台股23000就是國民黨政績