[轉錄] 臺大學生會FB：與研究生協會共同聲明

Wojnarowski 發表於 2022/8/13 下午9:56:05

看板HatePolitics標題[轉錄] 臺大學生會FB：與研究生協會共同聲明作者

Wojnarowski

(@wojespn)時間Aug 13 21:56:05 2022推噓25 推:34 噓:9 →:46

PTT推薦

1.轉錄網址：

https://reurl.cc/gMMZlz

2.轉錄來源︰ 臺大學生會FB

3.轉錄內容︰

【台大學生會、研究生協會關於近日學術倫理事件之共同聲明】

各位關心學術倫理的同學、老師，大家好：

作為台大的學生自治組織，我們關心校園公共議題，也在乎社會時事脈動，數日以來的論文風波，學生會與台灣大學研究生協會皆密切注意發展。遵守學術倫理是我們秉持的信念，也是基本要求，我們絕對無法接受任何形式的抄襲和剽竊行為，也並無逃避回應此事。針對近日爭議個案，我們要重申尊重學倫會運作及當事人行政救濟程序的立場，同時深刻思考如何制度性地預防類似爭議發生。這不只是台大的問題，也是台灣學術界該共同思考的問題。

經過兩會同學討論、請教教授意見等環節，我們初步盤點出因此案所延伸出的四大問題，盼作為日後與各方關係人檢討制度、研擬對策的方向：

一、研究生學術倫理事件中指導端之責任

就台灣情況而言，碩士階段的論文寫作多半仍跟隨指導老師腳步，或以研究室既有計畫作為畢業論文。因此，在文獻回顧、研究方法甚至分析資料等層面，指導教授的角色顯得格外重要。事實上，指導教授原本就負有監督、引導學生研究、完成學位論文的責任。然而當研究生被認定抄襲、學位遭撤銷後，在台大既有規範下指導教授無須直接負起任何責任。

參考〈國立政治大學學生學位論文學術倫理審議辦法〉第11條後段之規定：「經本校撤銷之學位論文，其指導教授應負指導論文監督不周責任，並由所屬學系另行處理。」不僅如此，教育部〈專科以上學校學術倫理案件處理原則〉第四條第二項第三款明文「重要作者兼學術行政主管、重要作者兼計畫主持人，對所發表著作，或指導教授對其指導學生所發表之學位論文，應負監督不周責任。」顯見無論在他校或母法的規範上，指導教授對於其指導之研究生所發表的論文，應負擔起一定的責任。

我們認為，論文品質與學術倫理需要學生與指導教授共同來維護，當發生學術倫理爭議事件時，應一併針對指導過程與方法進行調查，釐清指導教授在爭議事件中所扮演的角色，以最高標準檢視學術殿堂中的「指導人」。至於指導教授具體應負起之「責任」為何，如何進行調查？係交由系所評定或教評會懲處？指導教授遭懲處後相對應的救濟管道？我們認為均有討論空間，但應該朝此原則方向思考。

二、指導教授研究與教學投入心力之調配

研究生與指導教授之間進行良好的學術互動，從而使研究生撰寫學位碩士論文作為學術工作的成果，是研究所階段重要的學術訓練。但現況是教授在指導學生外，還需身兼研究、教學等事務。當時間有限，升等制度僅強調研究，而教授又必須指導多位學生及一定開課時數時，即可能導致教學或指導品質下降，對教授、學生是雙輸的結果。

過去針對教授升等方式曾有多元管道的討論，台大也制定相應的規範，在〈國立臺灣大學專任教師升等作業要點〉第三條明文規定「各學院（中心）應就教師之研究、教學、服務的整體績效表現，訂定各項嚴謹之升等評量依據、方式及基準。」雖然多元升等的立意良善，但在現行實務仍強調教授學術代表作、參考作的審查機制上，多元升等衡量指標未能發揮原先的規劃與作用。我們認為應落實多元升等指標，納入研究之外的工作成果，積極肯定教授在教學與指導上的付出，從結構問題上確保教學、指導與研究品質兼容的方式。

三、反思學位意義與相對應之取得條件

《學位授予法》第七條對取得碩士學位的條件並不限於論文，法律授權碩士班屬專業實務者，得以專業實務報告代替，專業實務報告的要求則在〈各類學位名稱訂定程序授予要件及代替碩士博士論文認定準則〉中有明文，博士班亦有相關規定。

事實上，台大公衛所就有MPH（碩士論文－實務實習成果報告）、MS（研究型學位論文）的區分，該學位官網如此介紹：「MPH招收對象為具有工作經驗之在職人士，希冀學生結合職場經驗與在校所學課程內容，未來面臨國家公共衛生重大議題時，可適時應用所學以為應對。」放眼國外，英國有一年學習型碩士、兩年研究型碩士的區分；美國則有學校的MPH只需修畢學分即可拿到學位，不需要另外撰寫學位論文之制度。

我們絕非鼓吹「不做研究也能取得學位」之風氣，而是知悉取得碩士學位並非以完成研究型的論文為唯一條件。台灣社會應重新反思不同學位的意義，對於終身學習、實務訓練或技術培養之目的都應有更彈性的作法，從根本建立符合需求與目的之學習環境與畢業條件，無須全面要求如在職進修、EMBA均須完成一般研究型論文。當然，其取得學位之證明亦須與一般研究型碩士有所區分。

四、審定過程事後應更完整揭露

目前在〈國立臺灣大學博、碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點〉中要求學術倫理審定會的委員名單應予保密，審定的過程也應以秘密方式為之。我們尊重審定過程保密以達保護審查委員、做出客觀公平的審定結果，但對於未明文要求保密之事項，皆應以事後完整公開為原則。具體而言，至少應將審定結果報告書、討論過程之書面資料等文書於審定後公開，以昭公評。

最後，對於同學或校友自主發起的連署，我們都予以尊重，這些連署所表達的立場、訴求都不盡相同，也是民主社會言論自由的展現。台灣大學研究生協會同樣和大家一樣關注學術倫理也堅守學術倫理，抄襲爭議並非一日之寒、亦非因一人而起，唯有社會各界真正將目光焦點放在「未雨綢繆」之上，共同倡議設法改善學位制度、取得標準以及高教資源分配問題，社會和我們所共同期待的道德標準才有實現的一天。

以上所談及的問題，將是本屆學生會與研協會研擬改革的方向，我們也希望今日過後，社會各界對於學術倫理的重視及相關制度的檢討不退燒，仍能持續焦點及投入社會資源於此，實實在在的營造美麗的高教環境。

4.附註、心得、想法︰
台大學生會與研究生協會針對這幾天學術倫理事件發表共同聲明，提到四點問題是未來研擬改革的方向。

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.119.223 (臺灣)

※ PTT 網址

推

kuninaka08/13 21:59學位遭撤銷後，在台大既有規範下指導教授無須直接負起

→

kuninaka08/13 21:59任何責任

→

kuninaka08/13 21:59無責任？

→

kuninaka08/13 22:00但是怎麼是去參考政治大學的辦法

→

kuninaka08/13 22:00沒事我看錯

推

sciss108/13 22:00劍指陳明通無視林智堅

→

kuninaka08/13 22:00台大規範居然是指導教授沒責任 XD

→

kuninaka08/13 22:01本來問題最大的就是陳明通阿

推

f2231346708/13 22:01好了啦這些學生可以乖乖去唸書嗎

→

kuninaka08/13 22:01學倫會有好幾項都是針對陳明通

→

kuninaka08/13 22:01林智堅都滾了陳明通還在上面

推

zeuswell08/13 22:01所以我說陳明通好像都沒怎麼燒到，到現在好像隱形一樣

→

kuninaka08/13 22:01台大要繼續辦陳明通阿

→

kuninaka08/13 22:01然後國民黨把陳明通指導過的全部調出來查

→

zeuswell08/13 22:02這篇文重點就是1.指導教授2.碩士不用寫論文，這麼簡潔可

→

gowaa08/13 22:02怎麼這麼麻煩... 不然就讓這些想選的人寫寫報告就好不要抄

→

zeuswell08/13 22:02以吧

→

LeeSeDol08/13 22:03陳明通的檢舉案是另外組成學倫會

→

gowaa08/13 22:03反正這群人只不要是要那個學歷給他們"政治"學歷不更好?

推

skylion08/13 22:03學生明明是照老師指導寫的

推

amsmsk08/13 22:04抄襲論文這麼扯明顯教授責任更大吧

→

gowaa08/13 22:04然後公開只要寫選舉心得加多給錢就給過不會心得也要抄吧?

→

kuninaka08/13 22:04老師有問題阿笑死

推

spa4126008/13 22:04引他校規範來做借鏡，是表示認可指導教授應負連帶責任

推

kusowan08/13 22:05可以對比一下中山學生會的聲明就知道這些共青團本色如何

推

blessbless08/13 22:05陳明通那個問題才大

→

gowaa08/13 22:05我這提議更棒吧lol 選舉心得還抄那就自找的囉lol

→

spa4126008/13 22:05事實上，論文抄襲，指導教授本來就有很大責任

推

kuninaka08/13 22:06然後這篇偷偷幫陳明通解套第二段那邊

→

kuninaka08/13 22:06陳明通那樣搞論文那裡是心力調配啊?

→

gowaa08/13 22:07我也是幫各大政客解套哈哈哈

推

dxoxb08/13 22:08又臭又長重點是什麼

→

spa4126008/13 22:08這幾屆學生會立場本來就很綠，讓他們生出這份聲明已經

→

spa4126008/13 22:08很不容易了，至少還沒腦殘到去攻擊校方審查結果。

推

zeuswell08/13 22:09重點上面說了啊，護陳明通跟小智這種教授跟學生

→

dxoxb08/13 22:10怎麼沒要求台大更嚴格審查畢業論文喔自己還沒畢業

→

pv08/13 22:12簡單說不能溯及既往啦

推

odaaaaa08/13 22:12職業學生，有看到綠色通道變小了嗎？

推

banmi08/13 22:13第四點是不是在說要有紙本的報告？

噓

JamesSoong08/13 22:14年紀小小就滿會講廢話官話的

推

Supasizeit08/13 22:16苗苗有沒有混過學生會

→

Hohenzollern08/13 22:16陳明通當然有責任但事情搞的也會引發教授的派系鬥

→

Hohenzollern08/13 22:16爭

→

Hohenzollern08/13 22:16 事情搞大

→

WEINUO08/13 22:17這個聲明下去,學倫會以後很難開了,大概都會不立案

推

sai568308/13 22:19這次問題最大就是陳明通

推

budalearning08/13 22:23學術倫理居然需要用制度規範....這是人的問題不是

→

budalearning08/13 22:23制度問題學術圈應該自己自救而非用制度掩飾

→

esienhour08/13 22:24陳可以如此安靜？

噓

xup654z08/13 22:29民進黨青年團，不意外！屁了半天沒重點也不敢嘴民進黨介

→

xup654z08/13 22:29入校園違反學術倫理

推

Colitas08/13 22:32這次是中文板了喔xd

推

pipiayin08/13 22:32明通該你上了

推

onejune08/13 22:32有夠孬 DPP搞台大完全吞

噓

pass99908/13 22:33費雯

→

chasher08/13 22:37檢討天檢討地就是不檢討當事抄人笑死

推

athome108/13 22:40好像學生會變成綠營側翼了

→

TheBeast08/13 22:41這聲明有夠軟這是台大學生我真ㄉ覺得台灣沒救了

噓

beercat08/13 22:42我就問敢不敢優先清查國發所所有的論文

噓

aaronleo08/13 22:43他們只想講第四點，其他都廢話

→

cplzgr08/13 22:44台大學生也不會管你們想法啊= =

→

castjane08/13 22:44推

推

jimhall08/13 22:52如果過份強調指導教授責任，那大概沒人想指導，畢竟不是

→

jimhall08/13 22:52自己寫無法全程掌握，或是很難畢業，要詳盡查核其實很花

→

jimhall08/13 22:52時間，想想台大審多久，確保正確比抓不正確更花時間

推

lh032808/13 22:53留言不要亂帶風向= = 第一段是講目前規範指導教授無責任

→

lh032808/13 22:53所以是不是要改

→

jimhall08/13 22:53整份聲明都沒強調學生責任有點好笑

→

frank4532808/13 22:54台大學生會本來就腦綠

→

jimhall08/13 22:55至少第一點應該是讚許或支持台大維護學術倫理，然後學生

→

jimhall08/13 22:55是要為自己學習負最大責任

推

lh032808/13 22:58但講老半天什麼名字都不敢點太可憐了吧學生會

推

GaussQQ08/13 23:01學生自己責任最大啦的，都幾歲了，可憐

噓

s95201308/13 23:22垃圾學生會

推

nightwing08/13 23:32這些人才以後都可以起薪領九萬了

噓

sincere7708/13 23:38尚書大人看完風向了啊

推

SakuraHana08/14 00:17現在聽到有人台大畢業，都會打上問號

推

TaiwanUp08/14 00:17我有另一想法碩論需<30頁

→

TaiwanUp08/14 00:19博論需<120頁

→

TaiwanUp08/14 00:22如果要投稿得超出限制惟須經系所核可

推

hayden21808/14 00:46一群不識字的在洗風向說這篇是綠色側翼文盲不要秀下限

噓

sincere7708/14 00:58笑死你去台大抓10個學生問學生會是不是側翼

推

nightwing08/14 01:14在台大既有規範下指導教授無須直接負起任何責任 <=見鬼

推

c68111c08/14 01:28是不是跟推特綠畜重疊？

推

semicoma08/14 03:07你台大學生會敢講政治髒手進入校園嗎？

推

cerberi08/14 07:19學生會沒救了

噓

smaller08/14 07:52怎麼不用台語寫？

推

scimonster08/14 14:20台大極少數學生會 XDD 政治立場偏綠之前連個屁都不

→

scimonster08/14 14:20敢放丟臉！

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關