Re: [討論] 引用不註明出處現在已經變小瑕疵了嗎?
引用不註明出處的確不是大問題
小智如果只是這個問題 有機會補正論文
問題是學倫會開宗名義就說 小智論文根本文不對題 這種情形下 論文是不合格的
補正出處也沒用了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.32.106 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你是說哪本論文 有2本喔
爆
[爆卦] 蔡壁如 對於碩士論文抄襲疑慮說明來源: 蔡壁如FB #自己寫的論文自己回答 #研究主題不同 #文獻檢閱 我的論文主題是:民意代表社群網站市政議題關注度探討,參考的文獻是「政府網站網路爆
Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的?這完全是顛倒黑白 當初指控的時候, 媒體就已經查過該EMBA研究生的論文 其論文參考文獻就已經明白表示是引用管中閔跟陳建良的論文手稿爆
[轉錄] 蔡壁如FB:自己寫的論文自己回答1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 蔡壁如FB 3.轉錄內容︰ #自己寫的論文自己回答爆
[問卦] 論文原創者,卻引用抄他論文的人當文獻A 跟 B,的論文有多處“一模一樣” 注意!!!是“一模一樣”一字不改,並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了,論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授,急得跳出來背書說 A才是原創9
[爆卦] 蔡壁如論文不當引用 - 危險證據更新: violetking 他說的應該才是正確的 我又再次細讀蔡壁如委員的論文 她在研究方法用了議員編碼做了去識別化處理24
[討論] 蔡壁如論文會不會太快結束了說人抄襲,結果發現又是側翼一貫伎倆 有寫引用出處結果故意不講 說人引用綠營議員發文 結果發現本來就是研究內容之一 把所有議員當年的發文全部放了上去26
[討論] 蔡委員引用不當是確定的根據經濟部智慧財產局這篇文章 學術論文的引用與抄襲之間,到底要如何區別? 茲舉畢恆達教授在談論有關論文引註時所說的一段話作為讀者參考,「只要有原文不動照 抄的情況就必須使用引號,不管是一個子句、句子或段落,否則就算是抄襲。許多學術研
43
Re: [討論] 女牙醫是唐櫻翠40
[討論] 王鴻薇拉不下臉向陳時中王必勝道歉36
[討論] 王鴻薇怎麼看陳玉珍的穿著爆
[轉錄] 王鴻薇 臉書 向女醫師道歉37
[討論] 館長質疑璩美鳳提供的LINE,沒頭像很奇怪48
[討論] 慎入,高清!祖國大型衝撞事件87
[討論] 館長:柯文哲不是會給官位的人因沒對我講過29
Re: [討論] 劉仲敬預言的四處獻忠算是來臨了嗎?4
[討論] 陳時中聚餐為啥妹子要穿爆乳裝????14
[討論] 民眾黨怎麼軟了47
[黑特] 王鴻薇的先生陶允正繼續在FB下方敗票?15
[討論] 看破生死的人為何貪財好色?9
[黑特] 至今柯文哲那個傳聞最瞎扯?7
[黑特] 現在的小草也太噁心了9
[討論] 市長說要玩寵物鼠是什麼行話嗎?9
[討論] 造謠薇 抹黑完 不用道歉?1
[討論] dpp不是都直接政府辦公室幹女記者????7
Re: [討論] 王鴻薇拉不下臉向陳時中王必勝道歉7
Re: [討論] 劉仲敬預言的四處獻忠算是來臨了嗎?6
[黑特] 松山區是怎樣的地方6
[討論] 勞動部公務員被逼死 大家要不要上街幫發7
Re: [討論] 劉仲敬預言的四處獻忠算是來臨了嗎?6
[討論] 王鴻薇烏龍爆料有超過10次以上了吧?20
[黑特] 小草瘋狂攻擊璩美鳳耶6
[討論] 巧芯、鴻薇、智強誰會先當上市長?24
Re: [討論] 王鴻薇太扯了13
[討論] 璩美鳳算PR值高了吧,又正6
[討論] 今天是王鴻薇第一次道歉吧??30
[討論] 王鴻薇現在還在裝死欸,幫你找出是誰了35
[轉錄] 徐巧芯FB看這個陣仗之大 肯定不是第一次