PTT推薦

[討論] 一直在喊翻車、不要上車的 翻在哪裡?

看板HatePolitics標題[討論] 一直在喊翻車、不要上車的 翻在哪裡?作者
Riyuberg
(protect)
時間推噓17 推:19 噓:2 →:39

從早上開始就在那邊喊翻車
質疑誰誰誰要上車的
可以說一下翻在哪裡嗎?

看了宏碁的聲明,他也沒對張善政有沒有當抄人做回應阿
只說當時計畫內容包含收集各國資料
張善政也只是在那邊扯說,計畫內容是收集外國資料

問題是人家計畫內容就算有包含蒐集外國資料
也不是叫你一字不漏地連標點符號都抄吧
也沒人叫你不需要遵守引註規則吧
當初小智有沒有引註,也是爭點之一耶

然後張善政也說如果做的不周全願意道歉
那就是承認有做不對的地方了
那一直喊翻車的,到底是翻在哪裡
可以解釋一下嗎?

然後又再質疑人家不能上車
請問上車會怎樣?
要被抓去關嗎?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.197.203 (臺灣)
PTT 網址

historyinmy08/30 21:40先別說這些了。你上車了嗎?

Gallardo08/30 21:404%根本慌了 等農委會做出侵權告訴 我就等著看退選

kougousei08/30 21:40抄的部分有問題 但後來已經偏到什麼騙國家錢

jorden08/30 21:40翻車了啦 上車的人越來越多。

ensuey08/30 21:41張洋洋灑灑寫一堆講一堆 就是沒有回應抄襲的部分 XD

sonatafm208/30 21:41好喔好喔 坐等農委會公布收支報告提侵權告訴

kougousei08/30 21:41什麼一份報告五千萬(宏碁聲明就有說不只寫報告)

kougousei08/30 21:41翻車的部分是指這個吧

markban08/30 21:41柯粉超慌

Szss08/30 21:42鱔粉:又翻車了

talrasha08/30 21:42陳吉仲:球怎麼在我手上,淦

sonatafm208/30 21:42溫腥提醒要告對單位內

kougousei08/30 21:43複製貼上是不對 但占整份報告比例多少?

DrizztMon08/30 21:43張善政又變柯粉慌了 柯粉真忙

kougousei08/30 21:43報告又占整個標案的貢獻比例多少?

gn0211862008/30 21:43論文有學術倫理 政府標案有嗎

DustToDust08/30 21:44可以啊 我等農委會說明

DustToDust08/30 21:45是怎麼抄襲的給了五千多萬給宏碁

n91101208/30 21:47怕大家一直上車 會掰不下去

korsg08/30 21:47誰說不要上車的 他媽的快上車阿

coeXist08/30 21:48綠的出事=柯文哲負責 藍的出事=柯粉慌了

pickchu2200108/30 21:48這車我還是不上喔~

Zphoenix08/30 21:48翻車就是先喊先贏啊 妙妙也是塔綠班翻車不是嗎

casper95503308/30 21:48http://i.imgur.com/YytZcwV.jpg

圖https://i.imgur.com/YytZcwV.jpg?e=1667318236&s=5LiU6WaFD5dlppvcxn47hA, 一直在喊翻車、不要上車的 翻在哪裡?

seal99808/30 21:50基本智能不足的解釋也沒用

snake201708/30 21:50舔共雙標黨可以抄,你不行

syensyens08/30 21:50現實就是罵聲一片,笑死

syensyens08/30 21:51藍想雙標也沒辦法了,嘻嘻

kouta08/30 21:52恐嚇上車的會告你

clickslither08/30 21:55所以你要上車嗎? 通知大家一下你想搭這班車s

wcc08/30 21:56問就是塔綠班政治迫害啦

xiue08/30 21:57我比較好奇這是馬尾瀚之前說的重洗牌嗎

ron1908/30 22:00坐等農委會翻資料出來

peterw08/30 22:15還好現在都走路

q282584208/30 22:20就算目的是收集資料,肯定也是要遵守引用標準。否則所有

q282584208/30 22:21論文裡的文獻回顧這段,都不需要引用規則,反正這段目的

q282584208/30 22:21是回顧文獻,何必要標註引用出處

q282584208/30 22:26另外一個護航邏輯是說這報告不需要有原創性,這邏輯也是

q282584208/30 22:27很好笑。如果照這思維,這麼多沒原創性的碩論都不需要有

q282584208/30 22:28任何引用標準

kougousei08/30 22:28基本上不該抄襲 但理由是著作權

kougousei08/30 22:28這不是學術論文...

jump912808/30 22:29支持賴香伶

q282584208/30 22:31這事說清楚也是好事,公眾該拿怎樣標準去看這類報告,哪

q282584208/30 22:32些地方要有比學術論文更嚴格的標準,哪些地方不用

picapoya08/30 22:36就不敢面對質疑,想用翻車叫人閉嘴阿

melo150708/30 22:45我也不懂目前哪裡翻車

Orz910608/30 22:50讓子彈飛一回 那麼急幹嘛 還有時間快上車

k37431808/30 22:56人家有這個機會爽賺,也願意道歉賺太多認錯加分,反觀有

k37431808/30 22:56人被撤銷雙碩士學歷還死不認錯那才丟人

boycome08/30 22:59zzz

boycome08/30 23:00還在造謠五千萬只寫報告啊,民進黨支持者的嘴臉都一個樣

jong08/30 23:55藍腦的雙標,顯露無遺

ms044300108/31 00:29啊就4%怕失智,先喊先贏的概念

joe8930822508/31 00:49雙標來雙標去,好好笑

chiur08/31 10:03張善政那本報告的確抄的瓜張,但張應該只督導底下的員工,

chiur08/31 10:03不可能他自己寫的啊!底下的人有沒有抄襲,老闆怎麼知道?

chiur08/31 10:03老闆通常只有貢獻一張嘴,這樣說他抄襲對嗎?頂多就是能力

chiur08/31 10:03糟糕的領導者,帶出一批敷衍了事的團隊。

dandes022709/03 09:07哪次不是喊翻車 每次都翻啦