Re: [討論] 桃園到底在演哪齣==
※ 引述《rory910207 (嗯嗯啊啊嗯嗯啊)》之銘言:
: 欸沒看過這麼狗血的選戰欸==
: 民進黨跟國民黨是串通好要演一齣精彩的戲嗎==
: 還是這是藍綠兩黨說好要聯合下一大棋啊==
: 各位有頭緒嗎==
年初應該沒人預期到桃園會變成選戰焦點的啦
會變成現在這樣,是很多因素交雜在一起的偶然
主要的原因是,受到疫情的影響
讓原本早該在適當時機卸下指揮官的陳時中
硬是拖到很後面才受提名
因此原本該是主角的台北
當時就只有林佳龍要出來搶的爛戲
反而是桃園,國民黨先鬧一波後
林智堅粉墨登場,打出一波不錯的開局
這時候全國的眼光才集中到桃園去
結果沒想到愈打愈有趣
關注度還比台北三角督更高
不然桃園什麼時候成為選舉焦點過
說回張善政抄襲案
打這個也沒辦法讓他傷筋見骨或是像小智一樣退選啦
國民黨貪污被起訴都挺到底了,研究計畫抄襲怎麼可能退
要退難道是連南投縣都要退嗎?
打這個最重要的戰略意義就是以戰止戰
國民黨到現在小智退選,還在打鄭運鵬挺抄襲
現在打這個出來,就是讓國民黨沒辦法再站在道德高點
繼續打什麼抄襲跟挺抄襲,讓雙方選民都有相罵本這樣啦
連論文大將王鴻薇昨天都閉嘴說沒看過研究計畫了
抄襲這議題就沒辦法繼續拿來當選舉主軸了啦
觀戰重點是登記後,張善政有沒有其他料
感覺準備了大餐在等他了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.180.47 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: Riyuberg (114.43.180.47 臺灣), 08/31/2022 08:24:00
推
沒有核彈了 安心登記吧 cc
推
期待大餐上菜
→
翻車大戲啊
推
選舉不就是這樣 習慣就好
→
dpp選舉的厲害 才正要開始吧 XD
推
不就翻車大戲~抹黑人家污錢,也是苦無證據
推
想拉回原點
推
疫情早就該放了7月放 陳宣布參選就好 僵在那要放不放的
→
真蠢後面時間都拖到
推
宏碁是在地大型上市企業,是遺漏什,是誤會什,什時宏碁法
→
務出來,
→
不能撥亂反正,不能跟余正煌一樣反擊?不然,邏輯在哪?
推
選舉這樣很正常吧,是沒選過舉嗎意外啥
83
[討論] 別再打陳時中了、打論文啦 桃園被拔樁了今天是林智堅辭去市長後的第二天 馬上就跑桃園八德深藍選區 這是現場照片 三立記者獨家採訪新聞片段16
[討論] 國民黨似乎惹怒桃園人了如題 我太太後頭厝就在桃園 他其實沒有我那麼在意政治 不過他非常排斥張善政 理由是張當過韓國瑜副手34
[討論] 國民黨太急了先說結論:張院長贏定了,不管對手是誰 我所謂國民黨太急 主要是小智論文這種絕命殺招不應該這麼早出牌 因為這個幾乎是穩贏的牌 而且他也不可能回到過去修改38
[討論] 王鴻薇:沒看過張善政的報告 沒辦法評論據媒體報導 國民黨桃園市長參選人張善政 於任職宏碁副總期間 曾經以計畫主持人身分向農委會申請經費 金額超過5000萬元19
[討論] 把智堅往死裡打 國民黨桃園這麼不樂觀?國民黨跟4%柯韓粉這兩天像瘋狗發狂似的狂咬林智堅 難道藍營優勢的桃園有危及到需要這樣狂打他嗎 反而是身為國民黨桃園候選人的張善政一個新聞都沒有 桃園國民黨有這麼不樂觀喔 需要這樣亂找議題來咬林智堅反而自己的候選人被邊緣化19
Re: [討論] 國民黨似乎惹怒桃園人了如果是反串的小劇場就算了, 國民黨要思考的是, 如果原po是說真的, 那麼就真的好玩了。 這次是國民黨的台北市議員在主戰,9
[討論] 當初國民黨要求有抄襲就退選桃園市議會國民黨團 要求林智堅道歉認錯退選 當初國民黨團要求林智堅因為抄襲案要道歉認錯退選 現在林智堅退選了,輪到檢視許淑華時 國民黨的元之和白藍粉又說:許淑華若有道歉認錯,就可以不用退選6
Re: [新聞] 桃園搞定了!國民黨今將提名張善政出征桃園縣(市) 歷任縣(市)長 可沒有哪個不是出生於桃園的喔 從第一任 民選縣長 徐崇德開始 張芳燮、吳洪麟、陳長壽、許新枝、吳伯雄、許信良、徐鴻志 劉邦友、呂秀蓮、朱立倫、吳志揚、鄭文燦 全都是在地桃園人 而且有南北輪政的傳統 北閩南客3
[討論] 國民黨最想看到的民進黨選舉提名布局如題: 林智堅論文被控抄襲案,它的發展,已經大大的超出國民黨的想像了。 王鴻薇不知道從那裡拿到的爆料, 到現在也沒人知道是誰主動提供的資料, 也許提供資料的人,原本也沒想到會演變成這麼大的殺傷力,
3X
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望68
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?51
[討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?41
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法13
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去27
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看(圖)18
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?49
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?63
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?24
[討論] 到底是200還2000人啦?統戰嗎?23
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局17
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎7
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?16
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?17
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞16
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?13
[討論] 現在立法院外圍到底多少人9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院?有懶人包嗎7
[黑特] 法案本身不就是反黑箱9
[討論] 似乎沒年輕人去立院挺白藍?X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪10
[黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案?5
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?4
[討論] 原來立法院的民主,就是民進黨作主9
[討論] 全台灣納稅錢2兆全花去花蓮你接受喔?13
[討論] 你們覺得2兆建設是人定勝天嗎?8
[討論] 為什麼表決 不是民主的方式?